Kuinka monta 0/00 rikollisista on ateisteja?

Rajaat henkisen väkivallan suorastaan väkivaltaisesti uskonnon pakkosyötöksi.

Mitä on uskonnon pakkosyöttö?

Minulle ei kukaan ole koskaan pakkosyöttänyt uskontoa. Mikäli pakkosyötöllä tarkoitetaan todellista pakottamista johonkin uskonnolliseen suuntaan ilman ao. henkilön vapaaehtoista suostumusta, on se väärin ja saattaa tuottaa ahdistusta.

Koetko että kristityt ovat epätasapainosia ihmisiä? Tarkoitan kristityllä vakaumuksellista kristittyä, en nimellistä.

Hebron kirjoitti:

Rajaat henkisen väkivallan suorastaan väkivaltaisesti uskonnon pakkosyötöksi.

Mitä on uskonnon pakkosyöttö?

Minulle ei kukaan ole koskaan pakkosyöttänyt uskontoa. Mikäli pakkosyötöllä tarkoitetaan todellista pakottamista johonkin uskonnolliseen suuntaan ilman ao. henkilön vapaaehtoista suostumusta, on se väärin ja saattaa tuottaa ahdistusta.

Koetko että kristityt ovat epätasapainosia ihmisiä? Tarkoitan kristityllä vakaumuksellista kristittyä, en nimellistä.

Usein voimakkain valta on näkymätön, ei suoraan osoitettavissa oleva. Jotkut ihmiset ovat näkymättömässä talutusnyörissä - kuka ketäkin ohjailee. Näkymätön ja vomakkain pakkosyöttö on tämä kulttuuri kaikkine ilmiöineen, vaikkapa koulun joulujuhlineen jne...

Voi olla niin, että kun ihminen on epätasapinossa hän hakee tasapainon uskonnosta mutta saa kuitenkin siitä vain näennäisen tasapainon - pintakiillon. Mielen syvärakenteet jäävät mädäksi.

Hebron kirjoitti:

Rajaat henkisen väkivallan suorastaan väkivaltaisesti uskonnon pakkosyötöksi.

Mitä on uskonnon pakkosyöttö?

Minulle ei kukaan ole koskaan pakkosyöttänyt uskontoa. Mikäli pakkosyötöllä tarkoitetaan todellista pakottamista johonkin uskonnolliseen suuntaan ilman ao. henkilön vapaaehtoista suostumusta, on se väärin ja saattaa tuottaa ahdistusta.

Koetko että kristityt ovat epätasapainosia ihmisiä? Tarkoitan kristityllä vakaumuksellista kristittyä, en nimellistä.

"Mitä on uskonnon pakkosyöttö?
Minulle ei kukaan ole koskaan pakkosyöttänyt uskontoa."
-Oletko Amerikkalainen? Omaatko amerikkalaisen tilastollisesti todennäköisen vangin sosiaalisen taustan?

aa/ kirjoitti:

"Mitä on uskonnon pakkosyöttö?
Minulle ei kukaan ole koskaan pakkosyöttänyt uskontoa."
-Oletko Amerikkalainen? Omaatko amerikkalaisen tilastollisesti todennäköisen vangin sosiaalisen taustan?

Kouluissa tapahtuu se ensimmäinen uskonnon pakkosyöttö. Rippikoulu vielä sitä täydentää.

RNA kirjoitti:

Usein voimakkain valta on näkymätön, ei suoraan osoitettavissa oleva. Jotkut ihmiset ovat näkymättömässä talutusnyörissä - kuka ketäkin ohjailee. Näkymätön ja vomakkain pakkosyöttö on tämä kulttuuri kaikkine ilmiöineen, vaikkapa koulun joulujuhlineen jne...

Voi olla niin, että kun ihminen on epätasapinossa hän hakee tasapainon uskonnosta mutta saa kuitenkin siitä vain näennäisen tasapainon - pintakiillon. Mielen syvärakenteet jäävät mädäksi.

Voi olla niin, että kun ihminen on epätasapinossa hän hakee tasapainon uskonnosta mutta saa kuitenkin siitä vain näennäisen tasapainon - pintakiillon.<

Mistä tiedät, että se tasapaino on vain näennäistä pintakiiltoa?

Hebron kirjoitti:

Voi olla niin, että kun ihminen on epätasapinossa hän hakee tasapainon uskonnosta mutta saa kuitenkin siitä vain näennäisen tasapainon - pintakiillon.<

Mistä tiedät, että se tasapaino on vain näennäistä pintakiiltoa?

Tietysti siitä, että se nojaa valheelliseen ilmoitukseen. Ihmisen tulisi hakea apua psykologiasta, ei uskonnosta. Psykologia on tietorakennelma, joka nojaa enemässä määrin havaintoihin ihmisen käyttäytymisestä ja siihen vaikuttavista seikoista. Uskonto ei tietääkseni nojaa havaintoihin vaan arvailuihin, joten melko heikoilla jäillä liikutaan.

Vaikka ihminen voi saada samaan vaivaan avun molemmista (psykologia - uskonto), vain toinen voi pelata avoimin kortein, osoittaa käytäntönsä perusteiden oikeellisuuden.

RNA kirjoitti:

Tietysti siitä, että se nojaa valheelliseen ilmoitukseen. Ihmisen tulisi hakea apua psykologiasta, ei uskonnosta. Psykologia on tietorakennelma, joka nojaa enemässä määrin havaintoihin ihmisen käyttäytymisestä ja siihen vaikuttavista seikoista. Uskonto ei tietääkseni nojaa havaintoihin vaan arvailuihin, joten melko heikoilla jäillä liikutaan.

Vaikka ihminen voi saada samaan vaivaan avun molemmista (psykologia - uskonto), vain toinen voi pelata avoimin kortein, osoittaa käytäntönsä perusteiden oikeellisuuden.

> Tietysti siitä, että se nojaa valheelliseen ilmoitukseen. <

Väitteesi on vailla minkäänlaista todenperäisyyttä.

> Ihmisen tulisi hakea apua psykologiasta, ei uskonnosta. <

Väite on osittain oikea ja riippuu tapauksesta ja uskonnosta. Mikäli uskonto nojaa ihmisten keksintöihin ja heidän kuvitelmiinsa, on psykologia parempi vaihtoehto.

Mutta minä uskon Jeesukseen Kristukseen, joka ei ole kuviteltua vaan todellisuutta. Psykologia auttaa ihmisten ongelmissa, mutta se on vasta alkua. Se, mitä saan omistaa Kristuksessa, on kokonaan uusi elämä, täällä ja kerran iankaikkisuudessa.

> Uskonto ei tietääkseni nojaa havaintoihin vaan arvailuihin, joten melko heikoilla jäillä liikutaan. <

Tietääksesi? Ikävä kyllä tietopohjasi on liian kapea. Minun uskoni nojaa nimenomaan henkilökohtaiseen kokemukseen Jeesuksen Kristuksen anteeksiannosta ja rakkaudesta. Siksi en liiku heikoilla jäillä.

Et yksinkertaisesti pysty kumoamaan jotakin jota et tunne ja josta et tiedä mitään.

Huomioithan, hyvä RNA tämän: armo on myös sinua varten, ja anteeksiantamus on Jumalan puolelta varattuna sinulle heti kun haluat ottaa sen vastaan.

Vasta silloin näet totuuden.

Hebron kirjoitti:

> Tietysti siitä, että se nojaa valheelliseen ilmoitukseen. <

Väitteesi on vailla minkäänlaista todenperäisyyttä.

> Ihmisen tulisi hakea apua psykologiasta, ei uskonnosta. <

Väite on osittain oikea ja riippuu tapauksesta ja uskonnosta. Mikäli uskonto nojaa ihmisten keksintöihin ja heidän kuvitelmiinsa, on psykologia parempi vaihtoehto.

Mutta minä uskon Jeesukseen Kristukseen, joka ei ole kuviteltua vaan todellisuutta. Psykologia auttaa ihmisten ongelmissa, mutta se on vasta alkua. Se, mitä saan omistaa Kristuksessa, on kokonaan uusi elämä, täällä ja kerran iankaikkisuudessa.

> Uskonto ei tietääkseni nojaa havaintoihin vaan arvailuihin, joten melko heikoilla jäillä liikutaan. <

Tietääksesi? Ikävä kyllä tietopohjasi on liian kapea. Minun uskoni nojaa nimenomaan henkilökohtaiseen kokemukseen Jeesuksen Kristuksen anteeksiannosta ja rakkaudesta. Siksi en liiku heikoilla jäillä.

Et yksinkertaisesti pysty kumoamaan jotakin jota et tunne ja josta et tiedä mitään.

Huomioithan, hyvä RNA tämän: armo on myös sinua varten, ja anteeksiantamus on Jumalan puolelta varattuna sinulle heti kun haluat ottaa sen vastaan.

Vasta silloin näet totuuden.

Kun kerran ihminen typistää itsensä uskonnon keinoin, niin argumentaation en oleta olevankaan muunlaista. Kiitos ja näkemiin.

aa/ kirjoitti:

"Mitä on uskonnon pakkosyöttö?
Minulle ei kukaan ole koskaan pakkosyöttänyt uskontoa."
-Oletko Amerikkalainen? Omaatko amerikkalaisen tilastollisesti todennäköisen vangin sosiaalisen taustan?

En.