Jälkipeli Donald Trumpin ja Hillary Clintonin väittelystä käy kuumana.
Yhdysvaltain presidentinvaalien ensimmäinen suora tv-väittely päättyi varsin yksimieliseen arvioon, että Hillary Clinton selvisi voittajana. Donald Trump joutui puolustuskannalle useissa kysymyksissä eikä päässyt kunnolla iskemään Clintonia ihon alle.
Trumpin tukijat näyttävät jo aloittaneen kiukuttelun syyttämällä väittelyn juontajaa, NBC:n uutisankkuria Lester Holtia puolueellisuudesta.
Holt joutui väittelyn aikana muun muassa huomauttelemaan Trumpille, ettei tämä puhuisi Clintonin päälle. Kun Trump toisti valheensa, että hän ei muka olisi aikoinaan tukenut Irakin sotaa, Holt puuttui puheeseen toteamalla, että todisteet puhuvat Trumpia vastaan. Holt myös painosti Trumpia presidentti Obaman syntyperän kiistämisessä ja vaati tältä kahteen otteeseen vastausta mielenmuutokseen. Trump väisti kummallakin kerralla juontajan kysymyksen.
Kun Trump nosti esiin Clintonin sähköpostit, Holt ohjasi Clintonia vastaamaan, mutta Clinton päätti keskustelun lyhyeen myöntämällä virheensä, eikä Holt jatkanut enää aiheesta.
Virallisesti Trumpin kampanja oli sitä mieltä, että Holt selvisi tehtävästään erinomaisesti. Trumpin tukijoukot ovat selvästi toista mieltä. New Yorkin entinen pormestari Rudy Giuliani ehti jo ehdottaa, että Trumpin pitäisi kieltäytyä seuraavista väittelyistä, jos hän ei saisi takuita, että juontaja toimii vain juontajana.
Myös Trump vaikutti heti väittelyn jälkeen olevan tyytymätön siitä, että Hillary Clintonin sähköposteja, Clintonin säätiötä ja Bengasin lähetystöiskua ei käsitelty.
Kiivas väittely Trumpin veroista: Julkaisen verotietoni, kun hän julkaisee sähköpostit
Vaaliväittelyiden juontamista pidetään Yhdysvalloissa yleisesti yhtenä epäkiitollisimmista tehtävistä. Erityisen hankalaa se on tänä vuonna, kun maa on jakautunut jyrkästi kahteen leiriin. Donald Trump on jopa esittänyt, että väittelyt käytäisiin ilman juontajaa pelkkänä vapaana keskusteluna, mutta väittelyistä vastaava pääpuolueiden yhteinen komitea ei ole ehdotusta hyväksynyt.
Syytösten ohella Holtille on satanut myös kiitosta.
Amerikkalaismediassa Holtin suoritusta on pidetty pääosin hyvänä. Washington Post arvioi hänen rooliaan passiiviseksi, ja hän myös esitti aina kummallekin saman kysymyksen. Holtin uskotaan ottaneen oppia kollegansa, NBC:n Matt Lauerin suorituksesta aiemmin tässä kuussa. Laueria syytettiin tuolloin tökeröstä puolueellisuudesta Clintonin tappioksi, kun hän grillasi tätä sähköpostikohusta tilaisuudessa, jossa Donald Trump sai rauhassa esitellä politiikkansa ydinkohtia.
Jari Alenius
Yhdysvaltain presidentinvaalien ensimmäinen suora tv-väittely päättyi varsin yksimieliseen arvioon, että Hillary Clinton selvisi voittajana. Donald Trump joutui puolustuskannalle useissa kysymyksissä eikä päässyt kunnolla iskemään Clintonia ihon alle.
Trumpin tukijat näyttävät jo aloittaneen kiukuttelun syyttämällä väittelyn juontajaa, NBC:n uutisankkuria Lester Holtia puolueellisuudesta.
Holt joutui väittelyn aikana muun muassa huomauttelemaan Trumpille, ettei tämä puhuisi Clintonin päälle. Kun Trump toisti valheensa, että hän ei muka olisi aikoinaan tukenut Irakin sotaa, Holt puuttui puheeseen toteamalla, että todisteet puhuvat Trumpia vastaan. Holt myös painosti Trumpia presidentti Obaman syntyperän kiistämisessä ja vaati tältä kahteen otteeseen vastausta mielenmuutokseen. Trump väisti kummallakin kerralla juontajan kysymyksen.
Kun Trump nosti esiin Clintonin sähköpostit, Holt ohjasi Clintonia vastaamaan, mutta Clinton päätti keskustelun lyhyeen myöntämällä virheensä, eikä Holt jatkanut enää aiheesta.
Virallisesti Trumpin kampanja oli sitä mieltä, että Holt selvisi tehtävästään erinomaisesti. Trumpin tukijoukot ovat selvästi toista mieltä. New Yorkin entinen pormestari Rudy Giuliani ehti jo ehdottaa, että Trumpin pitäisi kieltäytyä seuraavista väittelyistä, jos hän ei saisi takuita, että juontaja toimii vain juontajana.
Myös Trump vaikutti heti väittelyn jälkeen olevan tyytymätön siitä, että Hillary Clintonin sähköposteja, Clintonin säätiötä ja Bengasin lähetystöiskua ei käsitelty.
Kiivas väittely Trumpin veroista: Julkaisen verotietoni, kun hän julkaisee sähköpostit
Vaaliväittelyiden juontamista pidetään Yhdysvalloissa yleisesti yhtenä epäkiitollisimmista tehtävistä. Erityisen hankalaa se on tänä vuonna, kun maa on jakautunut jyrkästi kahteen leiriin. Donald Trump on jopa esittänyt, että väittelyt käytäisiin ilman juontajaa pelkkänä vapaana keskusteluna, mutta väittelyistä vastaava pääpuolueiden yhteinen komitea ei ole ehdotusta hyväksynyt.
Syytösten ohella Holtille on satanut myös kiitosta.
Amerikkalaismediassa Holtin suoritusta on pidetty pääosin hyvänä. Washington Post arvioi hänen rooliaan passiiviseksi, ja hän myös esitti aina kummallekin saman kysymyksen. Holtin uskotaan ottaneen oppia kollegansa, NBC:n Matt Lauerin suorituksesta aiemmin tässä kuussa. Laueria syytettiin tuolloin tökeröstä puolueellisuudesta Clintonin tappioksi, kun hän grillasi tätä sähköpostikohusta tilaisuudessa, jossa Donald Trump sai rauhassa esitellä politiikkansa ydinkohtia.
Jari Alenius
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä tietysti, aina jonkun muun syy ...
Lopuksi se sanoo, että oli äänestäjien syy, ettei häntä valittu.
Onko ne Trumpin emävaleetkin juontajan syytä.