Miksi täällä on alettu jauhaa vahvoista naista? Onko sellaisia oikeasti? Miten tämä vahvuus ilmenee? Tunnetko henkilökohtaisesti yhtään vahvaa naista?
Vahvat naiset?
äitison
48212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Oon nähny ja kuullu... http://www.elonet.fi/sites/default/files/tenho/kuva/fields/field_kuvatiedosto/78200_v754409e0_0.jpg
On vahvoja yrittäjähenkisiä naisia ja älykkäitä naisia. Kuka olisi uskonut että esimerkiksi nämä yritykset ovat naisten perustamia!
http://www.toptenz.net/top-10-successful-companies-founded-women.php
Onko se raha eteenpäin kantava voima tai ylipäänsä joku asia mitä haluaa saavuttaa onko se sitten vahvuutta?
Aikamoista tahtoa se ainakin on.. mutta vahvuutta? Menettääkö se "markkina-arvoa" kun sitä rupeaa liiaksi pohtimaan... hmm.
On muuten aika vaisu lista. Politiikassakin sentään on naisia, mutta yritykset ei ole sitten naisia kiinnostaneet.
Olisitko alkanut pohdiskella yrityksen perustajan vahvuutta, jos se olisi ollut mies? Olisitko kyseenalaistanut miehen motiiveja ja vahvuutta?
Miksi poiketa aiheesta jos kerran kysyttiin pelkästään naisten vahvuudesta.
"Kuka olisi uskonut että esimerkiksi nämä yritykset ovat naisten perustamia!"
Enemmän ihmettelisin, jos eivät olisi naisten perustamia. Eihän tuossa listassa edes ollut varsinaisia yrityksiä tai yhtiöitä montaakaan.
-Spanx
* sukkahousuyhtiö
- sodan aikaiset naisten yhdistykset/järjestöt ja naisten osallistuminen sotaan
* eivät olleet mitään liikeyhtiöitä
-Shakers
*naisten uskonnollinen koulukunta, ei mikään yhtiö
-Estée Lauder
* kosmetiikkajätti, joita on kyllä muitakin kuin tämä
-Planned Parenthood
* järjestö sukupuolivalistusta varten, ei mikään yhtiö
-American Red Cross
* öhöhhhöööhhööö...
-Girl Guides and Girl Scouts
* joopa joo...
-Poor Claires -nunnayhteisö
* jäsenmäärä tuntematon, eikä mikää yhtiö
- Itä-Intian kauppakomppania
* vähän ihmettelisin, jos perustajaksi mainittaisiin joku muu kuin Elisabeth I
- Suffragetit
* onpa tosiaan ihmeellistä, että on naisten perustama naisten oikeuksia vaativa etujärjestö...
Aivan älytön ja typerä lista kaiken kaikkiaan, jos naisyrittäjistä ja yhtiöistä puhutaan.
Ihan höpöjuttuja nämä tällaiset vahvuus ja heikkousjutut, mustavalkoista ja stereotyyppistä ajattelua. Mitä enemmän saa persoonallisuutensa eri puolia käyttöönsä eli tutustuu itseensä, sitä paremmalta elämä tuntuu. Maskuliinisuus ja feminiinisyys samoin ovat vain adjektiiveja, joille annetaan eri sisältöjä eikä niitä kannata ottaa liian vakavasti (paitsi seksuaalisuutta stimuloivina sisältöinä ja tyyleinä). Jokaisessa on jotakin ja kaikkea tarvittaessa ja pahinta on, jos salaa ja häpeillen.
Tunnen.
Varmaan siksi kun ilmaukseen "Vahva nainen" tuntuu sisältyvän aina vain huonoja juttuja, ei koskaan hyviä miehen kannalta.
Nainen mainostaa olevansa vahva kun se.. :
- välittää vain urastaan
- on tehnyt jännälle lapsia ja on kolmen lapsen yh
- on vittumainen ja hyökkäävä luonne
- nostaa penkistä rautaa ihan saatanasti
- käyttäytyy miesmäisesti
- jne.
Oikeasti vahva nainen on semmoinen minkä me miehet haluaisimme nähdä ja niitä onkin muttei ne mainosta itseään vahvoina, ne vaan on. Ne uskaltaa olla naisellisia ja äidillisiä näinäkin aikoina, ne pitää rakkaidensa puolta ja jos on joku hätä niihin voi luottaa ettei ne murru vaan löytävät itsestään aina vaan lisää voimaa, se on semmoista voimaa joka ei näy hennoista hartoista mutta tulee esiin tarvittaessa, ne joustaa muttei ne katkea, ne on niin vahvoja ettei niiden tarvitse turhaan kehua itseään kun kaikki muutenkin tietää niiden vahvuuden.
Nuo ovat melkein kaikki heikon naisen ominaisuuksia, niin kuin ne olisivat heikon miehenkin ominaisuuksia.
Kylläpä olet melkoinen idiootti. Miten vitussa kuvittelet että on heikko, jos
-Nostaa helvetisti rautaa (kuulee kyllä että olet narukätinen pulkannaru, ja olet varmaan myös homo)
-Käyttäytyy miesmäisesti (mitä vittua?)
-Välittää vain urastaa (kuten pitääkin)
-On aggressiivinen
Huomaa, että nämä ominaisuudet sopivat vain miehelle, naiselle taas ei mitenkään. Mutta sinä taidatkin olla joku kommari hinttari, eli keskity sinä vain pössyttelyyn.
Komppaan.
Vahvuutta on toki erilaista, voi olla myös fyysisesti vahva, se ei mun mielestäni ole henkistä heikkoutta. Voi se toki olla seurausta sellaisestakin lähtökohdasta, niin miehillä kuin naisillakin, mutta ei ollenkaan välttämättä.
Kylmyys, ahneus tai huono käytös ei ole vahvuutta. Ennemminkin heikkoutta.
Stereotyyppinen tapaus heikon henkilön hyökkäyksestä.
Nostaa helvetisti rautaa ja itkee huutaen, kun pikkutyttö nimeltä Akira vääntää sormista lattiaan. Käyttäytyy miesmäisesti. Röyhtäilee, piereskelee ja rapsuttelee kiveksiä joka paikassa? =D
Oikeasti vahva mies neuloo itsellensä villasukat samalla kun ottaa jalkakylvyn. Heikko mies naureskelee ja löytää itsensä hetken päästä kutomasta kaulahuivia. =P
En tunne ketään Akiraa, mutta jos kyseinen likka koettaisi vääntää minut maahan, voi olla että saisin syytteen murhasta. Minun silmilleni ei naaraat hypi, toisin kuin sinun, sinä sinä olet tyypillinen vajakki hinttari. Olet niitä säälittäviä pikku runkkuja jotka antavat akan panna perseeseen sträppärillä ja kuvittelevat olevansa miehiä, vieläpä heteroita.
Tosimies nauraa kaltaisellesi surkimukselle ja vetäisee pataan.
Kaikkihan sua vääntelee, ei susta ole mihinkään, eikä tule olemaankaan. Eihän sulla ole edes lahjoja pullisteluun verkossa, lapsellisempi kuin esikouluikäinen, naisetkin esiintyy vahvemmin ja kaikki hyppii sun silmille. =D
Onko kivaa olla heikko pelkuri joka yrittää olla jotain ruudun takaa. Varo ettei hiiri hypi silmille. =P
"Olet niitä säälittäviä pikku runkkuja jotka antavat akan panna perseeseen sträppärillä ja kuvittelevat olevansa miehiä, vieläpä heteroita."
Tuollaisten heteromiesten ei tartte runkata yksin eikä huolehtia siitä, mitä muut heistä ajattelevat.
Uli uli. Jos joku tässä on luuseri niin sinä. Taidat pitää itseäsi kovanakin jätkänä, vai? Vitun pelle, etkö tajua miten naurettavan kuvan itsestäsi annat?
Vedä sitä keppanaa ja röökiä ja leiki kovaa paikallisessa räkälässä, se sinulta kai onnistuu. Vanhoina hyvinä aikoina kyllä tiedettiin miten kaltaisiasi hupiukkoja käsiteltiin.
Ei ole pennulla kivekset laskeutuneet, kyllä ne siitä laskeutuu sitten lopulta, ei huolta. Olet hyvin yksinkertainen ja tyhmä. Itse pidät itseäsi kovana jätkänä, vaikka ruikutat kuin poika jolta vietiin tikkari. Et varmaan osaa katsoa peiliin, mutta annat vielä tyhmemmän kuvan itsestäsi.
Lapsellisen räkänokan, josta ei ole mihinkään, lue ne omat nolot pullistelusi, mitkä antaa aina nolomman kuvan. Ei taida kukaan päästä edes yhtä alas kanssasi. Miltä tuntuu omistaa nuppi, mikä on täysin tyhjä kuppi? =P
Mielenkiintoista kyllä, että totaalinen häviäjä yrittää antaa itsestänsä mahtipontisen kuvan anonyymipalstalla, mikä ei tule kompensoimaan totuuden kanssa, mikä onkin syy että uskallat kirjoitella puskista eri nimimerkeille. Vanhoina hyvinä aikoina sua varmasti käsiteltiin liikaa, tulit aivokuolleeksi, mutta käsittely jäi selvästi kesken kun pystyt vielä suorittamaan yksinkertaisen laskutoimituksen. Simpanssikin kykenee parempaan. Valkoista gorillaa kyllä odotellaan eläintarhassa, ei ole paljon eroa, oikea gorilla on söpömpi.
(Se on lapsi ihan sama minkä kuvan nimimerkki antaa, ei ole paljon väliä, anonyyminä et saavuta tai menetä mitään. Mutta olehan varovainen kun menet ulos, saattaa pikkutytöt tulla tontittaa. =D)
Mun mielestäni henkisesti vahva ihminen (niin mies kuin nainenkin) on kykenevä huolehtimaan myös muista itseään kadottamatta.
Olen samaa mieltä. Henkisesti vahva ihminen osaa myös vetää rajat muiden huolehtimiselle ja ei anna itsensä tulla hyväksikäytetyksi.
Se on vanhempien uranaisten tapa itkeä pysäkille jääntiä kun juna meni jo.
Tämä kysymys nousee vähän väliä esille:
Minulla alkaa halytyskellot soida välittömästi, jos joku sanoo olevansa vahva nainen ja että miehet eivät kestä vahvoja naisia. Ikis on omassa vastauksessaan oikeilla jäljillä.
Vahvasta on tullut synonyymi menestyneelle ja riidanhaluiselle naiselle joka jyrää niin kotona kuin työpaikallakin ja omaa miesmäisiä käyttäytymispiirteitä.
Minusta vahvuutta taas on selviytyä vaikeista tilanteista, kuten läheisten kuolemasta, ilman romahdusta ja ammattiapua. Vahvuutta on myös pysyä vakaumuksessaan vaikka ympäröivä maailma painostaisi muuttumaan (tietysti joskus se voi olla myös tyhmyyttä)
Esimerkkinä vahvoista naisista voisin mainita vaikka avustustyöntekijät tai monet sota-ajan naiset.
Näen asian ihan erilailla. Vahva ei ole sama kuin pelottava.
"Minusta vahvuutta taas on selviytyä vaikeista tilanteista, kuten läheisten kuolemasta, ilman romahdusta ja ammattiapua."
Vahva uskaltaa myöntää, ettei jaksa. Vahvalla on henkistä vahvuutta olla heikko. Vahva hakee apua. Vahva toipuu ja selviää.
No tuossa kieroutuneessa mielessä olet kyllä oikeassa, jos siis yleisesti ottaen ajatellaan ammattiavun hakemisen olevan jonkinlainen huonommuuden merkki, niin silloinhan sen hakeminen on vahvuutta :-)
Jos taas otetaan vaikka kaksoissisarukset, joilta kuolee vanhemmat ja toinen joutuu vaikkapa psykiatriselle klinikalle ja käy muutaman vuoden terapiassa lääkkeineen ja toinen taas selviytyy samasta omin keinoin, katsoisin sen ilman apua selvinnen olevan henkisesti vahvempi.
Tai sodassa jos kaksi ihmistä käy läpi samat taistelut, ja toinen romahtaa ja toinen pystyy jatkamaan taistelua, katson, että se jatkamaan pystynyt on vahvempi.
Näissäpä lehtien vahva nais artikkeleissa on poikkeukksetta jo parhaat päivänsä ohittaneita, katkeria ura naisia. Joilla oli nuorempana huono mies maku, valinnat, paljon hoitoja, urat... Nyt he sit puivat sitä kun vahva nainen ei kelpaa.
Tällainen minulle tulee mieleen vahvasta naisesta
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2016092722356431_tl.shtml
Jokainen kovaa treenaava ja kilpaileva on sillä saralla vahva. On pakkokin olla, muuten ei voi treenata kovaa eikä pärjätä kilpailuissa. Tuo on kuitenkin vain yksi sektori ihmisen elämässä. Monella muulla saralla voi olla hyvinkin heikko.
Kun tekee montaa asiaa samaan aikaan, tulee näköjään toistettua samoja sanoja... Sori :)
Jatka sinä apina kyrvän imemistä.
Apinat eivät tietääkseni ime toistensa kyrpiä, ihmisille on suotu sekin nautinto.
Pinna kireellä kisakunnossa ja purkaa sitä mieheensä, mihis muuhun?
Nää on ihan erikseen ja mieskin sanoi ettei oo sellanen kotona.
Itellä pinna kiristyy kunnon myötä, eipä voi mitään asialle. Ruokaa mätän joskus, niin hermopaine laskee. Mut sithän on taas läski, eikä kelpaa!
Harvempi ilman stressiä äyskii. Kyse on vaan siitä, että löytään naisen, joka kunnioittaa sinua niin paljon, ettei stressatessaankaan pura sitä sinuun.
Urheilijalla pinnaa kiristää kilpailut ja treeni, uranaisella aikataulut, tulospaineet ja pomo, kotiäidillä lapset ja työttömällä työttömyys. Aina siislöytyy syitä.
Aina kun puhutaan vahvoista naisista tai miehistä, sitä pidetään automaattisesti positiivisena piirteenä.
Olisi silti hyvä, että meillä, jotka koemme itsemme vähemmän vahvoiksi, olisi myös mahdollisuus olla tyytyväisiä itseemme ja ominaisuuksiimme, vaikka emme omaa noita vahvan ihmisen ominaisuuksia.
Erilaisuus antaa kuitenkin mahdollisuuksia meille ihmisille tehdä, luoda ja muuttaa maailmaa.
Peukku sullekin, ei kaikkien tarvitse olla vahvoja erinlaisuus luo myös erinlaista voimaa yhteisöön.
Yhteisön velvollisuus olisi ottaa huomioon myös ne heikoimmat yksilönsä täysivertaisina kansalaisina.
Mukava ajatus, että joku näkee meilläkin olevan merkitystä yhteiskunnassa muutenkin kuin riippakivenä muille.
Suosittelen että tapat itsesi. Heikot ihmiset ovat nimenomaan riippakivi, jotka ovat tukkeena vahvoille. Olet siis lyhyesti sanottuna joutava ja huono paskakasa, ja toivon että kuolet tuskallisesti kituen syöpään.
Heikot ihmiset pitää hävittää pois.
No, nyt löytyi todella heikkon itsetunnon omaava henkilö! Purkaukses ei kerro muusta kuin omasta heikosta itsetunnostasi.
Sen seurauksena sinä yrität myrkyttää, kuvittelemaasi heikompaa ihmistä... luo sulle kai jotain tyydytystä ja nostaa omaa merkitystäsi omassa maailmassasi...
(tosin se on vain omaa kuvitelmaasi, valitettavasti)
Luultavasti kuolenkin tuskallisesti kituen syöpään. Se kun on aika yleinen tapa kuolla nykyisin. Kannattaisi kuitenkin ehkä toivoa minulle jotain nopeampaa kuolemaa, tulisi nimittäin halvemmaksi yhteiskunnalle.
Mietityttää kylläkin, minkälaisia ominaisuuksia tuollaisen tekstin kirjoittaja mahtoi mielessään liittää ihmiseen, jonka uskoi olevan täysin joutava ja jonka toivoi jostain syystä kärsivän tuskallisesti. Minua kiinnostaisi myös mikä on tämä oletettu synti, jonka vuoksi erityisesti minä ansaitsisin niin paljon kärsimystä.
Jos puhdistukset pitäisi aloittaa, eikö noin tyhmä ihminen pitäisi myös poistaa väestörakennetta pilaamasta?
Sulla on paljon asiaa mulle varmaan, kun delegoit työt muille
Oikeasti vahva ihminen manipuloi muita ja käyttää muita ihmisiä häikäilemättä hyväkseen, eikä omaa hyödyttömiä inhimillisiä heikkouksia, kuten omaatuntoa tai moraalia. Hyviä esimerkkejä oikeasti vahvoista ihmisistä ovat Kokoomuslaiset riistoporvarit, suursijoittajat, globaalin eliitin jäsenet ja psykopaatit.
He ovat parempia ja vahvempia kuin tavikset, juurikin puuttuvan omantunnon ja moraalin vuoksi. Vahva ihminen tietää että ihmiset ovat hyödytöntä paskaa, ja kohtelee myös läheisiään kuin roskaa, kuten minä teen.
Näkee kyllä tätäkin ketjua lukiessa kuinka Suomi on täynnä idiootteja, jotka koettavat olla "hyviä ihmisiä." Oikeasti vahva ihminen on kiero ja pirullinen sosiopaatti, toisin sanoen PAHA.
Meikä ei ainakaan jaksa kuunnella jotain feministi paskaa mun huushollissa...
Saa naaras tyytyä olemaan ihan normaali ihminen jonka kanssa voi jutella ja joka on tukena...
Naaras....
Vaadin....
Talon isännälle pikku herkku jota saa sitten päivän päätteeksi maistella.
En tiedä tuosta vahvuudesta, itseäni luonnehtisin sitkeäksi. Ilmenee etenkin siinä, että saan arjen asiat hoidettua, vaikka hankaluuskerrointa on tullut lisää ja lisää. Yt:t töissä, vanhempien vakava sairastuminen ja hoidontarve, lähiomaisen kuolema. Välillä tuntuu, että en ole parin viime vuoden aikana tehnyt muuta kuin töitä, omaishoivaa ja hautajaisjärjestelyjä.
Oisko se sitten jopa vahvuutta, että tekee sen mitä pitää, eikä katkeroidu siitä? En ole nimittäin lainkaan ainoa, joka on tällaisessa tilanteessa. Itse nyt satun olemaan nainen, yhtä lailla tämä koskee myös miehiä.
Nuo edellä mainitut seikat kyllä kuuluvat vahvuuksiin, joita naisella on luonnostaan. Se on hoivaviettiä ja järjestelykykyä, jota naisilla on luonnostaan yleensä enemmän mitä miehillä. Tunnen myös miehillä joilla on voimakas hoitovietti ja empatiakyky, yks miehistä, joka tulee päällimmäisenä mieleen on ammatiltaan lastenlääkäri!
Mutt olet oikeassa ettei kaikista naisistakaan ole hoitamaan kaikkia käytännön vaikeita ja surullisia tehtäviä; musertumatta itse. Kyllä se vaatii jonkin asteista vahvaa luonnetta... sillä alueella. Alueita on kyllä muitakin, joilla voi naisen sanoa olevan vahvan.
Vahva nainen. Elämänkokemusten myötä naisesta voi tulla vahva. Vastoinkäymisten myötä voi oppia tai vanhemmat voivat olla mallina. Onko omillaan toimeentuleva vahva? Ehkä jollain tasolla.
Joku kirjoitti, että katkeruus ei kuulu kuvaan. Samaa mieltä. Vahva nainen on mielestäni myös empaattinen, sopivassa määrin, eli osaa kantaa vähän toistenkin taakkaa, mutta niin ettei ahnehdi liikaa ja romahda sitten itse. Vahva nainen rohkaisee myös muita - niin miestä tai naista. Vahva nainen ei myöskään lähde aina minä, minä, minä asenteella liikenteeseen, vaan voi jättäytyä takariviin. Ei tarvitse kokoajan hehkutusta, ei hovia, mutta on riittävän sosiaalinen siis osaa ottaa muita huomioon. Mikään erityinen ammatti ei välttämättä ole se peili. Ehkä vahvalla naisella on kuvainnollisesti leveät hartijat (ei fyysisesti).
Räyhä-Reetta ei ole vahva.
Sitten kysyn miehiltä: voiko vahva nainen tiedostamattaan "kuohita" miehen, jolloin miehen itsetunto ja rooli heikkenee, miehisyys joutuu hukkaan? Ja onko tämä seurausta, kun nainen sairastuu omaan vahvuuteensa, jotain loiskuu yli.....