http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001271943.html
Ei luulisi tuolla MA mariaanien haudassa olevalla rumalla vanhalla matamilla varaa tuollaisia henkilöhyökkäyksiä esittää kenekään ulkonäköön kohdistuen, mutta vanhat haaskat yleensä purkavat raivoaan alemman tason miehiin, jollainen Hedberg ei kyllä todellakaan ole.
Ei luulisi tuolla MA mariaanien haudassa olevalla rumalla vanhalla matamilla varaa tuollaisia henkilöhyökkäyksiä esittää kenekään ulkonäköön kohdistuen, mutta vanhat haaskat yleensä purkavat raivoaan alemman tason miehiin, jollainen Hedberg ei kyllä todellakaan ole.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomalainen huumori on ottanu osuman...
Menny sellaseksi älyttömäksi kakka, kikkeli, pillu huumoriksi jolle vaan lapset nauraa.
Tuo sama eukkohan loukkasi kuolleen muistoa aikoinaan:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Sai sitten potkut neljä vuotta myöhemmin:
https://www.suomenuutiset.fi/hazardille-potkut-tony-halmeen-aidin-toive-toteutui-viimein/
Tuolla se yrittää olla hauskana suomalaisen miehen pukeutumisesta:
http://anna.fi/kolumnit/kaarina-hazardin-kolumni-t-paita/
Se on joku nobody femakkosuvakki joka yrittää esittäytyä jonakin teräväkielisenä 2000-luvun akkatuntojen tulkkina vaikka ainoa mikä siinä on vaikuttavaa on lihavuus.
Hazard on suomen heikoimpia pakinoitsijoita ja Hedberg heikko stand-up koomikko.
Molemmat ovat esteettisesti yhtä haluttavia ja viehättäviä
Mutta Hedberg on YTM, jonka ei tarvitse tyytyä esteettisesti tasoiseensa naiseen kuten tuo biohazard-jäte, joka on pelkkä vajaaälyinen suunsoittaja.
No ei ole YTM tai sitten YTMksi kelpuutetaan kavereita jotka eivät ole kovin ihmeellisiä. Toki Samin komiikka putoaa heihin joiden sivistys on poimittu 7 päivää lehden valokuvista ja MV lehden journalismista.
Kyllä on YTM, YTM:ksi kelpuutetaan miehiä, jotka saavat kauniita nuoria naisia. Komiikalla tai yhtään millään muullakaan ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ne pitäisi viedä johonkin autiolle saarelle ja jättää sinne kahdestaan. Voisivat siellä viihdyttää toisiaan, Hasardi älykkäällä keskustelullaan ja Hedberg sillä huumorillaan.
Niin ne rumat naiset haukkuu rumia miehiä koska haluavat itse niitä komeita jäkis pelaajia ja bodaadia.
On kuitenkin se hiukan luokan harmiton pulska poika johon nyt sitten kohdistu kovin fyysistä haluttavuutta mutta nyt kuitenkin otetaan mukaan kun viihdyttäämään kun jutut ja jää leirinuotiolle sitten yksin eli jotakin tuota tarkoittanut.
Minä en pidä Hedbergistä ja vielä vähemmän miestenvihaaja Hazardista.
Hedberg on luonnossa melko pitkä, ja komeampi kuin kuvissaan, ihan näyttävä mies. Koitti kerran minua yöelämässä jututtaa, mutta tapani mukaan pelästyin (jopa koomikkoa) ja otin hatkat.
Mitä väliä sillä on, mitä Kaarina Hazard sanoo?
Ei sillä mitään väliä olekkaan mitä yli 30v nainen tekee tai sanoo, mutta hänellä ei taida olla käsitystä omasta tasostaan ja on hyvä esimerkki siitä, miten MA:nsa menttänyt nainen purkaa kiukkuaan rumiin miehiin koska oli joskus nuorena vähän aikaa kaunis, tosin tuo Hazardi tuskin oli sitä nuorenakaan.
Minusta ikääntyvien naisten halveksuntasi on surkuhupaisaa. Ne kun eivät kaikki ole mitään hazardeja.
Ainakin sinuun se onnistui tökkäämään tuolla kirjoituksellaan.
.. sanoo mielisairas ja pienimunainen harmaahapsi, jonka heltta roikkuu leuan alla..
Henkilöhyökkäys, säälittävä viimeinen puolustusyritys. Olet siis itse jo yli 30v vanha haaska?
Minkä vuoksi tuon eukon pierut on jotain uutisia?
Kysytään Stilleriltä.
Heh... Vitunko väliä?
Noniin.... voiko olla tuota katkerampaa ja tyhmempää feministiä olemassa.
Hyvin sanottu! Kyllähän tuo koomikko rasittavalta lässyttäjältä vaikuttaa ja läskiltä pullapojalta!
Pointseja myös halmeen häpäisystä!
Hyi helvetti mikä rasvanen pullasika.
Se on teidän tasoanne ulkonäöllisesti.
Kyllä mä Kaarinasta tykkään, kuten älykkäistä naisista yleensäkin.
Hedbergistä en osaa sanoa mitään, koska en kai koskaan ole katsonut mitään, missä hän esiintyisi.
Siksiköhän mä en Kaarinasta välitä, kun en nyt ainakaan tyhmänä naisena itseäni pidä, mutta Kaarina saa välillä tuntemaan itseni tyhmäksi.
En ymmärrä miten on niin tärkeää kirjoittaa jostain ihmisen arkiseen elämään liittyvästä yksittäisestä tv-ohjelmasta, mutta koomikon arkinen huumori on kuitenkin pahasta - mikä siinä televisiosarjassa on jalostunempaa ja älykästä verrattuna muuhun viihteeseen. En myöskään ymmärtänyt hänen kirjoittelua futiksesta ja naisten syrjimisestä - vuosikausia futiskatsomoissa reissaneena naisena. En ymmärrä miksi nappi kertoo jotenkin paremmin ihmisestä kuin printti paidassa - onko se printti tyhmien ihmisten viestintää, jotka eivät tajua että sillä on vissi viesti asemasta onko puvun takissa kaksi vai kolme nappia. Enkä ymmärrä sitäkään miksi viestinnän ammattilainen ihan tarkoituksellisesti haluaa antaa itsestään omahyväisen kuvan, siinäkin lienee jokin logiikka joka liian jalostunut omille aivoille.
Samoja havaintoja kyseisestä naisesta.
S.H.
Suomen hauskin mies. Pesee uunot, pirkat, jopet mennen tullen. No Kataja ehkä on hauskempi.
Ihmisestä kertoo ehkä eniten se, mitä hän pitää hauskana.
Kataja hauskempi? Et tainnu olla tosissasi? :D
Janne Kataja on täyspelle... Ei sen jutut ole hauskoja..
Se on vaan pelle..
Pyh pyh pyh pyh pyh
"MA mariaanien haudassa..." :DDDDD
Kaarina kunnon suvakkina ja vainajan häpäisijänä tietysti pettui kun ei saa jotain partasuista islamistileluramia bossiksi.
Kaipa ihmisillä on oikeus mielipiteisiin ihan iästä, ulkonäöstä ja parisuhdemarkkina-arvosta riippumatta. Silti kyllä jotenkin kalskahtaa korvaan, että itsekin vaatimattoman näköinen ja pyöreämmän mallinen nainen arvostelee nimenomaan Hedbergin painoa ja ulkonäköä. Mutta toisinpäinhän tätä on toki harrastettu iät ajat. Pulskat, kaljuuntuvat, keski-ikäiset kriitikot arvostelevat onko nuorella timmillä naismallilla tai -näyttelijällä sittenkin puoli kiloa liikaa lantiolla, tissit eri paria tai nenä millin pari vinossa...
"– Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaans taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta."
Nyt on ilmeisesti Kaarinalta loppunut munasolut.
Jokin typerä sarja ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta huonot kolumnistit ja toimittajat taas ärsyttävät päivittäin.
On ammattitaidottomuutta, jos kolumniin joutuu kirjoittamaan henkilökohtaisia solvauksia. Sellainen ihminen voisi mennä kunnon töihin ja kirjoitella vain suomi24:n sinkkupalstalle.
Joo toi Hazard on kyllä ihme kiitäjä. Oikea vitun vinkuintiaani, kenellä ei tunnu olevan muuta, kuin muille vittuilu ja muiden haukkuminen, mitä sitten selittelee itselleen parhaiten päin jälkeen päin.
Tony Halmeenkin ahukkui aikanaan ihan pystyyn heti hänen itsemurhansa jälkeen.
Ja senkin kirjoituksen sisältö oli täysin tätä "Hyvä hyvä, kunpa olisi ampunut itsensä jo aikaisemmin"-tasoa.
Ei sitä tietenkään kaikista tarvitse pitää, mutta ei sitä nyt tarvitse niin helvetin kovaan ääneen tuoda ilmikään kaikkien kuullen.
Taitaa naisella olla vintti pimeänä tai muuten vain jotain henkilökohtaisia paska-asioita niskassaan, joita purkaa sitten muiden niskaan tällä tavoin.
Ihan turha ihminen koko helkkarin akka, jonka joutaisi pois julkisuudesta.