http://www.kanta.fi/ eli oletko Kanta.fi omakanta palveluun.
Sinne on kirjattu:
ETUSIVU
SÄHKÖISET RESEPTIT
TERVEYSTIEDOT Image
SUOSTUMUS JA KIELLOT
TAHDONILMAISUT
Mielestäni tiedostossa olisi hyvä käydä heti selväksi kaikki krooniset terveysvajeet.
On tosi ikävää kun lääkäri ei ehdi lukea ja aina pitää selittää koko tervsyshistoriansa ja kaikki peritty terveysvaje.
Vaan eipä taida kaikki tehdyt kokeet ja niiden vastaukset tulla edes kirjatuksi, jolloin omalääkäri pamauttaa valehtelet. Olin äimänkäkenä: "Miksi niin tekisin?" ja selitin missä ja miten koetehtiin. [olin sairaalassa jossa koe tehtiin]
Idea on hyvä se on vaan keskenkasvuinen.
Sinne on kirjattu:
ETUSIVU
SÄHKÖISET RESEPTIT
TERVEYSTIEDOT Image
SUOSTUMUS JA KIELLOT
TAHDONILMAISUT
Mielestäni tiedostossa olisi hyvä käydä heti selväksi kaikki krooniset terveysvajeet.
On tosi ikävää kun lääkäri ei ehdi lukea ja aina pitää selittää koko tervsyshistoriansa ja kaikki peritty terveysvaje.
Vaan eipä taida kaikki tehdyt kokeet ja niiden vastaukset tulla edes kirjatuksi, jolloin omalääkäri pamauttaa valehtelet. Olin äimänkäkenä: "Miksi niin tekisin?" ja selitin missä ja miten koetehtiin. [olin sairaalassa jossa koe tehtiin]
Idea on hyvä se on vaan keskenkasvuinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Periaatteessa hyvä, mutta on vielä puutteellinen.
Ihmettelin juuri viikolla, kun olin saattajana ja lääkäri ei katsonut lainkaan muutama päivä aiemmin ollutta päivystyskäyntiä ennen kuin aloin kysellä tarkempia tietoja siitä.
Muutenkin oli ylitehokas lääkäri, joka halusi meistä vain eroon.
Olen samaa mieltä, erilaiset diagnoosit pitäisi olla heti henkilösivun kannessa ja vielä eroteltuna: pysyvät diagnoosit (esim. infarkti) ja tilapäiset tuoreimmasta alkaen (käsi murtunut)
Itse jouduin 'yllätäen' sairaalaan. Koska asun yksin en kehon huuteluista puhu muiden kanssa ja kun kysytään onko ollut oireita en muista. Asiat joista ei puhu jäävät huonosti mieleen vaikka > sydämen kuiskaukset huutelut ja kiristys....
Kun on sairauksia joissa ei ole jatkuvaa lääkitystä ei niitä, muista eikä löydä edes sanoja joilla kuvaa mitä keho löpöttää kysyttäessä yllättäen. Pidän myös kunnia asiana etten rasita muita puhumalla mahdollisista sairauksista.
Lääkärit eivät lue sairaskertomuksia ja niitä tauti/toimenpide luetteloita ei ole.
On aika törkeetä kun lääkäri sanoo ei ole tehty..... Eli sairaalassa tehtiin tutkimus johon en enää halunut, koska sitä [sepelvaltimotauti] ei tutkimuksen mukaan ole.
Omakannassa lukee tutkitaan ei tuloksia...
Selitin miten tutkimus tehtiin ja kysyin miksi keksisin moista. Lääkäri käski pitään suun kiinni näytämällä sormella syyys... Soitti sairaalaan asiakas sanoo....
Tämä samanen lääkäri on tarkaan tietoinen EKG (sydänfilmi) erillaisuudesta, {jo 12 vuotta} MUTTA hänestä ei lisätutkimuksiin ollut aihetta. Nyt minulla on neljä eri sydän ongelmaa, jotka taatusti olisi saatu ajallaan lääkityksellä ruotuun. Tuski elämän lanka siitä pidentyisi, uskon ihmisen viimeiseen elinpäivään myös onnetomuus tapauksissa..
Tämä lääkärin on kyllä tuonnut esille useammale potilalleen ettei vanhoja kannata hoitaa ihan sanoin. Käyn lääkärissä 0-3 kertaa vuodessa josku ihan välivuosiakin.
Reseptin voi uusia ilman lääkärissä käyntiä.........
Omakanta on potilasta varten. Terveydenhuollossa on oma potilastietojärjestelmä, jota katsotaan ja johon kirjataan. Sieltä tietyt tiedot siirtyvät omakantaan viiveellä.
Omakanta on hyvä sanoisin että erinomainen potilaalle. Näkee ne asiat mitkä on hyvä tietää. Lääkkeet tärkeitä ja näkee, mihin saakka resepti(t) voimassa jne... näkee myös tutkimustuloksia, rtg verikokeet jne...
Kerroppa muita viisaampi miksi oma kannassa on reseptejä lääkkeille joita ei koskaan ole käytetty, asiakas ei edes tiedä määrätyn? Sairaskertomukseen sairaalasta oli merkattu lääkeitä joita ei ikinä ole ollut ei edes omakanta luettelossa samoin lääkeiden vahvuus oli 2,5 kertainen määrätyyn ja käytetyyn.
Tiedän lääkärikin on vain ihminen, Hänellä on mielipiteensä ja asentteensa.
Onha se pirullista kun asiakkaana on eläkeläinen, joka syö yhteiskunnan varoja..
Tämä sama eläkeläinen on ansainnut palkanosana työeläketään 30-42 vuotta. Maksanut veroillaan jopa tämän lääkärin kolutusta, eikä ansaitse hoitoa tai oikeaa sairauden vaatimaa lääkitystä, koska lääkäriä ei kiinnosta.
Keskiverto eläke on 1500€/kk mutta se tarkoittaa pienipalkkoja tehdastyö ja myymälä apulainen ennen ei kouluun menty siitä vaan ei ollut edes Valtion takaamaa opintolainaa saatika opintorahaa asumistukea.
Ja perheet olivat vielä 1900-luvun puolivälin jälkeen 7-10 lapsisia, puutui tomiva ehkäisy tuli vasta 1960-luvun lopussa..
.
Eläkeet esimerkiksi tekstiilitehtaasta 1960-luvulta kumi-ja nahka sekä myymälä apulainen ovat työeläkkeenä alle 1 200 € / kk siinä todella valitaan palvelua apteekki vai ruokaa..
Omakanta on siis eri kuin varsinainen potilastietojärjestelmä?
Miksi näin?
tottakai on. Siis potilastietojärjestelmään kirjataan päivittäisiä tapahtumia, oma kantaan taas hoidollisia. En minä ainakaan sairaalassa oloni jälkeen haluaisi lukea sivutolkulla, miten vatsani toimi tai kuinka reippaasti rouva köpötteli suihkuun☺
Minä haluaisin lukea mitä tutkimuksia on tehty ja vastaukset ainakin jos niissä on jotain korjaamista tarvittavaa.
Lääkkeet joita ei käytetä vosi pudota pois lueteloista.
Entä jos siinä ALKUPERÄISESSÄ olisi jotakin korjaamisen varaa?