Uusnatsit ovat taas riehuneet. Ateistella ei tietääkseni ole suoria kytköksiä uusnatseihin, vaikka uusnatsien kanssa veljeillyt Immonen onkin suhtautunut myönteisesti kirkostaeroamissivustoon.
Ateisteilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin. Vapaa-ajattelijoiden lehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. Auvinen on julkisuudessa puolustanut anarkistien laittomuuksia ja pitänyt niitä oikeutettuna. Vapaa-ajattelijoiden lehdessäkin on myönteiseen sävyyn selostettu anarkismia.
Ateistit ovat vähätelleet läheistä suhdettaan anarkisteihin. Samaan tapaan Immonenkin oli "sattumalta" joutunut kuvaan uusnatsien kanssa. Selittely ei kummassakaan tapauksessa ole järin uskottavaa.
Ateistit tavoittelevat yksiarvoista pakkosekularismia. Tämä on selkeä ääriajattelun piirre. Ei siis ole ihme, että ateisteilla on likeinen suhde poliittista väkivaltaa harjoittavaan tahoon.
Ateisteilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin. Vapaa-ajattelijoiden lehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. Auvinen on julkisuudessa puolustanut anarkistien laittomuuksia ja pitänyt niitä oikeutettuna. Vapaa-ajattelijoiden lehdessäkin on myönteiseen sävyyn selostettu anarkismia.
Ateistit ovat vähätelleet läheistä suhdettaan anarkisteihin. Samaan tapaan Immonenkin oli "sattumalta" joutunut kuvaan uusnatsien kanssa. Selittely ei kummassakaan tapauksessa ole järin uskottavaa.
Ateistit tavoittelevat yksiarvoista pakkosekularismia. Tämä on selkeä ääriajattelun piirre. Ei siis ole ihme, että ateisteilla on likeinen suhde poliittista väkivaltaa harjoittavaan tahoon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Uusnatsit ovat taas riehuneet. Ateistella ei tietääkseni ole suoria kytköksiä uusnatseihin, vaikka uusnatsien kanssa veljeillyt Immonen onkin suhtautunut myönteisesti kirkostaeroamissivustoon."
Ja itse natsismi juuri on itävaltalaisen Karl Luegerin kristillissosialismista ja Lutherin vihakirjoituksista.
"Ateisteilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin."
Teisteillä on samalla periaatteella selvä kytkös väkivaltaan ja kansanmurhiin.
"Vapaa-ajattelijoiden lehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. Auvinen on julkisuudessa puolustanut anarkistien laittomuuksia ja pitänyt niitä oikeutettuna. Vapaa-ajattelijoiden lehdessäkin on myönteiseen sävyyn selostettu anarkismia."
En tunne Auvista, enkä lue kyseistä lehteä. Suurin osa ateisteista ei kuulu vapaa-ajattelijoihin vaikka kuinka valehtelisit.
Kirkon lehdissä puhutaan positiivisesti Lutherista, vaikka tämä kirjoitti halventavaan sävyyn juutalaisista ja ideoi näille keskitysleirejä ja näiden synagogien ja uskonnollisten kirjojen tuhopolttamista ja järjesti kansanmurhaan verrattavan kuolinuhrien määrän elinikänään. Koska luterilainen kirkko ja luterilaiset sanoutuvat irti ihmishirviöstä, Lutherista on samanlainen kysymys kuin itse esittäisit.
"Ateistit ovat vähätelleet läheistä suhdettaan anarkisteihin. Samaan tapaan Immonenkin oli "sattumalta" joutunut kuvaan uusnatsien kanssa. Selittely ei kummassakaan tapauksessa ole järin uskottavaa."
Vai niin, miten selittelet Lutherin yhteyttä natseihin?
"Ateistit tavoittelevat yksiarvoista pakkosekularismia."
Valehtelet suoraan.
"Tämä on selkeä ääriajattelun piirre. Ei siis ole ihme, että ateisteilla on likeinen suhde poliittista väkivaltaa harjoittavaan tahoon."
Eikä ole ihme, että sinun täytyy valehtelemalla kehitellä pahaa sanottavaa ateisteista, koska sinulla ei mitään todellista ole esittää.
"Ateisteilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin. Vapaa-ajattelijoiden lehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. "
Sinulla on vaikeuksia ymmärtää eroa yksilön ja suuren joukon välillä. Suvi Auvinen ei ole ateistit tai edes edusta ateisteja. Ymmärrätkö vai pitääkö tämä asia vääntää vielä enemmän rautalangasta sinulle?
Niin niin ja Breivik ei ole kaikki ateistit ja lässyn lässyn läää ....
"Manifestin mukaan sen kirjoittaja on ”sataprosenttisesti kristitty” mutta hän ei ole ”erityisen uskonnollinen” ja pitää itseään ”kulttuurikristittynä” sekä ”nykyajan ristiretkeläisenä”."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik#Suhde_uskontoon
Breivik on myös valehtelija, niin kuin kaikki muutkin ateistit.
Flase flag.
Esiinnytään jonain muuna, kuin mitä oikeasti ollaan.
Pitää olla todella tarkkana, sillä hurskainkin kristitty, kuten sinä, voi oikeasti olla Saatanan villitsemä ateisti. Ihmisen omaan sanaan ei kannata lainkaan luottaa, vaan vasta vuosien stalkkailun jälkeen voi tietää mitä sorttia lähimmäinen oikeasti on. Tämä vie valtavasti resursseja ja heikentää talouskasvua entisestäänkin, mutta minkäs teet.
Jokainen paavi ja pyhimykseksi julistettu on valehtelija kuten kaikki muutkin ateistit. Huomaatko kuinka helppoa on sylkeä suustaan perusteetonta paskaa.
"lässyn lässyn läää ...."
Kun suhtautumisesi loogista ajattelua kohtaan on tuollaista, ei sinulla ole paljon annettavaa rationaaliseen keskusteluun ja sinulle jää vain säälittävä trollaus.
Ateisteja on moneen lähtöön, natsit ja anarkistit ei tee yhteistyötä. hehee
Paitsi jos ne sattuu molemmat oleen ateisteja.
Sovitanko, että sinä olet lapsia raiskaava natsi, koska papit raiskaavat lapsia ja natsit olivat kristittyjä?
Ei? Älä sitten yleistä.
"Uusnatsit ovat taas riehuneet. Ateistella ei tietääkseni ole suoria kytköksiä uusnatseihin, vaikka uusnatsien kanssa veljeillyt Immonen onkin suhtautunut myönteisesti kirkostaeroamissivustoon."
Uusnatsithan kannattavat avoimesti kristillistä aatetta.
"Ateisteilla on kuitenkin erittäin selvä kytkös poliittiseen väkivaltaan ja mellakointiin. Vapaa-ajattelijoiden lehdessä kirjoittava Suvi Auvinen on anarkistien keskeinen toimija. Auvinen on julkisuudessa puolustanut anarkistien laittomuuksia ja pitänyt niitä oikeutettuna. Vapaa-ajattelijoiden lehdessäkin on myönteiseen sävyyn selostettu anarkismia."
Ja kristityt ovat vastavuoroisesti suorittaneet holokaustin, Srebrenican kansanmurhan, Keski-Afrikan tasavallan kansanmurhan, Ruandan kansanmurhan...
"Ateistit ovat vähätelleet läheistä suhdettaan anarkisteihin. Samaan tapaan Immonenkin oli "sattumalta" joutunut kuvaan uusnatsien kanssa. Selittely ei kummassakaan tapauksessa ole järin uskottavaa."
Kristityt jaksavat aina väistellä kiinteää suhdettaan murhaajiin, terroristeihin ja pedofiileihin. Aloittajan tapaan he yrittävät syyttää aina ateisteja omista teoistaan.
"Ateistit tavoittelevat yksiarvoista pakkosekularismia. Tämä on selkeä ääriajattelun piirre."
Kristityt tavoittelevat yksiarvoista ääriteismiä. Tämä on selkä ääriajattelun piirre.
"Ei siis ole ihme, että ateisteilla on likeinen suhde poliittista väkivaltaa harjoittavaan tahoon."
Ei siis ole ihme että kristityillä on kautta historiansa ollut läheinen suhde väkivaltaa harjoittaviin tahoihin, kuten natsit, ikvisitio, terroristit.
Aloittaja on oikeassa. Ateistit on sellaisia.
Eivät ole. Ateistit on fiksuja eivät lainkaan uskovaisten kaltaisia terroristeja.