Aivan maan pinnalta löydetty titanosauruksen eli behemotin jalanjälki, joka evokkien mukaan on miljoonia vuosia vanha.
http://yle.fi/uutiset/3-9204203
Buahhahhaa, että jaksaa naurattaa. Kuka tuollaiseen satuun oikein nykyaikana vielä uskoo?
Ei hemmetti, mistä näitä 1850-luvulle jämähtäneitä takapajuisia kaupunkilaisjuntti-evokkeja jotka eivät kykene ajattelemaan edes omilla aivoillaan oikein sikiää.
http://yle.fi/uutiset/3-9204203
Buahhahhaa, että jaksaa naurattaa. Kuka tuollaiseen satuun oikein nykyaikana vielä uskoo?
Ei hemmetti, mistä näitä 1850-luvulle jämähtäneitä takapajuisia kaupunkilaisjuntti-evokkeja jotka eivät kykene ajattelemaan edes omilla aivoillaan oikein sikiää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietenkin eroosion maan sisältä hiljattain paljastama jalanjälki. Taivastelet vain omaa tietämättömyyttäsi.
"Tietenkin eroosion maan sisältä hiljattain paljastama jalanjälki. Taivastelet vain omaa tietämättömyyttäsi."
Juu, on mahdollista että tuo on joskus ollut parinkin metrin syvyydessä.
Oliko sulla vielä jotain muuta?
LOL
Aivan samoin kuin on mahdollista, että se on ollut parin metrin syvyydessä se on voinut myös olla syvemmälläkin. Eikä sillä ole edes väliä! Väliä on sillä, että kreationismi ei pysty osoittamaan tieteellisesti mitään, vaan on silkka kusitolppa jopa pseudotieteen saralla!
Jotenkin huvittaa, kun kreationisti ihmettelee 70 - 80 miljoonan vuoden ikäistä kiveä maassa, jossa on näkösällä yli 30 kertaa vanhempaa peruskalliota.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kallioperä
"Jotenkin huvittaa, kun kreationisti ihmettelee 70 - 80 miljoonan vuoden ikäistä kiveä "
Kyse oli siis n. 4300~ vuotta vanhasta kivestä, joka on löydetty ihan maanpinnan tuntumasta, kuten kreationistinen tiede olettaakin.
"jossa on näkösällä yli 30 kertaa vanhempaa peruskalliota."
Siis vajaa 6000 vuotta vanhaa peruskalliota. Ja jälki oli todellakin löydetty ihan maanpinnasta.
Itse asiassahan et voi olla varma peruskallion iästä, ellet ole itse ollut näkemässä kun se luotiin.
Onkohan "fiksu kreationisti" (versioineen) joku Suomi24 trolli? Eihän kukaan sentään heitä moisia juttuja vakavissaan. Olen sitä mieltä, että trolli on. Huono trolli, mutta trolli selkeästikin.
Täysin selvä trolli. En ymmärrä miks jotku palstakonkarit uskoo sen olevan aito kretu.
"Kuka tuollaiseen satuun oikein nykyaikana vielä uskoo?"
Kreationismi nyt ainakaan ei pätevöitä minkään faktan saduksi tuomitsemiseen.
Tuleeko ihmisestä kretuliini kun on ensin joutunut lapsena pettymään Joulupukkiin ja nyt sitten aikuisena hän yrittää kompensoida tuota lapsuuden traumaansa pitämällä kiinni luomissadusta kynsin hampain?
Kyllä, ja lisäksi kreationistiksi tulemiseen vaikuttaa lapsuudenaikaiset seksuaaliset hyväksikäytöt.
Miljoonat vuodet ovat huijausta.