Ampuiko poliisi syyttömän autoilijan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100222403910_uu.shtml

Siinä tapauksessa asettaan käyttänyt kaljupää on kusessa.
14114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Itse olet kusessa. Kaikki mikä tulee Venäjältä on paskaa paitsi kusi.

1Äänestä

Uhri oli syytön - ehkä sairauskohtaus - kaksisuuntainen mielialahäiriö - vaikkapa?

1Äänestä

Tulikohan poliisi usasta koulutusleiriltä.

Äänestä

Jenkit poliisit tappaneet jo 800 ihmistä tänä vuonna tuhat menee rikki keskimäärin.

Äänestä
  • Olispa mielenkiintoista saada vastaava tilasto ryssänmaalta. Takavuosina neukkuaikoina ainakin armeijassa simputettiin hengiltä n 1500 alokasta vuosittain. Tuskin sikäläiset tavat ovat tuosta paremmiksi muuttuneet. Ryssätrolli tietty väittää ettei näin ole tapahtunut ja venäläinen miliisi/poliisi on maailman humaanein ja ystävällisin.

    Äänestä

Ylinopeus on suomessa suurin rikos.
Sen kitkemiseksi käytetään enemmän voimavaroja ja teknistä laitteistoa kuin minkään muun rikkomuksen.
Saako esim murhaajan tai raiskaajan ampua? No ei tietenkään mutta ylinopeuden ajajan voi.

Äänestä

Poliisin mukaan ammuttu henkilö voi olla tässä tapauksessa sivullinen. Ja se on kyllä käsittämätöntä.

Äänestä

riehujille nappi otikkoon

Äänestä

Ei ole kusessa. Poliisi tutkii poliisia ja toteaa ettei poliisi ole tehnyt mitään väärin.

Äänestä

Sivullinen?Kävelikö motolla vai miksi sivullinen sai luodin päähänsä.

Äänestä

Toivottavasti ammuttu ei ollut n eekeri, koska siitä nousisi aivan h elvetinmoinen kohu.
Toisaalta tähän mennessä poliisi on ampunut ainoastaan valkolaisia Suomessa, että olisiko syytä järjestää mielenosoitus.

Äänestä

Siis kyse ei ollut kaahauksesta, vaan auto oli pientareella ja ilmeisesti tämä kuski oli tekemässä jotain kyydissä olleelle ja poliisi sitten ampui eli siellä näkuu joku pinkkitakki ruumiin ääreellä, olisiko nainen.

Äänestä

"Alunperin ruuhkan kerrottiin johtuneen peräänajosta, minkä vuoksi toinen ajokaistoista jouduttiin sulkemaan. Iltapäivällä poliisi tiedotti tapahtumien todellisesta luonteesta.

-Kyseessä oli käytännön asia, alkuvaiheessa ei ollut tietoa, mitä oli tapahtunut, Suokas perustelee."

Jaa että kun ei tiedetä mitä on tapahtunut, heitetään hatusta jotain? Tämähän se parantaakin poliisin vähäistä uskottavuutta:)

Äänestä

On sitä odotettukin että roskasakki hoidellaan - jees!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JimiTarant kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100222403910_uu.shtml

Siinä tapauksessa asettaan käyttänyt kaljupää on kusessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu