Kitara-mikit.

sähkökitara tai basso perus passareilla on mikrofoni ja sen signaali suoraan vahvistimeen, tätä varten joissain efektilaitoksissa on inputreikä jossa maininta Hi Z.

kitarssa tai bassossa on aktiivimikikit kun sisällä on pieni etuvahvistin/eq,middleboosti tms... se yhdeksänvoltin paristo (tai kaksi) elekktroniikan virroittamiseksi. etuvahvistin voi olla myös mikrofonin sisään rakennettu kuten emg:n aktiivimikrofoneissa on.

etuvahvistimen sijoittamisessa soittimen sisään hyödytään siinä että matka mikeiltä elektroniikalle on lyhyt ja tähän väliin ei ehdi kovia häiriötekijöitä, kaapelipituuksista tulevaa signaalihäviötä tms... ja etuaste vahvistaa (gain) mikrofonin ulostuloa ja muuttaa ulostulon matalaimpedanssisemmaksi josta hyöty on pienenmpi mm. signaalihäviö ihan perus kitara piuhassa vahvarille. sinänsä itse aktiivimikin toimintaperiaate on kuitenkin ihan sama tosiaan ainut ero että signaalia vahvistetaan ja tämän huomaa korkeampana ja herkempänä ulostulo tasona.

soundierojankin on. passiivimikeissä soundi voi bluesmiehelle olla rikkaampi, kun hevimies taas arvostaa "kuolleempaa",kliinisempää,
kompressoituneempaa ja säröä kasvattavaa ulostuloa. bassossa taas etupotku ilmenee eniten herkkyytenä ja "tarkempina" sävelinä.

nuo soundiasiathan ovat sitten makuasioita ja joista on turha kiistellä samoin siitä kummat a/p ovat parempia... itse pidän passiivimikkien soundista enemmän, koska se mielestäni antaa kitaran "lankun" soinnille enemmän oikeuksia ja soundi ja tuntuma on ehkä "sielukkaampi", kun taas esim kaikki emg81 tallalla kitarat kuullostavat aina jokseenkin samalta.

toisaalta kun gainihanan kääntää yhdelletoista ja tuikkaa emg:illä ja floydilla ja ysikielillä ladatun kitaran niin kyllä tilputtaa...