Tai yritetäänkö siitä median avulla tehdä mielikuvissa paha?
tuli vaan mieleen tuosta jutusta:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2307536
Miksi se oli pitänyt lisätä loppuun:
"Turvapaikkaa hakevalla miehellä ei ole lapsia."
Mitä v..un tekemistä tuolla on raiskaus- ja pahoinpitelyuhkauksen kanssa joka tuossa on kai se uutinen?
Olisihan sillä ihan hyvin voinut olla lapsi, noin estottomilla ja rohkeasti naista lähestyvillä miehillä yleensä on, olisiko se sitten mainittu vai jätetty lapsen suojelemiseksi kertomatta? Vai oliko tuo toimittajalta vihjaus jutun myötä miehestä kiinnostuneille naisille että siinä olisi nyt lapseton, helposti suhteeseen napattava mies kyseessä?
Koska siinä jutun lopussa myös toimittajan sähköposti niin olikohan se tosiaan niin että kun kokemuksesta tiesi että kyselyjä joka tapauksessa naisilta tulee niin kertoi sitten jo valmiiksi vastauksen naisia vaivaavaan kysymykseen? Joo, niin sen täytyy kai olla, hermostuin ihan suotta mutta kannatti lähteä kirjoittamaan asiasta niin kysenalaistaminen sitten johti oikeaan loppupäätelmään.
tuli vaan mieleen tuosta jutusta:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2307536
Miksi se oli pitänyt lisätä loppuun:
"Turvapaikkaa hakevalla miehellä ei ole lapsia."
Mitä v..un tekemistä tuolla on raiskaus- ja pahoinpitelyuhkauksen kanssa joka tuossa on kai se uutinen?
Olisihan sillä ihan hyvin voinut olla lapsi, noin estottomilla ja rohkeasti naista lähestyvillä miehillä yleensä on, olisiko se sitten mainittu vai jätetty lapsen suojelemiseksi kertomatta? Vai oliko tuo toimittajalta vihjaus jutun myötä miehestä kiinnostuneille naisille että siinä olisi nyt lapseton, helposti suhteeseen napattava mies kyseessä?
Koska siinä jutun lopussa myös toimittajan sähköposti niin olikohan se tosiaan niin että kun kokemuksesta tiesi että kyselyjä joka tapauksessa naisilta tulee niin kertoi sitten jo valmiiksi vastauksen naisia vaivaavaan kysymykseen? Joo, niin sen täytyy kai olla, hermostuin ihan suotta mutta kannatti lähteä kirjoittamaan asiasta niin kysenalaistaminen sitten johti oikeaan loppupäätelmään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On.
Lapseton nainen saa adoptoitua lapsen.
Sinkkumies ei saa adoptoitua lasta.
Tuo on suuri epäoikeudenmukaisuus. Minä olisin jo ajat siten adoptoinut itselleni oikean neitsytmorsiamen, jos se olisi mahdollista. Ajatelkaa, tyttärestäni tulisi vaimoni täysi-ikäiseksi tultuaan.
Todistit juuri, miksi sinkkumiehelle ei voida suoda adoptio-oikeutta.
Mikä siinä adoptiotyttären panemisessa muka niin väärin on? Eiväthän ne ole edes oikeasti lähisukulaisia. Toista se on, jos minä olisin nussinut siskoani.
:D Isänä ollaan eikä isukkina.
Homomiehellä ei ole koskaan lasta ja silti sekin saattaa raiskata. :=
Ei me ketään raiskata. Me ollaa ihan pehmoi..... :P
.
"Suomi on Euroopan ainoa maa jossa homo voi lähteä äitiyslomalle"
.
Tuo "Turvapaikkaa hakevalla miehellä ei ole lapsia." tuntuu jotenkin asiasta irralliselta maininnalta. En ymmärrä pointtia, miksi se on mainittu.
Kysymykseesi onko lapseton mies lähtökohtaisesti paha, ei ole. Lapsettomuus ei tee kenestäkään pahaa, eikä vanhemmuus hyvää, sitä on hyvä tai paha jos on ollakseen.