Joku vitun "sukupuolen tutkija" sanoo, että

parisuhteessa saa pihdata. Tuo "sukupuolentutkimus" on muuten eufemismi feministiselle naistutkimukselle.

http://yle.fi/uutiset/3-9208806
20181
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

No siis on kai ihmisoikeus olla harrastamatta seksiä, jos ei taho.
Tuskin se kyllä parisuhteelle hyvää tekee.
Tämän sanomiseen ei tarvitse olla sukupuolentutkija.

1Äänestä

Joo ei mitään ongelmaa kun akka on kuiva ja itellä haluttas.
Ollaan sitten yhessä hauskojen naisvitsien ja muutenki hurmaavan seuran kustannuksella.

Äänestä

Mielestäni sukupuolitutkija on oikeassa, ei parisuhde ole seksiautomaatti.

Minä olin itsekin pitkässä parisuhteessa ja nainen ei ollut aina halukas levittämään jalkojaan, sitä oli vain kunnioitettava. Jos itseä panetti, niin se oli lähdettävä kaupungille etsimään sitä panoseuraa, sitä varten mulla oli kakkosasuntokin.

Joskus löytyi kiva daami soittamalla vanhalle tutulle tai baarista uusi tuttu, mutta viimeistään ammattiapu jeesasi jos muut keinot eivät auttaneet.

Näin kaikki saivat mitä halusivat, ja näin sen kuuluisi mennäkin.

Äänestä

Jos muija pihtaa pillua, ei pidä valittaa, jos mies käy tyydyttämässä itsensä vieraissa vituissa. Ei pidä odottaa että terve ja hyväkuntoinen mies vetäisi käteen.

1Äänestä
  • Jos muijas pihtaa nussua voit mennä baariin tsiigaan tussua, lauloi Matti Nykänenkin aikoinaan

    Äänestä

  • Kyllä pitää. Et ole vaan ymmärtänyt asiaa, vielä.

    Äänestä

Se on varmaan joku feministisika.

1Äänestä
  • Sika olet itse silmines

    Äänestä

  • yiooo kirjoitti:

    Sika olet itse silmines

    Ite oot!

    Äänestä

Jokaisella on seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Ei toista saa pakottaa tai painostaa seksiin. Edes avioliitto ei oikeuta vaatimaan toiselta seksuaalisia palveluksia.
Avioliitto merkitsee kuitenkin sitä, että toiselta toivotaan ja odotetaan säännöllistä seksuaalista yhdessäoloa. Usein asia toteutuukin odotusten mukaan osan aikaa liitosta.
Ongelmia saattaa kuitenkin tulla vuosien mittaan, sillä ihmiset vanhenevat ja muuttuvat ajan saatossa. Ikä tuo mukanaan myös erilaisia kremppoja. Jos suhde on hyvä, kaikista asioista voidaan puhua ja sopia yhdessä, jolloin muutoksiin on mahdollista sopeutua niin, että molemmat ovat onnellisia.
Palstalla kuitenkin esitetään asiat ihan älyttömän yksinkertaistetusti. Jos pihtaa on huono vaimo (mieskin voi olla haluton ja muistakin syistä kuin vaimon kurppaantumisesta johtuen) ja feminismin pilaama akka, joka haluaa käyttää seksiä vallan välineenä ja kiristää sillä itselleen jotain etua. Ei elämä mene niin.
Parisuhde on toisen hyväksymistä ja rakastamista toi elämä eteen mitä vastoinkäymisiä tahansa. Aika paljon vaadittu, mutta niinhän sitä papin edessä luvataan. Ei siellä luvata, että olen tämän ihmisen kanssa jos hän säilyy timminä, jos hän suostuu aina seksiin, jos hän ei koskaan ole sairas jne.

Äänestä
  • sano tuo naisille. nehän eroavat.

    Äänestä

Kun tuon jutun lukee niin ei tuo sukupuolentutkija varmaan väärässä ole.
Parisuhdeterapeutit, seksologit ym. ovat tutkimuksen mukaan siinä uskossa että aktiivinen seksielämä on toimivan parisuhteen ehto. Mutta haluttomuus ei itsessään ole ongelma vaan oire. Ja kun haluttomuudesta syyllistetään tämä vain entisestään tekee seksistä teknisemmän pakon. Vähän sama kuin että impotenssin pelkääminen aiheuttaa impotenssia. Parisuhde voi olla ihan hyvä vaikkei aktiivista seksiä olisikaan, ja parisuhdetta pelastettaessa pitäisi keskittyä jonkin muun kuin seksielämän aktivoimiseen.
Aika perus liberaali ajatus siis. Ei voida ennalta määrittää mitä hyvään parisuhteeseen kuuluu välttämättömänä ehtona, vaan on katsottava ihmisten välisiä suhteita laajemmin. Toki tuo lienee tyypillinen sosiaalitieteellinen tutkimus sikäli, ettei se sano miksi seksi ei voisi olla toimivan parisuhteen ehto, vaan tyytyy toteamaan asian että onhan luonnollista olettaa että ihmissuhteet ovat erilaisia, ja jättää todistustaakan vastapuolelle. Mutta ansiokasta ainakin nostaa asia esiin.

Äänestä

Nitä tutkimista vitun sukupuolessa on?

Äänestä
  • Vähemmällä älyllä varustettu ei ymmärrä moniakaan asioita.

    Äänestä

  • tarkoitus on haastaa valtarakenteita ja saada naisetmiesten paikalle. lopputuloksena ihmiset elävät yksin. ja kansa näivettyy.

    Äänestä

  • entinendemari kirjoitti:

    tarkoitus on haastaa valtarakenteita ja saada naisetmiesten paikalle. lopputuloksena ihmiset elävät yksin. ja kansa näivettyy.

    Mitäs pahaa siinä on?

    Äänestä

Saa sitä, olla ja oleilla kuinka tahtoo, kuka muuten väittää jotakin muuta? O.O
Kummia uutisia x))))

Äänestä

En nyt varsinaisesti ota kantaa tuon tutkijan meriitteihin, mutta jutun otsikointi on kyllä vähän kummallinen.

Jutussahan todetaan esim. että on olemassa onnellisia seksittömiä suhteita, mutta onhan se nyt selvää, että silloin täytyy molempien olla tyytyväisiä seksin puuttumiseen. Otsikko sen sijaan ikään kuin väittää, että jos saat mielestäsi suhteessa liian vähän seksiä, niin olet väärässä ja huono ihminen, eikä sinulla ole oikeutta erota tämän takia.

Ja eiköhän sinne seksologille mennä nimenomaan silloin kun jompikumpi ei ole tyytyväinen seksielämään. Tällöin on aika luonnollista, että asiaan yritetään saada molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu, eikä vain todeta toiselle, että itsepähän olet aseksuaalin kumppanisi valinnut, kärvistele nyt siinä.

Äänestä
  • Samaan kiinnitin huomiota. Kuin myös siihen, että yhdessä kappaleessa puhuttiin uskottomuuden ja avoimien suhteiden puolesta, ja myöhemmin annettiin ymmärtää että olisi virheellinen käsitys olettaa seksityömyyden johtavan aina tai usein uskottomuuteen tai eroon.

    Minä kyllä väittäisin, että yksipuolinen seksielämän lopettaminen silloin kun seksuaalisuus on toiselle puolisolle kuitenkin tärkeää johtaa käytännössä väistämättä siihen, että joko erotaan, toinen käy vieraissa (luvan kanssa tai ilman) tai toinen osapuoli on suhteessa onneton. Vaikka tuolle terapeutille jälkimmäinen ratkaisu vaikutti ilmeisesti ihan hyväksyttävältä niin ei se sitä kenellekään normaalille ihmiselle ole. Ei kukaan uskollisuuden arvoinen ihminen ole sitä mieltä, että on ihan ok jos puoliso on onneton.

    Ei silti, eihän sitä viime kädessä mitään velvollisuutta seksiin toki olekaan. Mutta on kyllä vastuutonta terapeutin kannustaa pihtaamaan ja maalailla epärealistisia kuvia siitä ettei se vaikuttaisi suhteeseen millään tavalla. Joskus seksiin taipuminen silloin kun se ei ihan täysillä nappaakaan voi olla suhteelle se paras vaihtoehto. Kun välittää kumppanistaan ja parisuhteestaan, niin haluaa täyttää toisen tarpeet ja tuottaa iloa silloinkin kun ei itse ole himokkaimmillaan. Itse ainakin valitsisin yhdentekevänkin seksin paljon mieluummin kuin eron, muut naiset tai onnettoman puolison.

    Sitten taas jos ajatus seksistä kumppanin kanssa ei tunnu pelkästään yhdentekevältä ja tylsältä vaan suorastaan vastenmieliseltä ja kuvottavalta, niin minusta on jo kyllä jotain tosi pahasti pielessä joko suhteessa tai omassa päässä. Rakas ihminen ei tuosta vaan muutu ällöttäväksi - tai jos muuttuu, niin vain idiootti kuvittelee sen olevan normaali olotila johon pitää vaan totutella.

    Äänestä

Saa pihdata kunhan se ei ole vallankäyttöä vaan ennalta on sovittu vaihtarista. Muuten pihtaaminen on henkistä sairautta/väkivaltaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pihtausonpersesstä kirjoitti:

parisuhteessa saa pihdata. Tuo "sukupuolentutkimus" on muuten eufemismi feministiselle naistutkimukselle.

http://yle.fi/uutiset/3-9208806

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu