Haukkuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää piinata lisää, että lakkaisi näkymästä ja valittamasta. Köyhyys hyväksytään, kun se ei näy eikä kuulu. Silloin sitä ei tarvitse ajatella.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää piinata lisää, että lakkaisi näkymästä ja valittamasta. Köyhyys hyväksytään, kun se ei näy eikä kuulu. Silloin sitä ei tarvitse ajatella.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 36
Vanhimmat
ammattikouluista valmistuneiden työtilanne on suorastaan hirveä
Tuoreimman tilaston mukaan peräti 39 prosenttia saman opintoalan tutkinnon suorittaneista on työttömänä vielä vuosi valmistumisensa jälkeen.
http://www.hs.fi/ura/a1475120851485?jako=c16da34c68540db616514466c128a166&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Totta. Nuoret joilla olisi työinto ja jotka tarvitsisivat omaa rahaa eivät sitä saa.
Myös se, että jos nuori asuu kotona pienentää kaikkia yhteiskunnan etuuksia. Mutta kun yhteiskunta ei käsitä sitä, että nuori joka valmistuu ammattikoulusta eikä saa töitä, on huonossa asemassa saamaan vuokra-asuntoa. Ei ole varaa maksaa vuokraennakkoa, velkaa ei saa kun ei ole töitä. Työttömyyspäivärahaa verotetaan vanhempien nurkissa asumisessa. Samalla elatusvastuu nuoresta sysätään vanhemmille olkoon heidän taloudellinen tilanne mikä tahansa.
Jos nyt elämäsi teet töitä, eivät tulevat työeläkkeetkään taida olla kovinkaan suuria, jos osa-aikaisena joutuu olemaan työmarkkinoilla. Jo nyt neljän kymmenen työvuoden työstä työeläke ei tavallisella duunarilla ole 1400 e/kk suurempi. Kotiäidit ja lapsiaan kotona hoitaneet saavat tuon 780 e/ kk takuueläkettä. Eläkeläisen eläkkeen määräkin on parisuhteesta kiinni, jos parisuhteessa niin molemmilla pienempi. Asumistukea et saa, koska eläkkeensaajan asumistuki annetaan eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2052 eläkkeistä. Ne ovat meidän kaikkien tulevaisuus.
Jutussa oli kyseessä yksi erityisen suosittu ala eli tieto- ja tietoliikennetekniikan linja ammattikoulusta. Ei suinkaan kaikki ammattikoulun linjat. Virhe on siinä, että koulutetaan liikaa alan A opiskelijoita, vaikka alalla B tarvittaisiin lisää työvoimaa.
Harvassa on ne alat, joissa on todellisuudessa pulaa työvoimasta. Tyypillisesti ovat markkinointitöitä provisiopalkalla, mikä sopii harvoille.
Suomessa mennään aina hetken huumassa tuon koulutuksen mukaan. Ensin nokia-huumassa koulutettiin tietoliikenne ja tietokonealan osaajia ylimäärin, sitten kokki kolmosia kun tv:ssä pyöri mestarikokkiohjelmia.
Kun puhuttiin työvoimapulasta terveyhdenhoidossa, koulutettiin pikavauhtia armeija perushoitajia.
Nyt TE-toimistot pullistelee työttömiä tietokoneasentajia, kokkeja ja perushoitajia.
tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
kkuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
kuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheu
on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää
. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyv
llä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää piinata lisää, että lakkaisi näkymästä ja valittamasta. Köyhyys hyväksytään
Haukkumista ei ole sanoa, että a) ihminen, jonka koulutus ei riitä työnsaantiin, pitäisi kouluttautua eikä b) että ihmisen, joka ei edes halua töitä pitäisi ymmärtää, että hänen asenteensa on väärä eikä c) että ihmisen, joka asuu keskellä korpea pitäisi muuttaa työn perässä eikä d) että jokaisella on omaakin vastuuta tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.
Oikea köyhyysongelma on se, että joillakin aloilla palkat ovat niin matalat, että edes kokopäivätyö ei riitä elämiseen, jolloin työssäkäyvän ihmisen pitää turvautua toimeentulotukeen.
Oikea köyhyysongelma on sekin, että joillakin on niin pienet eläkkeet, että niillä ei tule toimeen, jolloin eläkeläisen pitää turvautua toimeentulotukeen.
Suurin osa täällä köyhyydestä valittavista ei toimi mitenkään yhteiskunnallisesti. Ei olla jäseninä yhdistyksissä tai puolueissa, eikä olla aktiivisia. Eikä käydä äänestämässä. Pisteenä iin päälle tuollaiset ihmiset väittävät, että ihmisellä ei ole mitään vastuuta omista valinnoistaan. Kaikki on aina muiden syytä.
Miten tuo yhteiskunnallinen toimeliaisuus oikein vaikuttaa siihen, onko ko henkilöllä töitä vai ei? Meinaatko, että hyvä veli-verkosto työllistää, kun ei muuten löydy vetoa työmarkkinoilla.
Työttömien ja köyhien syyllistäminen on joka tapauksessa väärin. Voi olla osittain henkilön omaa aikaansaannosta, että on pudonnut yhteiskunnan isosta pyörästä sivuraiteelle, mutta syyllistämällä ei saada kuin mielenterveysongelmia ja agressiivisia mielenpurkauksia yhteiskunnan hyväosaisia kohtaan.
On kaikkien etu, että työttömiä ja köyhiä ohjataan ja kannustetaan pyrkimään eroon tukalasta tilastaan osoittamalla ja ohjaamalla kohti ratkaisuja, jotka helpottavat heidän asemaa.
Mielummin porkkanaa kuin keppiä!
en on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaam
kuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Työttömyys on usein syy masennukseen. Masentunut ihminen ei jaksa olla aktiivinen eikä pidäkään jaksaa. On siten täysin sairasta syyllistää työtöntä ihmistä. Hallituksen suunnittelemat omituiset aktiivitoimet lisäävät ihmisen pahoinvointia. Ei pitäisi lisätä taakkaa jo murretuille. Voisiko tätä jo kutsua henkiseksi väkivallaksi, nimittäin pakottamista????? Tämä näyttää jo siltä, että ihmisen edelle asetetaan tilastot, muuhun johtopäätökseen ei valitettavasti voi tulla, kun katselee tätä hölmöä touhuilua.
n on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rik
Köyhyys ei nykyisenä aikana todellakaan ole kenenkään "oma vika ", nykyinen köyhyys on "tekemälä tehtyä"!!! Muutenhan ei hyväosaiset....??? saisi itseään näkyviin.... Eletään sentään v. 2016 vuotta, useimmilla, siis jopa Duunareitten lapsilla Hyvä koulutus, ja sehän harmittaa "parempiosaisia"....
Tyhmä osaansa tyytyy kun kyseessä köyhyys.
Hyvin kirjoitettu.
Ja sitten vain valitetään, eikä tehdä mitään asian parantamiseksi. Tilanteen korjaaminen vaatii vuosien jaksamisen.
Köyhyys ei ole rehellisen köyhän vika koskaan, että jos vaikka köyhällä ei toimeentulotukensa riitä säälliseen ihmisarvoiseen elämään Suomessa asuessa ja jos köyhä ei pysty elämään palkkatuloillaan päivätöissä käymisestänsä huolimatta Suomessa - se on väärin sellainen, mutta ei näitä Suomi24-keskusteluja selaamalla herää tuntemattoman myötätuntokaan. Köyhät ei ole Suomi24-palstoilla kertomassa, että "miltä köyhyys tuntuu", koska virallinen Suomi ei edes tunnusta, että maassa on paljon ihmisiä, jotka ei kirjoittele nettipalstoille lämpimiltä kotisohvilta mielipiteitään köyhyydestä ja että on olemassa porukkaa jotka on katkeria kaikesta ja että tavikset ei edes lue Suomi24-palstoja. Minusta ei ole työssä käyneen suomalaisen keskiluokan vika, että jos maassa on myös köyhyyttä.
Rikolliset tykkää sotkea nettitodellisuuden ja mä en pidä asiasta.
Pötköpölvästi oli välillä poissa lataamossa, mutta sama peli näyttää taas jatkuvan tänne palattuaan.
Ei ole köyhällä edes sohvaa miltä kirjoittaa. Mukavaan tuoliin on vähäosaisen tyydyttävä. Eliitin syytä tämäkin.
Tässä vain kierrellään realiteetteja, ihmiset eivät tee mitään tilanteensa korjaamiseksi.
Toivotaan vaan että jostain tipahtaisi euroja, ja itse ei tarvitsisi tehdä mitään.
Mutta hyvä että tulee se 3 kk välein suoritettava tilannekartoitus, samalla lakkaa valitus ettei tukien maksajaan saa yhteyttä.
Valitusta harrastamisen kalleudesta, en oikein ymmärrä, jos harrastukset valitsee kustannustehokkaasti, kulu on minimaalinen. Useista harrastuksista saa myöskin maksuhelpotusta / maksuttomuutta.
Itsekin harrastan verovaroin, viikoittain, saan käyttööni yhteiskunnan maksamaa kalustoa noin 150'000€ edestä, tämähän on vain pitkäaikaisen harrastamisen viimeinen askel.... Maksan hyvin kohtuullisen maksun. Tiedän että samassa harrastuksessa on nollamaksuisia, hyvä / parempi niin, kirjottaisin tähän kommentin, mutta se kääntyisi varmasti henkeään vastaan......
Helppohan se on puskista huudella, ettei ihmiset tee mitään tilanteensa korjaamiseksi. En soisi kenellekään köyhän osaa, sen sijaan toivoisin muille hieman edes empatiaa ja ymmärrystä köyhiä kohtaan.
Köyhien haukkuminen ja syyllistäminen on tapa näyttää oma heikkous muita kohtaan. Oman epävarmuuden saa näyttämään jokseenkin hyvältä kun loukkaa muita ihmisiä. Silloin oma tilanne näyttää paremmalta, se luo itsetuntoa.
Ihmiset jotka onkokeneet omassa lapsuudessaan aina vääryyttä kostavart sen nyt ihmisiin, joilla menee heikosti usein itsestään riippumatta.
He haukkuvat heitä siksi koska eivät parempiaan uskalla, eikä heillä itselläänkään mene hyvin.
Surullisinta tässä on se, että haukkujat tekevät sen itselleen.
Jännä kirjoitus, mutta realiteetit käännetään taas köyhien haukkumiseen ja syyllistämiseen. Miksi köyhiä pitäisi haukkua??
Asioista pitää kirjoittaa niiden oikeilla nimillä.
Se että ollaan tekemättä mitään, ja verhoudutaan maagisen köyhyyshunnun taakse kertoo ihmisestä laiskana tai suoraan sanottuna tyhmänä.
Miten minulla voi olla käytännössä 0€ hintaisia harrastuksia? Vaikka voisin harrastaa talouden suhteen mitätahansa..
Ihmisestä tulee ylimielinen, kun hän huomaa että on itseään huonopia olemassa, joko rahallisesti tai muuten, kunhan on heikompi itseään. Edes vähän, silloin voi tuntea paremmuutta edes hetken.
Heikompia ihmisiä on sorrettu aina, aivan kun se antaisi siihen luvan, että niin saa ja pitää tehdä. Silloin voi sanoa että minäkin elätän sinua kun sinusta ei ole siihen, ja jo se on hyvä syy haukkua heitä jotka elävät yhteiskunnan varoilla.
Yhteiskunnnalisestikin päättäjät ovat sortuneet tähän tapaan, kaikki pois köyhiltä, heillä ei ole oikeutta asumiseen eikä ruokaan, vaan ilmaiseen pakkotyöhön, ja jos et suostu otetaan sulta kaikki rahat ja tuet pois, sulla ei ole oikeutta elää ihmisen kaltaista elämää, ei saada ruokaa eikä kattoa pään päälle. Sun on elätettävä rikkaat kun olet niin huono ihminen ettet ole kyennyt luomaan itsellesi oikeutta olla olemassa. Vaikka vika ei olisikaan köyhässä niin siitä tehdään syyllinen ja hän on kaiken itse saanut aikaan.
Hallituksen kosto on kova.
On aivan eri asia puhua asioista ymmärtäväisesti ja osallistuvasti kuin kylmäkiskoisesti osoittaa vallitseva tilanne pelkästää ja ainoastaan henkilön itsensä aiheuttamaksi.
Puhu sinä realismista ja realiteeteistä, minä puhun tunnevammaisuudesta ja empatian puutteesta. Hieman ymmärrystä toisen asemaan ei olisi pahitteeksi sinullekaan.
Syyllistämällä ja leimaamalla ei ketään auteta, oma olokaan tusi siitä paranee. Sen sijaan myötäelämällä ja kannustamalla saadaan positiivista energiaa ja voimia vaikeassa asemassa olevalle yrittää hakea muutosta omaan asemaansa.
Tässä maassa on nähty jo tarpeeksi köyhien ja työttömien kyykyttämistä ja syyllistämistä. Nyt olisi aika jo alkaa käyttää positiivisia ja kannustavia keinoja ainaisen kyykyttämisen sijaan.
Ole onnellinen. Älä kuitenkaan vertaa itseäsi muihin. Se, mitä itse olet saanut aikaan, ei tarkoita sitä, että muidenkin pitää pystyä samaan. Eikös tällainen ole juuri tyhmää. Ihminen on yksilö , erilaisia persoonallisuuksia löytyy. Se, mikä sopii minulle, ei välttämättä sovikaan sinulle. Olisihan se aika tylsää, jos me kaikki olisimme samanlaisia, suokaamme kaikille mahdolliuus olla oma itsensä vertaamatta muihin.
Edelleen höpötetään ettei ilmaiset harrastukset sopisi. Ilmaisia harrastuksia on vaikka kuinka, ja useita harrastuksista saa kuluttomiksi, kunhan ymmärtää hakea.
Totta, ihmiset ovat yksilöitä, tämä jotenkin oikeuttaisi vain valittamaan ja olla tekemättä mitään tilanteessa parantamiksi!
En oikein ymmärrä periaatteellista elämänsä vastuun kantamattomuutta?
Vammaiset - sairaat, eivät välttämättä kykene kaikkeen, se yhteiskunnan tulisi ymmärtää, ja järjestää soveliasta palvelut.
Kyllä on harrastuksia ilmaisiakin mutta ei ole kaikille. Ei kaikki halua urheilla tai kahvitella neulepiireissä. Tässä taas kuvittelet että kaikki ihmiset ovat samanlaisia että poikkeuksia ei sallita sitten se ihmienn on täysin tyhmä.
Joku tykkää musiikista ja missään ei anneta ilmaisia soittotunteja tai laulutunteja, seurakunnan laulukuorot on ilmaisia mutta kaikki eivät halua veisata virsiä, kansanopiston kaikki kurssit jopa kuorot ovat maksullisia.
Jotkut haluaa pelata seuroissa jääkiekkoa, se maksaa, voimistelu tai tanssiryhmät maksaa... harrastuksen pitää olla semmoinen joka kiinnostaa ei semmonen että kun se on ilmainen niin menempä sinne muuten vaan.
Tekemisen pitää olla mielekästä minne on kiva mennä. Ylimielisyys näkyy sulla tuolla että"ilmaisia harrastuksia on, pitää vaan kysellä"... säälin sinua ajatustesi takia.
Useampi meistä kantaa itsestään vastuun, ei pidä yleistää, mutta sehän on taas ylimieliselle helppo lause sanoa jolla voi taas provosoida ja tehdä itsestään paremman kuin muut.
Tiedätkö mitkä harrastukset saa maksuvapaiksi sosiaalisella tilanteella, jos et tiedä, ei kannata kirjoittaa luuloistaan.
Minä tiedän.
Tietysti joutuu hankkimaan tarvittavat paperit, nyt itketään että joutuu paljastamaan köyhyytensä palveluntarjoalle. Ei voi näin tehdä epätasa-arvoa.
Oikeastaan paras vaan yleistää, jos ei korjaa tilannettaan on laiska tai tyhmä.
Miksi häpeät omaa köyhyyttäsi?
Surullista lukea tuollaista tekstiä, jossa vain mollataan ja yleistetään. En voi olla kanssasi mistään samaa mieltä ja säälin sinua. Onni olkoon kanssasi.
Oikeus valittamiseen ei liity mitenkään siihen millainen yksilö ihminen on. Älä sinä MaxOut luisu sivuraiteelle. Ihminenhän valittaa esim. osattomuuttaan, ei siksi, että hakisi oikeutusta yksilöllisyydellensä. Valittaa pitää aina, kun jotkut tahot tekevät ihmisestä osattoman , sitähän on viime aikoina nähty, ovat oikein sillä töin ja loppua ei ole näkyvissä.
Juuri näin, jos aina tyytyy siihen mitä sanotaan asiat eivät muutu ikinä. Kyllä valittaa pitää ja olla omaa mieltä. Jos tyytyy siihen mitä sanotaan he huomaavat että voi sanoo ja tehdä mitä vaan ei sieltä kuitenkaan vastusta ole. Ei pidä tyytyä kaikkeen mikä kohtelee epäreiluisti.