Täällä keskustelupalstoilla pidetään tämän tästä ääntä lihavien läskeistä.
Millainen sitten on se lihavuuden mitta?
Millainen on lihava eri ihmisen silmin katsottuna? Olen huomannut ettei se käsitteenä olekaan niin yksiselitteinen.
Joillekin lihava on jo sellainenkin, joka lääketieteellisessä mielessä luokitellaan normaalipainoiseksi (esim. pituus miinus 100=normaalipaino).
Eikö jokainen kanna kilonsa itse!
Millainen sitten on se lihavuuden mitta?
Millainen on lihava eri ihmisen silmin katsottuna? Olen huomannut ettei se käsitteenä olekaan niin yksiselitteinen.
Joillekin lihava on jo sellainenkin, joka lääketieteellisessä mielessä luokitellaan normaalipainoiseksi (esim. pituus miinus 100=normaalipaino).
Eikö jokainen kanna kilonsa itse!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä lähden siitä että pituus - 100 = ihannepaino. Normaalipainoinen on minusta vielä ihannepaino plus miinus 10%.Jotkut voivat tietysti vähän pyöreiltä jo näyttää jos tuon 10% menee yli, mutta jos terveellisesti syö ja liikuntaa harrastaa vähänkin niin ei pitäisi pahalta näyttää tai sitten on vikaa katsojan silmissä.
Ruumiinrakenteen ja liikunnan määrän mukaanhan tuota painoa on katsottava. Jos vaikka mies ruumiillista työtä tekee, on 180 cm pitkä ja painaa 90 kg, niin ei kyllä näy lääketieteellisesti ylimääräiset kilot vielä yhtään missään. Päin vastoin voimaa on kuin pienessä kylässä ja työt luistaa.
Itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, jonka mielestä sellainen sopiva pyöreys naisilla ei ole ollenkaan negatiivinen asia :) Pelkkä painohan ei sinällään välttämättä kerro kaikkea, vaan ulkonäköön vaikuttaa paljon myös henkilön ruumiinrakenne. Toiset kun ovat luonnostaan isorunkoisempi tai pyöreämpiä kuin toiset.
Mutta tosiaankin, kauneus on aina katsojan silmässä.
Epäoikeuden mukaista on se, että joillakin ne lisäkilot ovat persuksissa toisella taas vatsan alueella. Nythän siis jo todettiin, että on naisellista ja seksikästä kun on muotoja pepussa.
Mitä hyötyä on laskeskella matemaattisesti kilojen määrää, onko läskiä vai ei?
Onko se vaan itselle tärkeä tieto. Eikai miehet käytä naista puntarin kautta.
Saattaahan olla, että nainen näyttää hieman läskiltä/pyöreältä, mutta voi ollakin normaalipainoinen eli luut painavat tosi vähän ja lihasmassaa ja läskiä onkin sitten senkin edestä.
Mielestäni liian laiha keski-ikäinen nainen on rumannäkoinen. Pieni tukevuus ja rasva pingoittaa ihon sopivasti, eikä rypyt näy. Pelkkä nahka luiden päällä vanhentaa.
Ja kuntokin kohenee kun kilonsa kantaa ihan itse.
Että näin : )
Lihashan se kropalle muodon antaa. Fläsä pyöristää sitten kurveja ja tottakai se kuuluu asiaan. Itse pidän kuitenkin hoikemmista naisista. Toisaalta itse olen nyt taas 104 kiloa 179 senttisessä varressa ja varmasti täytän mittareilla ylipainon. =)
Tässä muutama omintakeinen määritelmä:
1. Psykologisesti ylipainoinen kokee olevansa liian lihava mitoistaan riippumatta. Hänellä on yleensä heikohko itsetunto. Eikä hän kykene hyväksymään itseään.
2. Lääketieteellisesti lihava on erillaisin mittarein ja indexein määriteltävissä tieteellisesti ylipainoiseksi. Arvot tosin vaihtelevat näissä asioissa reilustikkin riippuen tietolähteestä. Tällainen lihavuus nähdään yleensä terveysriskinä.
3. Kulttuurillinen lihavuus on mielestäni yhteiskunnan tai yhteisön luoma määritelmä siitä, onko kyseinen ihminen lihava vai ei.
Mielenkiintoista on se että tästä listasta huomaamme että yksilöllä on vain kaksi vaihtoehtoa vaikuttaa kokemukseensa lihavuudesta.
a.) Hakea jostain järkevä tavoitepaino johon pyrkiä itsensä laihduttamaan. Suositeltavaa olisi poimia tavoitearvo vaihtoehdon 2. mukaisesti lääketieteellisistä taulukoista. Kysyä vaikka painonvartijoista. Ja eikun laihduttamaan!
b.) Hyväksyä oma ruumiinpainonsa itse. Se on jokin lukema esim. 79 kg. Se sinun tulee sisäistää, riippumatta siitä mitä vaihtoehdot 1, 2 ja 3 asettavat suositeltaviksi.
Juurikaan muulla tavoin ihminen ei voi kokemukseen omasta ruumiistaan vaikuttaa.