TYÖTTÖMYYSTURVAN AKTIIVIMALLI TOISI KARENSSIA, VAIKKA HAKISI ONNISTUMATTA SATAA TYÖPAIKKAA
KANSAN UUTISET7.10.2016 15.25
KOTIMAA
SAK:n vaihtoehto on työttömän byrokratianpurkutalkoot.
SAK:n työelämäasioiden johtaja Saana Siekkinen perustelee SAK:n blogissakeskusjärjestön penseää kantaa työttömyysturvaan suunniteltavaan aktiivimalliin.
Mallissa työttömän aktiivisuutta tarkastellaan kolmen kuukauden välein. Jos sitä ei löydy, seuraavan kolmen kuukauden jaksolle pamahtaa omavastuupäivä kerran kuussa.
Valtiosihteeri Martti Hetemäen työllisyystyöryhmässä SAK:ta edustaneen Siekkisen mukaan aktiivimalli todennäköisesti leikkaisi isolta joukolta työttömiä työttömyyspäivärahaa lähes viisi prosenttia kuukaudessa. Erityisesti pitkään työttömänä olleille tulisi runsaasti lisää omavastuupäiviä.
Uusia omavastuupäiviä tulisi, jos työtön ei ole ollut edeltävän kolmen kuukauden aikana työssä vähintään viikkoa tai työssä vähintään 18 tuntia neljän viikon aikana tai työllistymistä edistävissä palveluissa vähintään viisi päivää. Siekkisen mukaan eri puolilla Suomea ja eri ammateissa olisi hyvin erilaiset mahdollisuudet täyttää aktiivisuusehto.
”Ja vaikka työtön hakisi kolmen kuukauden aikana sataa työpaikkaa siinä onnistumatta, ehto aktiivisuudesta jäisi täyttymättä ja edessä on karenssi. Näin siksi, että malli ei tunnista omatoimista työnhakua”, hän kirjoittaa.
Siekkinen pitää vaikeana ymmärtää, miksi vaikeaselkoista työttömyysturvajärjestelmää monimutkaistettaisiin entisestään. Jo nyt työttömän uhkana on toistakymmentä erilaista karenssia, joiden lisäksi uusi malli omavastuupäivistä tulisi.
ILMOITUS
KANSAN UUTISET7.10.2016 15.25
KOTIMAA
SAK:n vaihtoehto on työttömän byrokratianpurkutalkoot.
SAK:n työelämäasioiden johtaja Saana Siekkinen perustelee SAK:n blogissakeskusjärjestön penseää kantaa työttömyysturvaan suunniteltavaan aktiivimalliin.
Mallissa työttömän aktiivisuutta tarkastellaan kolmen kuukauden välein. Jos sitä ei löydy, seuraavan kolmen kuukauden jaksolle pamahtaa omavastuupäivä kerran kuussa.
Valtiosihteeri Martti Hetemäen työllisyystyöryhmässä SAK:ta edustaneen Siekkisen mukaan aktiivimalli todennäköisesti leikkaisi isolta joukolta työttömiä työttömyyspäivärahaa lähes viisi prosenttia kuukaudessa. Erityisesti pitkään työttömänä olleille tulisi runsaasti lisää omavastuupäiviä.
Uusia omavastuupäiviä tulisi, jos työtön ei ole ollut edeltävän kolmen kuukauden aikana työssä vähintään viikkoa tai työssä vähintään 18 tuntia neljän viikon aikana tai työllistymistä edistävissä palveluissa vähintään viisi päivää. Siekkisen mukaan eri puolilla Suomea ja eri ammateissa olisi hyvin erilaiset mahdollisuudet täyttää aktiivisuusehto.
”Ja vaikka työtön hakisi kolmen kuukauden aikana sataa työpaikkaa siinä onnistumatta, ehto aktiivisuudesta jäisi täyttymättä ja edessä on karenssi. Näin siksi, että malli ei tunnista omatoimista työnhakua”, hän kirjoittaa.
Siekkinen pitää vaikeana ymmärtää, miksi vaikeaselkoista työttömyysturvajärjestelmää monimutkaistettaisiin entisestään. Jo nyt työttömän uhkana on toistakymmentä erilaista karenssia, joiden lisäksi uusi malli omavastuupäivistä tulisi.
ILMOITUS
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hallitus sysää kaikki vastuus työttömille ja heikompiosaisille, kun ei osaa hoitaa suomen asioita.
Sipilä on erittäin kiero ja ihmisiä vihaava mies. Raha ja valta tekee ihmisestä narsistin ja ilkeän, eikä enää näe silmälasien takaa muuta kuin oman kuvansa.
Miten on mahdollista, että tämmöisiä edes suunnitellaan Nyky-Suomessa, jonka pitäisi olla sivistysvaltio. Lyödään ihminen maan tasalle, alistamalla, pakottamalla, kiristämällä, asettamalla ehtoja eikös tällainen toiminta täytä henkisen väkivallan kriteerit ??????? Tästä on kaukana ihmisen edun ajattelu, joksi se yritetään selittää. Eihän tästä voi seurata muuta kuin pahoinvointia. Pannaan vastakkain ihminen ja tilastot, jotta saadaan oma nahka pelastettua, kun palli jo tutisee, vaalit lähestyy, tilastot pitää saada keinolla millä hyvänsä kaunistettua. Saadaan sitten kehua: Meidän aikana työttömyys väheni, keinoista kukaan ei sano mitään eikä jäljelle jäävistä pahoinvoivista ihmisistä. Valitettavasti tämä hölmö touhuilu näyttää ja tuntuu tältä. Tunnehan ei ole koskaan väärä, siihen on aina syy.
Sipilä kiusaa työttömiä henkisesti.
Työttömät työnhakijat voisivat ehdottaa, että ottavat 'vapaaehtoisesti' vastaan tukiensa leikkaamisen, jos heidät vapautetaan kuulusteluissakäyntipakosta. Lopputuloshan on kuitenkin heille sama, koska vapaita työpaikkoja ei ole. Säästyisi ainakin matkakulut, ja yhteisillä varoilla kustannettuja kuulustelijoita voisi vähentää.
Mistähän työttömiä aletaan seuraavaksi syyttää? Voisihan vaikka alkaa rangaista karensseilla työttömiä, jotka eivät ole 'suostuneet' säästämään 130 euron vikkotuloistaan pankkitililleen, vaan ovat tuhlanneet kaiken ruokaan ja nettiin ja sähkölaskuihin.
Ja näin säästyneet rahat voitaisiin sitten kiikuttaa sipilöiden sun muiden säpilöiden pankkitilille bonuksena verovarojen säästämisestä.
Lopeta jo se vapaaehtoisesti työttömyysavustuksista luopumisesta höpöttäminen. Eikö EK maksa sinulle tarpeeksi jo mustamaalaamisesta, pitää vielä tuollaista p**kaa suoltaa tänne asiapalstalle. Hyi, häpee jo ja mee maate, senkin sika!
Työministeri Lindström on ääneen myöntänyt haastattelussa, ettei näillä toimilla luoda maahan yhtään uutta työpaikkaa. Tarkoituksena onkin vain leikata työttömyyskorvauksia ja työttömyydenhoitokuluja. Taustalla on myös ajatus saada ihmiset töihin pienemmillä palkoilla ja "näin alentaa työvoimakustannuksia ja parantaa teollisuutemme vientikilpailukykyä". Jokainenhan tietää, että palkkakustannukset eivät ole syy Suomen vientiteollisuuden huonoon tilanteeseen.
Aina kun puhutaan kustannusrakenteesta ja työvoimakustannuksista, pitäisi keskustelussa käydä myös läpi Suomen kalliit elinkustannukset suhteessa näihin kilpailijamaihin. Aina muistetaan sanoa, että työvoima on kalliimpaa Suomessa kuin Saksassa, mutta koskaan ei kuule kerrottavan, että elinkustannukset ovat Saksassa edullisemat kuin Suomessa.
http://www.stat.fi/til/kvhv/2015/kvhv_2015_2016-06-15_tie_001_fi.html
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/mita-saa-satasella-eu-n-hintavertailu-suomessa-lahes-kaksi-kertaa-kalliimpaa-kuin-baltiassa/5252826
- Käytännössä siis Suomessa 100 euron arvo vastaa Saksassa 77 euroa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Saksan elinkustannukset-5175
Ja köyhyys enkun lisääntyy ja työttömyys.
Eikö tällä aktivoinnilla ollut tarkoitus lisätä työpaikkoja ja saada työttömyys laskuun.
Ministeri sanoi että työn pitää olla aina kannustavampaa kuin työttömänä olo????
Nythän se on päinvastaista. Taas miniseri valehteli. Tää on niin jokapäiväistä saada joku ministeri kiinni valheista.
Mahtaakohan orjatyöllä tulla enemmän tuottoa kuin vahinkoa.
Suomihan on jo useasti saanut EU:lta moitteita liian pienestä perusturvasta. Ja nyt sitä perusturvaa kuitenkin aletaan nakertamaan pienemmäksi koko ajan.
Missä EU on moittinut suomalaista perusturvaa? Löytyisikö linkkiä uutiseen?
Joo,mutta kun tuli ininää EU:n taholta sokeri- ja autoverosta,niin ne korjattiin heti! Minkä tähren ihmees poistettiin tuo makeisvero kun siitä ei kukaan napissut? Kaikki turhaa hömppää ja kuka syö,maksakoon. Minäkin maksan mielelläni ne vähät namut mitä syön vuosittain. Samoin, jos on varaa ostaa uusi auto - on jumaliste varaa maksaa siitä tuleva verokin!
Sitten köyhyyspuuskassa aletaan rokottaa kaikkein heikoimmassa osassa olevia. Viedään sairailta ja työttömiltä sekä eläkeläisiltä. Elim. keliakia korvaus meittinkin perheessä oli vain 20 euroa kuussa ja sekin oli valtiolle liikaa! Ja gluteeniton ruoka on kaupassa ainakin tuplaten kalliimpaa että tuo 20 euronkin korvaus vain vitsi. Ja huom! Ei ole itse aiheutettu sairaus. Sen saa jos on saadakseen.
Mutta eileisen TV - ohjelman perusteella taas maastamuutto on valitolle hyvinkin kannattavaa kun ei mitään tarvinnut kuulemma säästellä. Ihan kilpailuttamatta maksetti mitä pyydettiin... Ja yksityishammaslääkärillekin pääsevät ja valtio maksaa. Itse tässä odotellut aikaa lekurille jo toista kuukautta ja vielä olisi 2 viikkoa jäljellä... ja itse maksan suurimman osan. Pieni KELA korvaus kait niissä yksityisilläkin on? Kunnalliseen ei pääse... yli 6 kk jono...
Ettänäin nykysuomessa ja vieläpä ihan totta eikä "vain huumorilla"....
Yle:n uutisissahan tämä oli.
Suomen sosiaaliturva on Romanian tasolla. Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi. Moite koskee esim. työmarkkinatukea. Entäs sitten, kun turvaa vielä byrokraatin mielivaltaisella päätöksellä heikennetään?
Ja googlettamalla löytyy asiasta lisää. Esim. Yle Uutiset 11.2.2015.
Euroopan Neuvosto moittii Suomen liian pienestä perusturvasta. Mulla työmarkkinatuki ja a sumistuki tuloina ja hyvin pärjään. Säästöönkin jää 100 euroa/kk. Ei mulla ainakaan mitään valittamista.
Eli kyse ei edelleenkään ole EU:sta, vaan Euroopan neuvostosta.
"Euroopan neuvosto (lyhenne EN) on Euroopan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Se perustettiin 5. toukokuuta 1949 Lontoon sopimuksella ja se koostuu 47 jäsenvaltiosta (vuoden 2012 tilanne). Neuvosto pyrkii edistämään jäsenmaidensa yhtenäisyyttä, suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa, parantamaan elinolosuhteita sekä edistämään inhimillisiä arvoja. Neuvoston päämaja on Strasbourgissa Ranskassa."
"Neuvoston yhteydessä puhutaan lähes koko Euroopan maanosasta (neuvoston jäsenenä 47 valtiota), ja siitä käytetään joskus muun muassa Greater Europe -nimitystä. Tämä siis poikkeaa huomattavasti siitä pienemmästä, 28 valtion alueesta, jonka Euroopan unioni muodostaa. Euroopan neuvostoa ei myöskään pidä sekoittaa EU:n Eurooppa-neuvostoon (European Council), jolla tarkoitetaan Euroopan unionin huippukokousta eli valtionpäämiestapaamista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto
Aiheesta keskustelua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14470760/suomi-on-eun-seurantalistalla-liian-alhaisen-toim
Jonkun jutun luin että Suomi on EU:n tarkkailulistalla liian pienen perusturvan takia.
Peli pitää puhaltaa poikki.
Ihmiset ovat tottuneet ilmaiseen rahaan.
Asumistuki, kotihoidontuki, lapsilisät, opintotuki, työttömyyskrovaus, hoitotuki, yh korotukset...
Ihminen itse voisi hieman katsoa peliin, mitä muutoksia voisi tehdä jottei tarvi noita tukia ottaa vastaan. En tarkoitita nyt eläkeläisiä, enkä sairaita tai vammasia.
Vaan työkykyisiä ihmisiä.
Asua voi pienemmissäkin asuinnoissa, ei tarvi joka lapselle omaa huonetta, tai takkahuoneita tai muita ylellisyyksiä jos ei ole varaa. Yhteiskunnan ei tarvi maksaa muiden asumista ja muiden tukemista.
Telkustakin tuli taannoin ohjelma jossa pariskunta jolla oli yksi lapsi voivotteli kun ei ollut rahaa elämiseen, mutta mies lähti kuitenkin viinakauppaan. Molemmat työttömiä, istuivat sohvalla ja mies kävi partsilla tupakalla koko ajan.
Tiukemmin voisi katsoa ihmisten tarvetta tuille, niitä tarvii, mutta ei kaikki.
Tukia voi olla mutta tasoa voisi pienentää, jotta ei alkaisi se ilmaisen rahan saanti kiinnostaa vaan asialle tehdään itse jotain.
Työttömyys on vakava tilanne, sitä ei kukaan kiellä. Hallitus on kyllä teoillaan aikaan saannut tämän tilanteen, kepittnyt ihmisiä ja nostanut veroja ja maksuja, vaikka niitä pitäisi alentaa, jotta kulutukseen olisi varaa. Ei kiristämällä saada muutosta aikaan vaan laskemalla veroja ja maksuja.
Kiitos hyvästä artikkelista.
Onneksi meillä on hallituksen oikeistopropagandasta vapaa aito vasemmistolainen media!
No pitäskö se koko Suomen asua sitten Helsingissä? Jos näin on niin mistähän ne asunnot sitten kaikille tempaistais?
Joo ilmainen raha....Pankaapa te muut vaikka Voutia perseeseen. Just.