Vieläkö Suomi maksaa sopetumiseläkkeitä?

Karpela Tanja?

Miksi niille maksetaan eläkettä? Ei ilman työtä tarvi olla. Menee metsään vaan niin siellähän on töitä.

Kankaanniemikin saa eläkettä! Eikös tuon pitäisi pärjätä pelkillä tekstiviesteillä taivaaseen.

Huvittava juttu.Karpela nauttii isoa eläkettä siintä ,että laittoi avioliittoasiansa kuntoon edustaja kautenaan. Tosin kierrätykseen kuului seurustelu nykyisen presidentin kanssa. En tiedä mitään juttua jonka hän olisi hoitanut eduskunnassa olo aikanaan. Eläke avioliiton kuntoon laitosta on muistaakseni 3600kk. Ei hullummin.

Kari Urpilainen (Jutta Urpilaisen isä) on nostanut sopeutumiseläkettä jo toistakymmentä vuotta.

arkeen paluu ja kohtaaminen näyttää olevan haastavaa kun siitä pitää erikseen maksaa.

Näillekin sitten se 3 kk välein toistuva työsuunnittelu ja työllistymispakote, samoin yksi päivä ilman rahaa jos ei aktivoidu, tasapuolista, eikö?

Olisiko teillä tuoreempaa listaa noista eduskunnan sopeutumiseläkeläisistä? Kiitos.

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista...