http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822430175_uu.shtml
Ekaa lyöntiä ei pidää antaa anteeksi vaan lähteä pitää heti samalla sekunnilla kun mies alkaa agressiiviseksi. Varmana jutun nainen rakastui miehen ulkonäköön eikää osannut varoa että komea mies voi olla jännämies.
Ekaa lyöntiä ei pidää antaa anteeksi vaan lähteä pitää heti samalla sekunnilla kun mies alkaa agressiiviseksi. Varmana jutun nainen rakastui miehen ulkonäköön eikää osannut varoa että komea mies voi olla jännämies.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä. Ei mitään lisättävää.
Aika vittumaista kun joku saatanan ämmä käy päälle sen varjoin että miehethän ei saa lyödä..
Miksi huivi päässä...? Taas yksi kertomus naisen tyhmyydestä, ei mistään muusta. Yhteen muutettiin melko pian...
Miksiköhän on niin että nuo naisista rohkeimmat antaa aina hakata itsensä kymmeniä kertoja ennen kuin lähtevät? Niiden mielestä varmaan ihan raukkis on nainen joka ymmärtää lähteä jo eka kerran jälkeen. Nämä kymmeniä kertoja hakatut sankariakat sitten hehkuttaa selvitymistaistelujaan pitkin nettiä ja somea, ylpeinä julistavat rohkeuttaan kun on annettu jollekin paskalle kaikki ja vielä vähän enemmän.
Paskan jännämiehen jälkeen sitten kaikki muut miehet saavat kuulla olevansa ihan samanlaisia kuin se hakkaava jännäpaska, sen tekosista syytetään kollektiivisesti kaikkia miehiä ja kirjoitetaan juttuja väkivaltaisista miehistä vaikka suurin osa ei ole koskaan saanut niin kuin jännä kokea miltä tuntuu lyödä naista, ne ei ole koskaan saaneet elää siinä rakkauden, kiiman ja pelon jännittävässä ilmapiirissä mikä näiden rohkeiden naisten toimesta suodaan vain jännämiehille.
Ilmeisesti olet ollut siinä mielessä onnekas että olet saanut elää hyvässä kodissa etkä ole ikinä todistanut väkivaltaa ja elämäsi on ollut pelkkää pumpulia ja hattaraa. Mutta jos erotetaan se millaista kenenkin elämä on ollut ja mitä tuubaa huutaa palstalle päivästä toiseen et ole sen kummoisempi kuin nämä naisten hakkaajat. Ei mitään henkilökohtaista, mutta susta nyt vaan saa käsityksen melkoisena alistajana. On vain yksi oikea malli elää ja se on sinun mallisi.
Ai minusta saa käsityksen alistajana? Toki minulla on mielipiteeni mutta se ei tarkoita että minulla olisi mitään halua yritä suitsia ketään. Siksi varmaan olenkin osittain sinkku kun minussa ei ole mustasukkaista omistushalua niin kuin useissa muissa miehissä. Minä uskon ihmisen ja siihen että hyvä ihminen osaa elää kunniallisesti ja kunnolla ilman kyttäämistä, vääränlainen ihminen (tulee mieleen tuhannen nussima vapaamielinen nainen) kyllä sitten tosiaan voisi käyttää sellaista luottamusta väärin niin siksikin pitää olla kriteereissään tiukka ja tietää mitä haluta jo etukäteen niin ei tule pettymyksiä.
"Paskan jännämiehen jälkeen sitten kaikki muut miehet saavat kuulla olevansa ihan samanlaisia kuin se hakkaava jännäpaska.
Sen tekosista syytetään kollektiivisesti kaikkia miehiä ja kirjoitetaan juttuja väkivaltaisista miehistä!
Vaikka suurin osa ei ole koskaan saanut, (niin kuin jännä) kokea miltä tuntuu lyödä naista.
He ei ole koskaan saaneet elää siinä rakkauden, kiiman ja pelon jännittävässä ilmapiirissä; mikä näiden rohkeiden naisten toimesta... suodaan vain jännämiehille."
No lueppa nyt toi oma textisi... miltä vaikuttaa?
-Ihan kuin jokin sullakin haluaa hallita ja alistaa naista. Sorry, mutt se mullakin tulee väkisin mieleen välillä; kun luen textiäs.
PS. Kaipaan yhä... MGTOW:n keskusteluja ja ymmärrystä...
Ei kannatta olla rohkea koska sitten naisen kaverit haukkuu kun nainen ei kelpuuttanut komeaa jännämiestä. Nainen voi valita miehen mutta naisen kaverit on siinä mukana myös, jos kaverit eui tykkää miehen naamasta niin nainen hylkää miehen. Ero asia on aina miten sitten mies käyttäytyy kahsen kesken ja sitä naiset aina salailee eivätkä ole rohkeita kertomaan parhaille kavereilleen että se komea unelma mies hakkaa naista.
Harva lähtee ensimmäisestä lyönnistä, koska sitä seuraa vuolas anteeksipyytely ja rakastuneena haluaa uskoa rakastettunsa sanaan. Asiat on helppo selitellä parhain päin itselleen silloin kun tunteita on vielä jäljellä.
Rohkeutta vaaditaan lähtemiseen erityisesti siksi, koska tutkimusten valossa juuri lähteminen on vaarallisin hetki väkivaltaisessa suhteessa. Nainen on suuressa vaarassa tulla tapetuksi juuri lähdön aikoihin.
Nainen rakastuu ulkonäköön ja siksi siinä käy niin että nainen saa turpiin.
En ole tyypillinen palstalainen jonka mielestä naiset tykkäävät vain väkivaltaisista jännämiehistä, mutta tuo jutun nainen kuulostaa idiootilta tai sitten palstateoria on totta. Jos kahden viikon kohdalla ilmenee väkivaltaisia piirteitä miehessä ja muuttaa vielä kuukauden tuntemisen jälkeen sen kanssa yhteen niin voi syyttää itseänsä asiasta. Jotenkin voisin vielä ymmärtää, jos pariskunta olisi ollut monta vuotta yhdessä, heillä olisi yhteinen lapsi ja sitten alkaisi ilmetä väkivaltaisia piirteitä, mutta tuossa on tiedetty alusta alkaen tuo.
Tekikö nainen tahallaan tuon saadakseen sympatiaa? Nauttiko hän alitajuisesti maskuliinista miehestä joka alistaa häntä? Masokismia? En vain pysty ymmärtämään tuollaista naista.
Naiset tykkäävät, kun niitä vähän piestään. Elämästä tulee jännempää saman tien ja mies näyttää olevan alpha. Siinä kostuu nainen kuin nainen.
Kiimapillut haluaa tulla hakatuksi.
Osa naisista kiihottuu jännämiehen väkivaltaisuudesta.
"Ensimmäiset merkit väkivallasta tulivat esiin vain parin viikon seurustelun jälkeen.
Eräänä aamuna mies repi Kankaanpään sängystä lattialle, kiroili ja käski nousta. Tuolloin Kankaanpää ajatteli, että miehellä oli vain huono päivä.
Pian töniminen, haistattelu ja sanallinen väkivalta kuitenkin pahenivat. Silti Kankaanpää muutti miehen kanssa yhteen jo kuukauden seurustelun jälkeen."
Mulle tulee mieleen ett mikä motiivi on tällä naisella, näin järjettömään suhteeseen?
Ihan tosissani epäilen naisen tervejärkisyyttä, olis nuppinikkarilla työstettävää... itsetuhoinen selvästi ja on vaarantanut vielä alaikäisen lapsenkin koskemattomuuden muuttaessaan vielä miehen kanssa yhteen asumaan.
Ei vastuunsa tunteva äiti vanhempana, siellä on ollut teini sen jonkin asteisen järjen käytön hallitsijana... pitänyt jonkin asteista kauhun tasapainoa yllä, asumalla samassa asunnossa kahden sado/masokistin kanssa.
Ja se leikki on tosiaan ollut karkaamassa pariskunnan käsistä ja vain pojan hälyyttämä apu on estänyt ilmeisen henkirikoksen tapahtumisesta.
Miettikö äiti koskaan: Mitä jälkiä se kaikki on jättänyt nuoreen miehen alkuun....?