Usein kun on aiheena tasa-arvoinen avioliitto, saamma uskovaisilta kuula otsikon mukaisia argumentteja. Eli jos voi mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa niin miksi ei voi sit samalla mennä naimisiin sian kanssa.
Olen miettinyt tätä asiaa ja tullut siihen lopputulokseen, että "niin, miksi ei".
Jos siis jollakin ihmisellä on tarve saada solmia avioliitto sian kanssa, niin mitä tai ketä se oikeastaan haittaisi, että antaisimme heidän solmia tämä avioliitto?
Jos joku siis haluaa elää, asua, seurustella sian kanssa, hän todennäköisesti tekee sen joka tapauksessa, eli käytännössä mikään ei muuttuisi, vaikka he saisivat solmia avioliiton. Ainoa konkreetinen asia mikä muuttuisi olisi se, että tämä kyseinen henkilö olisi onnellisempi.
Mitä ajattelette?
Olen miettinyt tätä asiaa ja tullut siihen lopputulokseen, että "niin, miksi ei".
Jos siis jollakin ihmisellä on tarve saada solmia avioliitto sian kanssa, niin mitä tai ketä se oikeastaan haittaisi, että antaisimme heidän solmia tämä avioliitto?
Jos joku siis haluaa elää, asua, seurustella sian kanssa, hän todennäköisesti tekee sen joka tapauksessa, eli käytännössä mikään ei muuttuisi, vaikka he saisivat solmia avioliiton. Ainoa konkreetinen asia mikä muuttuisi olisi se, että tämä kyseinen henkilö olisi onnellisempi.
Mitä ajattelette?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuon kaltaiset olkinukkeargumentit voi jättää omaan arvoonsa. Siinä yhdellä lauseella viedään kanssakulkijalta ihmisarvo ja pidetään itseä parempana.
Ylpeys on yksi kuolemansynneistä.
Se ei ollut avauksen pointti. Vaan se, että miksi ei voisi mennä sian kanssa naimisiin, jos niin haluaa?
:D Voi mennä jos siitä onnelliseksi tulee.
Tällä hetkellä ei voi.
Eläimiin sekaantujia on niin vähän ja tuskin kukaan kehtaa alkaa asiaa ajamaan muutenkaan.
Eikös se kriminalisoitu eläinrääkkäysrikokseksi juuri?
Helluntailaisia on myös vähän, silti he saavat solmia avioliittoja.
Siksi kun 1) laki tuntee avioliiton vain ihmisten välillä ja 2) eläinsuojelulaki kieltää eläimiin sekaantumisen.
Aasiassa tunnetaan tarinoita proxy-avioliitoista. Eräs taiwanilainen nainen vihittiin kuolleen sulhasensa kanssa, jota edusti seremoniassa naisen koira. Kuolleen kanssa vihkiminen on eräänlainen henkien liitto.
Tietyissä kulttuureissa avioliitto on pakollinen jokaiselle kunnialliselle ihmiselle. Mutta jos haluaa oikeasti elää yksin ja ilman sosiaalisia paineita, niin esim. näin sitä pakkoa voi kiertää.
Eläinsuojelulaki toki kieltää eläimiin sekaantumisen, mutta sehän on kielletty nyt jo, joten avioliitto ei sitä muuttaisi. Vai tarkoitatko että eläimiin sekaantujat eivät harjoita seksiä ennen avioliittoa?
Parisuhdeväkivalta on myös rikos, mutta silti väkivaltaisilla pariskunnilla on oikeus solmia aviolittoja.
Entäpä, jos kyseessä olisi agape-rakkauteen perustuva avioliitto sikaeläimen kanssa, johon siis ei sisältyisi seksuaalista kanssakäymistä? Siksi toisekseen, monilla suomalaisilla naisilla jo on sika miehenä.
Koska laki kieltää eläimiin sekaantumisen niin siitä seuraa ihan loogisesti, että avioliitto eläimen kanssa olisi myös rikos.
Avioliittolaki on kuitenkin varsinaisesti se, joka määrittää ketkä voivat Suomessa avioitua. Eikä ko. laissa mainita eläinkunnan edustajia. Lisäksi Suomen lain mukaan kummankin avioliittoon aikovan on annettava siihen suostumuksensa. Sikaeläimiä ei myöskään ole merkitty väestörekisteriin, joten avioliiton esteiden tutkinta ei onnistu.
Haluatteko vielä lisää hölmöä ajatusleikkiä lainsäädännön valossa:)
Aikamoinen yleistys, että uskovat argumentoisivat tuollaisia. Kysehän on yhden idiootin puheista, joita muutama idiootti saattaa kompata. En kyllä itse tunne ketään joka komppaisi. Kaikki uskovat eivät muutenkaan menetä yöuniaan siksi, että avioliittolaki muuttuu. Uskovaiset eivät ole mikään monoliitti tai heterogeeninen porukka, jotka ajattelisivat kaikesta samalla tavoin.
Avioliitto sian kanssa ei onnistu, koska puoliso saattaisi popsia kumppaninsa viimeistään joulunaikaan.
Avioliitto apinan kanssa sopisi paremmin heille, jotka edustavat apinakuntaa, mutta se ei sovi Aadamin perillisille.
Esteettömyyden lisäksi avioliitto edellyttää kummankin osapuolen suostumusta ja avioliiton käsitteen ymmärtämistä. Menee vielä pitkä aika, ennen kuin pystymme kommunikoimaan sian kanssa tavalla joka mahdollistaisi avioliiton edes teoriassa. Ja kun kykenemme, voimme havaita että sika ei pysty ymmärtämään mitä avioliitto tarkoittaa, eikä sitä myöskään saa röhkäisemään "tahdon" ja vielä oikealla hetkellä.
Niin, tällä hetkellä se edellyttää sitä, mutta ei välttämättä tulevaisuudessa.
En näe syytä miksi ei voisi solmia avioliiton sellaisen kanssa, johon kyseinen asia ei vaikuta millään tavalla.
Jos esimerkiksi joku haluaa solmia kanssani avioliiton siten, että en ole asiasta tietoinen, eikä se vaikuta minuun millään tavalla, saa hän minun puolesta tehdä se aivan vapaasti, ilman minun suostumusta (no, nyt hänellä on minun suostumus, mutta noin niinku teoriassa)
Juice laulaa joululaulua, että ihminen on sitä, mitä hän syö. -sika.
Kyllä se suomalainen mies on aika sika monessa asiassa.
Siksi turvakoteja on maassamme, että akkaansa hakkaavaa miestä, eli sitä sikaa, on paettava perheen turvakotiin.
Sellaisen ihmisen kanssa voi olla nainen liittosuhteessa.
Eli kyllä avioliitto voi olla mahdollinen ja on meillä sen sian kanssa.
Raamattu tosin kristillisessä avioliitossa ehdollistaa miehelle sen, että hänen tehtävä on rakastaa puolisoaan, niinkuin Kristus rakastaa seurakuntaansa.
Siinä ne erot avioliittoihin on.
Epäuskossa on kaikenkarvaista liittoa ja sekin on vapaehtoista.
Kristillisessä avioliitossa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Tuossa perusteessa on käsky "lisääntyä" maan päällä ja Valtaistuimella istuva ja Hänen valtaseurakunnassa kunnioitetaan Jumalan sanaa ja ollaan kuuliaisua liittosuhteessa Häneen. Kuuliaisuuden liitossakin on vain pelastusmahdollisuus.
Muussa liittosuhteessa, siis haureudessa tai muussa ei ole kristillisyyttä ja ihmiset tekevät omanpäänsä mukaan ja perustavat omat valtaistuimensa ---- siis Jumalan vastaisuus.
Siksi harhassa ei ole ikuista elämää, mutta harhaa ei ole kielletty tässä ajassa. Luste kasvaa ja hyvävilja kasvaa, siksihän se tuomio ja jako on kerran.
Haureellinen pappi - kuolee helvetin tulessa, kuin kadotettukin siivosyntinen, joka ei seuraa Herraa, myös maailma kuolee siinä samassa. Synnin palkka on kuolema, siis jokainen tekee valinnan, pettääkö itseään Valtaistuimella istuvan edessä, tai sitten ei.
Eihän se sitä tarkoita, että aviokumppanin kanssa täytyisi seksiä harrastaa. On nimittäin seksittömiä ihmistenkin välisiä aviosuhteita..Miksipä jottei avioliitto vaikka tuolin kanssa. Avioliitossa on käytännössä kyse perintäoikeuksista ja elatusvelvollisuudesta, ei seksistä. Valtaosa ihmisistähän harrastaa esiaviollista seksiä, joten tuo seksiargumentti ei ihan toimi.
Sika on siisti eläin se ei pasko ruokakuppiinsa kuten ihmisyhteisössä ne jotka noita loitsuja kirjoittelevat. Mitä taas tulee noihin avioasioihin on nuo "tuomiopäiväpasunistit" niitä joiden mielikuvitus laukkaa ja toisten nimitteleminen on ainoa tapa olla esillä."Synnin palkka on kuolema, siis jokainen tekee valinnan."
Valinta tai ei on jokainen aikanaan laatikossa ja jäljelle jäänyt jäämistö jaossa kun kulut ovat maksetut. Siltä ei välty kukaan ja ketään ei jää tänne roikkumaan tekipä sitten mitä tahansa. Toki valinnoista riippuu kauanko täällä matkailee mutta lopputulos on kuitenkin sama !!
Mä olen ymmärtänyt ett aika moni nainen on naimisissa sian kanssa kuten Viivi Wagnerinsa
Tuntuu että jtku on jo avioliitossa sian kanssa..if you know what I mean. And I think you do.
Sun mies meni avioon epäneitsyen kanssa? Sellaisia sanotaan lutkiksi, if juu andestant what im talkin apaut ._.. And juu do, so I here fink.
Laki on kieltämättä hieman outo. Et saa solmia avioliittoa, etkä rakastella sian kanssa,
MUTTA, saat kyyllä pitää sikaa vuosikaudet vangittuna ja lopuksi tappaa, ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
Minä en voi hyväksyä että niinkuin josain joku kirjoitti että mies pappi voi mennä urossimpanssin kanssa naimisiin ja se on ihan luonnollista! En varmasti hyväksy tuollaista kauhistusta! Hirvityksen järkytyksen kuvotuksen yrjötyksen kammotus ja hirvittävyyden huppu! EN SUVAITSE JA PISTE!