Teologian maisteri Ari Puonti puhuu homoseksuaalisuudesta ja siitä kuinka Raamattu käsittelee aihetta.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-131-w.MP4
Katsokaa myös jankuttajat!
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-131-w.MP4
Katsokaa myös jankuttajat!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ari Puonti on tällä hetkellä ääri-fundamentalistisimman laidan laitimmaisena.
Puonti ja hänen Aslan-liikkeensä koki valtavan tappion 2012 kun heidän kansainvälinen kattojärjestö myönsi johtajansa Alan Chambersin suulla eheytyksen olevan pelkkää petkuttamista.
http://ranneliike.net/teema/aslan-on-vaiti-amerikkalaisen-paakonttorinsa-linjan-muutoksesta?aid=8618
Eikö kertonutkin selvästi mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta? Sinäkin varmaan ymmärsit?
Itse tiedän mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta. Tiedän myös mitä Puonti on asiasta mieltä. Siis Raamatusta me voimme katsoa mitä Raamattu sanoo.
Kertoi tietysti vain oman tulkintasa siitä mitä Raamatuun on kirjoitettu.
Raamattu ei nimittäin mainitse kertaakaan homoseksuaalisuutta.
Mutta puhuu homoseksuaalisuudesta ja homoseksuaalisista teoista syntinä. On tärkeää, että myös homoseksualit ottavat nämä jakeet tosissaan, sillä muuten heidät p....ru ihan kirjaimellisesti perii. Homoseksuaalien ei kannata uskoa eksyttäjiä.
Ei, Raamattuun ei ole kirjoitettu homoseksuaalisuudeta mitään.
Voit toki tulkita Raamatun tekstiä omien ennakkoluulojensa mukaisesti mutta se ei muuta sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Raamatussa on tekoina ja tekemättä jättämisinä noin 50 erilaista syntiä. Vaikka homo tai joku muu ei tee juuri "homoseksuaalista tekoa", niin jäljelle jää 49 muuta tekoa.
Eli pelkkä homoseksuaalisten tekojen välttäminen ei auta homoa.
Sanokoon Raamattu mitä hyvänsä, niin minun mielestäni monet homot ovat mukavia ihmisiä, eivätkä ansaitse mitään syrjintää.
Tarkennuksena siis että kyseessä ei ole se mitä Raamattu puhuu:
- Raamattu on ensinäkin kirja, se ei puhu
- Raamatussa homoseksuaalisuutta ei ole mainittu kertaakaan
Puonti saa tokia kertoilla omaa tulkintaansa siitä mitä Raamatuun on kirjoitettu, se on hänen oikeutensa. Se ei kuitenkaan tee hänen tulkinnastaan totuutta.
Raamattu ei ole pelkästään kirja - se on Jumalan ilmoitusta meille ihmisille.
"Puonti saa tokia kertoilla omaa tulkintaansa siitä mitä Raamatuun on kirjoitettu, se on hänen oikeutensa. Se ei kuitenkaan tee hänen tulkinnastaan totuutta."
Ja me saadaan julistaa tätä Raamatun totuutta kaikelle kansalle kuten aina ennenkin. Se on meidän vuosituhantinen etuoikeutemme. Jos me Jeesuksen seuraajat emme julista Jumalan totuutta, niin kuka sitten?
2. Tim. 2:15
Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa.
Jeesuksen seuraajat olemme ainoita ihmisiä maailmassa, jotka Jumalan suomaa totuuden Sanaa oikein julistaa.
Eihän teitä kukaan kielläkään.
Korjaan vain aina sen kun väitettä että Raamatuun on kirjoitettu jotain mitä sinne ei ole kirjoitettu ja sen että väitätte omaan tulkintaanne totuudeksi.
Eli korjaan taas: kyse ei ole Raamatun totuudesta vaan omasta tulkinnastanne siitä mikä on muka totuus, sitä te kaikelle kansalle julistatte.
:-)
Miten määrittelet Jeesuksen seuraajan?
"Eli korjaan taas: kyse ei ole Raamatun totuudesta vaan omasta tulkinnastanne siitä mikä on muka totuus, sitä te kaikelle kansalle julistatte."
Jumalako ei muka osaisi huolehtia Sanastaan, jonka Hän on meille jakanut julistettavaksi. Jeesukseen seuraajat olemme ainoita ihmisiä maailmassa tähän tehtävään ja Jumala kyllä itse osaa sitten hoitaa sen oman osuutensa.
Jeesuksen seuraajia ovat ihmiset, joita Jumala tarkoittaa seuraavassa jakeessa:
Joh. 17:17
Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Ja meitä on maailmassa, jotka julistamme. Tämä tieto riittää, että meitä on olemassa ja julistamme totuuden Sanaa. Keitä kaikkia me uskovat sitten olemme, niin se on Jumalan asia.
"Jumalako ei muka osaisi huolehtia Sanastaan, jonka Hän on meille jakanut julistettavaksi. Jeesukseen seuraajat olemme ainoita ihmisiä maailmassa tähän tehtävään ja Jumala kyllä itse osaa sitten hoitaa sen oman osuutensa. "
Niin no jostain syystä se sana mikä Raamatuun on kirjoitettu ei yleensä kelpaa vaan sitä pitää teidänkin tulkita oman mielenne mukaiseksi.
Eli minäkin voin olla siis Jeesuksen seuraaja eikös vain?
"Eli minäkin voin olla siis Jeesuksen seuraaja eikös vain?"
Hyvin voit olla Jeesuksen seuraaja. Alat vaan seurata Jeesusta, elät Herramme tahdon mukaan elämääsi, julistat evankeliumin kaikelle kansalle, teet lähimmäistyötä ja otat myös tällä foorumilla Kristuksen ristin kantaaksesi. Siinä se :)
Miksi en ole mielestäsi Jeesuksen seuraa nyt?
Jeesuksen seuraaja siis.
Tärkeää on tiedostaa, että maailmassa on olemmas uskovaisia ihmisiä, joille on ...
Ef. 1:13
Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
... Jumalan antama Pyhän Hengen sinetti edustaa Jeesusta täällä maan päällä.
MIten tuo liittyy millään tavalla kommentiini?
Tässä tuli sinulle nyt mietittävää täksi päivää - taikka paremminkin sanoen loppuelämäksi.
Miksi minä miettisin mitään sinun kommenttejasi, totean vain että se ei liity omaan kommnettiini millään tavalla.
MIksi en ole mielestäsi jo nyt Jeesuksen seuraaja? Vastaatko.
>Raamattu ei ole pelkästään kirja - se on Jumalan ilmoitusta meille ihmisille.
Ja sitten todisteet esiin.
Et ole lukenut Raamattuasi, jos et ole huomannut, miten suuri on Jumalan kauhistus saman sukupuolen seksuaalisuuteen! Se on kiellettyä niiltä, jotka seuravat Herraansa. Toisaalta on sanottu, että nuo on jätetty himojensa valtaan. Pahat pahenevat ja hyvät pyhittyvät lopun aikoina.
Sanat on erilaisia, kuin nykyisin käytetyt, mutta itse asia on selvä. Tutkimisen voisi aloittaa toisesta Mooseksen kirjasta.
Homot ja homottajat eivät koskaan ole pystyneet esittämään yhtä ainoaa kohtaa Raamatusta missä homoseksuaalisuudesta puhuttaisiin jotakin myönteistä.
Miksi eivät voi vain tunnustaa totiasioita.
"Raamattu ei ole pelkästään kirja - se on Jumalan ilmoitusta meille ihmisille. "
Se on pelkkä kirjakokoelma. Jumala ei siinä ilmoita ihmisille yhtään mitään. Raamattusta voi kyllä lukea, miten ihmiset ovat käsittäneet Jumalan, ja mitä olettavat seuraavan tuosta uskostaan kuvittelemansa kaltaiseen Jumalaan. Ihmisten käsitys Jumalasta muuttuu läpi Raamatun kirjojen. Surullista on, jos joku kuvittelee, että jumalakäsitys olisi pitänyt jäädyttää Raamatun viimeisen pisteen kohdalla, eikä sitä seuraaviva parina vuosituhantena olisi saanut käyttää omia aivojaan. Näin tuntuvat "uskovat"ajattelevan, ja se on heidän syntinsä.
Kahden naisen välistä seksiä ei ole Raamatussa edes mainittu.
Sanat ovat erilaisia ja niitä saat toki tulkita kuten haluat mutta se ei muuta sanoja sinun ennakkoluulojesi mukaiseksi.
:-)
Raamatussa on myös aikamoinen kauhistus nimeltä aviorikos.
Samoin vanhempien herjaaminen.
Avioerokaan ei taida olla ihan siitä suositellummasta päästä Raamatussa.
Koska sinä (tai muut "oikeauskoiset) luet nuo kohdat ja alat niistä tällä palstalla kirjoiteelemaan?
Johtunee siitä että Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaalisuudesta, ei hyvää eikä pahaa.
Raamatussa ei yksikertaisesti ole mitään homoseksuaalisuudesta, koska koko sanaa ei ollut olemassakaan. Vasta ”Vuonna 1869 unkarilainen kirjailija Károly Mária Kertbeny käytti dokumentoidusti ensimmäisen kerran käsitettä homoseksuaali…”
Sitä ennen on ollut kaikenlaisia termejä: ”Homoseksuaali yleistyi käsitteenä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa sekä korvasi aikaisemmin käytössä olleet sanat, joista sodomiitti lienee tunnetuin.”
Lähde: Robert Aldrich Rakkaus samaan sukupuoleen, Multikustannus 2006,
Ja miksi näin? Siksi ettei koko asia kiinnostanut, eli ihmisiä ei kohdeltu erikseen seksuaalisten suuntausten kautta eikä sillä edes vaivattu päätä-
”New Yorkin Baruch-yliopiston historian professorin Randolph Trumbachin mukaan nykyinen jyrkkä jako hetero- ja homoseksuaaleihin ilmaantui Eurooppaan vasta 1700- ja 1800-luvun taitteen tienoissa.”
”Trumbachin mukaan hetero- ja homoseksuaalisuuden jyrkkä eriytyminen liittyy Keski-Euroopassa tapahtuneeseen laajaan sukupuoliroolien vallankumoukseen. Nykyinen homokuva tarvittiin etuvartioasemaksi murenevien mies- ja naisroolien väliin.”
”Jyväskylän yliopiston tutkijan Jan Löfströmin mukaan maatalous-Suomessa homoteeman symbolinen arvo oli pieni. ”
”Tämä näkyy muun muassa siitä, että homoseksuaalisuuteen liittyvä sanasto on köyhä. Yksittäinen poikkeavasti käyttäytyvä ihminen ei uhannut kenenkään sukupuoli-identiteettiä, joten sitä puolustamaan ei tarvittu ylikorostuneita puheita tai asenteita.”
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_pelko_alkoi_identiteettikriisi
Raamattu siis puhuu yleensä miehistä, eli etenkin heteroista. Koska tuolloin ei olltu niin olennaista, kenen kanssa seksiä harrastettiin, niin sitä ei voi tarkastella nykyajasta käsin.
”Kreikkalaisilla ja roomalaisilla oli poikarakastajansa, ja myös antiikin suuret filosofit ihailivat piukkoja pojanpakaroita, vaikkeivät varsinaisesti suosittaneetkaan homoseksuaalisen suhteen lihallistamista.”
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_pelko_alkoi_identiteettikriisi
Pitää myös muistaa aina se kulttuurillinen konteksti, missä Raamattu liikkuu. Kun puheen kohteena ovat henkilöt, joille ei ollut lainkaan erikoista käyttää saman sukupuolen nuorempia edustajia seksikumppaneina, niin heille siitä piti kertoa heidän ymmärtämällään tavalla.
Siksi Raamattu puhuu ”luopumisesta” eli jos hetero ei enää halua harrastaa seksiä eri sukupuolta olevan kanssa, hän luopuu. Luonnollisesti homoseksuaalit eivät luovu yhtään mistään. Eiväthän he todennäköisesti edes ole harrastaneet seksi eri sukupuolta olevan kanssa .
Miehiä varoitettiin myös ”luonnottomuudesta” eli siitä että he joutuivat ottamaan passiivisen roolin seksissä – vastaanottavan puolen. Se oli aikuiselle miehen kunnialle häpeä – nuorille miehille ei niinkään. Yhtä ”luonnotonta” oli ajatus, että nainen olisi aktiivisempi seksuaalisesti ja mies passiivinen. Nämä ovat tuon kulttuurin käsitteitä.
Ja samaa löytyy muistakin kulttuureista.
”Viikingit eivät pitäneet homoseksuaalisuutta syntinä eivätkä rangaistavana. Muinaispohjoismaisissa saagoista ja lakiteksteistä kuitenkin ilmenee, että viikingit suhtautuivat hyvin eri tavoin homosuhteen aktiiviseen ja passiiviseen osapuoleen.”
”Aktiivinen osapuoli ei kohdannut mainittavaa paheksuntaa. Passiivista osapuolta kuitenkin usein pilkattiin, sillä mies, joka alistui toiselle miehelle, ei ollut oikea mies. ”
http://historianet.fi/yhteiskunta/homoseksuaalisuus-7-historiallista-faktaa-homoseksuaaleista
Siis noin 1000 vuotta homoseksuaalisuutta on aínakin Pohjolassa pidetty syntinä; kiitos kristinuskon nousukauden. Nyt on asiat taas palautuneet "vanhaan hyvään aikaan".
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Edelleenkään Raamattuun ei ole kirjoitettu mitään homoseksuaalisuudesta.
Saat toki tulkita Raamatun kohtia omien ennakkoluulojesi mukaisesti mutta se ei mutta Raamatuun kirjoitettua sinun kuvitelmasi kaltaiseksi.
Lisäksi, jos siis luet mitä Raamatuun on kirjoitettu:
- Kirje Roomalaisille on tosiaan kirje heille, eli tarkoitteu Roomalaisille, ei Suomalaisille, muissakaan kirjeissä ei mainita Suomalaisia
- Mooseksen kirjojen lait on tarkoitettu Israelilaisille
- Lisäksi Paavali sanoo itse toisaalla että hänen tietonsa on rajallinen, eli Paavali voi siis erehtyä höpinöissään
Tämä siis jos haluat että luetaan johdonmukaisesti mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Kelpaako johdonmukainen lukeminen sinulle?
Tuossa litaniassa vain "homoseksuaaliset väärintekijät" voi koskea homoja. Mutta ei koske niitä homoseksuaalisia, jotka ovat oikeintekijöitä.
Kuten jo sanoin "Raamattu siis puhuu yleensä miehistä, eli etenkin heteroista."
"Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan."
Ja juuri homoseksuaalien on tärkeää tiedostaa tämä asia, muiden ei ole niin väliä :)
Jumalan kiitos, niin osa homoseksuaaleista ei hyväksy eksyttäjien poliittisia väitteitä, vaan lukevat sitä mikä Jumala on Raamattuun kirjoituttanut ja uskovat Sanan ja tekevät parannuksen ja näin saavat periä iankaikkisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa. Meillä on suuri suru niiden homoseksuaalien puolesta, jotka ovat sortuneet poliittisiin vääntöihin ja näin heitä eksytetään kadotuksen mustiin syvyyksiin.
Raamattu ei siis osaa sanoa mistä kaikki johtuu? Room 1 kertoo kuinka heterona eläneet "syttyivät toisiinsa" ja alkoivat olemaan "luonnottomasti" keskenään. He olivat tottelemattomia Häntä kohtaan. Olet käsittänyt väärin heidän ollen homoja.
Kukaan homo ei ole homo sen takia, että on kíeltänyt Jumalan. Lopeta siis eksytys ja ala puhumaan homoille oikeista heitä koskevista asioista. Muinaisten roomalaisten heterojen touhut eivät koske suomalaista homoseksuaalia.
"Room 1 kertoo kuinka heterona eläneet "syttyivät toisiinsa" ja alkoivat olemaan "luonnottomasti" keskenään. He olivat tottelemattomia Häntä kohtaan. Olet käsittänyt väärin heidän ollen homoja."
Tämä on se sanoma minkä lähetämme kaikkille homoille ja heteroille, että homoseksuaalinen seksi on syntiä, että edes joku heistä voisi pelastua tältä synniltä. Homoseksuaalien ei tule kuunnella ateistien ja liberaalien seireenien laulua, joka kuitenkin johdattaa heidät kadotukseen.
Raamatussa ei ole ensimmäistäkään termiä, joka vastaa homoseksualismia. On vain määritelmiä jossa heteroille asetetaan määrän ja etenkin miehille.
"Homoseksuaalinen seksi".
Kuinka luottavainen olet siitä, että se on syntiä? Jumala ja Jeesus eivät sano sitä synniksi. Joudut menemään toisen käden "tietoihin", ja sillä yrität harhauttaa homoseksuaalisia.
Mitä mummo tarkoittaa miesten kanssa mahaava mies, miehimys ja mies joka on vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen?
Ei vaan miesten kanssa makaava mies on hetero mies joka harrastaa anusseksiä. Ei mitään muuta. Mies joka on homoseksuaali, ei vaihda mitään – no, silloin jos hän alkaa olla naisten kanssa.
Niin näitä sairaita itsekeskeisiä tuomitsijoita tuntyu olevan. Typeriä idiootteja kuin puonti ahvio turunen puolimatka hellarejärjestön sisältä löytyy tämä valheen pesä patmos järjestö joka on aina vähemmistöjen kimpussa.
Sairasta valehtelua ja vääristelyä!!
Hyvin kuvasit itsesi, räyhis!
>Katsokaa myös jankuttajat!
Eihän TV7:ää muut katsokaan.
Ari Puonti on menettänyt uskottavuutensa myös uskovien keskuudessa kuulumalla Healing Roomsin hallitukseen, joka on osa Bethel -konsernia ja koko konsepti rapakon takaa hankittu:
"Bethel -seurakunnalla on tällä hetkellä maailmanlaajuinen vaikutus. Seurakunnan pastorien - Bill Johnsonin, Kris Vallotonin ja Danny Silkin kirjat valottavat Kristuksen seurakunnalle Raamatun totuutta sellaisena kuin se on kirjoitettu. Seurakunnan runsaasta kirjatuotannosta on osa saatavissa nyt suomen- ja ruotsinkielisinä. Voit tilata näitä kirjoja suoraan Suomen Healing Roomista.
Bill Johnson on vaikuttanut merkittävästi myös koko Healing Room -työn syntymiseen 1990-luvun lopulla. Hänen kauttaan Bethel seurakunnan silloinen ´kuiva´ vanhemmistoveli Cal Pierce koki voimakkaan Pyhän Hengen uudistuksen ja sai kutsun aloittaa Healing Room -palvelutyön.
Kalifornialainen Bethel Church on yksi seurakunnista, joissa evankeliumi on koskettanut niin nuoria kuin vanhoja elämää mullistavalla tavalla. Parantumiset ja uskoontulot ovat seurakunnan kristityille ’arkea’."
http://www.healingrooms.fi/?sid=217
Amerikan helluntaikirkko on irtisanoutunut betehelin toiminnasta eikä sitä muutenkaan pidetä raamatullisena saati kristillisenä liikehdintänä.
Täällä esim. arviointia aiheeseen liittyen:
"Taivaallinen invaasio, jota edistetään kirjan When Heaven Invades Earth/ Kun Taivaan Valtakunta Tunkeutuu Esiin on todellisuudessa teologisen harhaopin invaasio. Johnson sanoo, ettei ole mitään sairautta tai köyhyyttä taivaassa, mikä on totta. Mutta taivaassa ei myöskään ole mitään väärää tai harhaoppia. Johnsonin potpurri harhaoppeja on hämäävää laajuudessaan. Hänen tapauksensa on klassinen tapaus innosta yhtä asiaa kohtaan erotettuna teologisesta totuudesta..Hänen ajattelussaan liitetään yhteen into merkkejä ja ihmeitä kohtaan (sitä seuraavan lopun aikojen herätyksen kanssa) kaikkiin mahdollisiin teologisiin harhaoppeihin, mukaan lukien hänen harhaisen kristologiansa.
Johtopäätökseni ei ole liioitellun ankara: se, että tämä liike oikeastaan ei ole taivaasta, kuten korostetaan sen olevan. Monet nuoret ihmiset tehdään kohteiksi ja sen pettämiksi. Mahtavat kokemukset kristityssä miljöössä muodostavat voimakkaan eliksiirin, joka verhoaa teologisen ymmärtämyksen. Tiedän, sillä ollessani nuorai, minut vedettiin mukaan vastaavanlaiseen liikkeeseen, joka perustui kokemuksiin, joiden annoin ajaa terveen raamatullisen tulkinnan läpi. Kiitos ja ylistys, että Jumala pelasti minut siitä ja johti, Kirjoitusten kautta, aitoon evankeliumiin. Kunpa monet, jotka ovat jääneet kiinni kynsistään väärään herätykseen, armahdettaisiin samalla tavoin kuin minut. "
http://bibelfokus.se/fi/bill_johnson
Älä höpötä. Puonti on hyvin arvostettu uskovien keskuudessa!
Nämä tyypit voisivat aivan yhtä hyvin uskotella, että korvakynttilät tai väri- enkeliterapia eheyttää homon heteroksi.
Voivoi... ei pidä uskoa kaikkea mitä sedät sanovat vaikka kuinka herttaisia ja hyvää tarkoittavia olisivatkin. ;)
Tässä tapauksessa uskova on siis patmoslaisen synonyymi.
Kyllä,patmoslaiset ovat uskovia. Mitä sinä siitä vaivaa näet?
Mutta vain hyvin pieni osa uskovista on patmoslaisia. Näetkö sinä Räyhis vaivaa tästä tosiasiasta?
Olen lukenut Puontin kirjoja. Ne ovat paitsi huonoa teologiaa myös huonoa psykologiaa. Täynnä asia- ja huolimattomuusvirheitä sekä toisiaan kumoavia "faktoja" vailla sisäistä logiikkaa. Harmittaa, että ihmisiä aliarvioidaan ja pidetään niin hölmöinä, että moisen kuvitellaan menevän heittämällä läpi.
Harmittaa, että tulet tänne valehtelemaan!
Puonti tuo esiin mm.: "Aslan on sitoutumaton kristillinen yhdistys, joka auttaa ihmisiä parempaan elämään seksuaalisuuden alueella. Raamatun kautta kannattaa uskovien lähestyä homoseksuaalisuutta ja senjälkeen myös tutkia mistä homoseksuaalisuus kohtuu. Raamattua vastaan hyökätään tulkintojen keinoin. Kristittyjen tulee perustaa ajattelunsa Raamattuun, mutta muiden ihmisten Raamatun ymmärrys on hämärtynyt. Nykyään luetaan vähemmän ja lapset lukee aivan liian vähän. Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi, mitä tämä merkitsee. Eeva otettu miehestä ja avioliitossa nämä palaavat taas yhteen yhdeksi lihaksi. Luomiskertomus ei tue homoseksuaalisuutta ja yleensäkin Raamatussa kuvataan aina morsian ja sulhanen, ei ole muita malleja. Ja otetaan mukaan ns. muita malleja, niin mennään jo yli mitä on kirjoitettu. Syntiinlankeemuksen jälkeen peitettiin sukuelimet, ei kasvoja. Miksi näin? Häiriintyikö ihmisen seksuaalisuus? Tuliko seksuaalisuudesta jotenkin hävettävää Jumalan silmissä? Myös heteroseksuaalisuus olisi siis myös langenneessa tilassa. On väärin, että homoseksuaalisuutta puolustetaan eläinten kautta. Siitä mitä on olemassa maailmassa, niin ei pitäisi päätellä mitä pitäisi olla. On väärin vihata homoja eikä tätä varten tarvita mitään aseita. Syntisen naisen tarina opettaa, että kristittyjen tulisi vastustaa kuolemantuomiota."
Jatketaan myöhemmin...
Aivan täyttä sekoilua - anteeksi tämä ilmaisu. Puhuuko tämä Puonti nyt tässä "kielillä"?