Olin ennen töissä suomalaisessa keskisuuressa sanomalehdessä. Olen kuitenkin hyvin maahanmuuttokriittinen, ja minua alkoi kiusata lehden linja, joka oli maahanmuuttomyönteinen; monikulttuurisuus esitettiin vain ja ainoastaan rikkautena ja maahanmuuttokriittisiä piirejä syyllistettiin ja arvosteltiin. Omantuntoni ei enää sallinut minun työskennellä lehdessä, joka valehtelee ja aivopesee, joten erosin ja vaihdoin aivan toisenlaiseen työhön.
Sitten löysin MV-lehden, joka koko ajan kritisoi valtamediaa. Se syytti valtamediaa valehtelusta, ja koska olin samaa mieltä kiinnostuin MV:stä. Olinhan itse nähnyt, miten puolueellista touhu valtamedian lehdessä on. Mielestäni MV-lehti arvosteli sanomalehtiä ja TV-kanavia aiheesta. Odotin, että MV:n toimituksessa pysytään valitun linjan takana, odotin, että siellä todellakin ollaan vaihtoehtomedian edustajia eikä anneta tuumaakaan periksi, mutta kuinkas sitten kävikään?
Järkytykseni oli suuri, kun MV-lehti alkoi kopioida ja julkaista juttuja Helsingin Sanomista, Iltasanomista, Iltalehdestä ynnä muista virallisen valtamedian julkaisuista! Olkoonkin, että ne jutut olivat sellaisia, jotka sopivat MV-lehden linjaan. Olkoonkin, että ne olivat sellaisia, joissa julkaistiin synkkiä tilastoja liittyen maahanmuuttoon, tai joissa haastateltiin maahanmuuttoasiantuntijoita joilla oli pelkästään negatiivista sanottavaa maahanmuutosta.
Niiden artikkeleiden sisältö oli tietenkin ihan asiaa, sitä en arvostele, ja toisaalta ymmärrän että MV-lehti julkaisi ne sen tähden, että ne tukivat lehden omaa linjaa, mutta on olemassa periaatteellinen rajanveto, joka sai minut vihaamaan MV-lehteä. MV-lehti on alusta alkaen, toistuvasti ja yhä kiihtyvällä tahdilla ilmoittanut, että mitään, mikä valtamediassa julkaistaan, ei kannata uskoa. Ei mitään! MV-lehti on noussut suoranaiseen mediasotaan valtamediaa vastaan - mihinkään ei saa luottaa.
Siitä huolimatta MV-lehti itse kopioi valtamedian juttuja! Siitä huolimatta MV-lehti toimii aivan toisin kuin mitä se itse opettaa! Millainen Juudaksen suudelma MV-lehden lukijoille! Minun maailmankuvani on sen verran totuudellinen ja äärirehellinen, että kun minä kerran olen sulkenut valtamedian lehden oven takanani, niin minä en sitä ovea enää avaa. Koskaan.
Mielestäni pitää olla rehellinen itselleen kuolemaan asti, ja sitä ei MV-lehti ole. Ensin MV-lehti hehkuttaa, että kaikki valtamedia on vain ja ainoastaan roskaa ja valhetta - ja sitten se itse kopioi valtamedian artikkeleja. Ei näin. Ei todellakaan näin. Kaikki tai ei mitään.
Sitten löysin MV-lehden, joka koko ajan kritisoi valtamediaa. Se syytti valtamediaa valehtelusta, ja koska olin samaa mieltä kiinnostuin MV:stä. Olinhan itse nähnyt, miten puolueellista touhu valtamedian lehdessä on. Mielestäni MV-lehti arvosteli sanomalehtiä ja TV-kanavia aiheesta. Odotin, että MV:n toimituksessa pysytään valitun linjan takana, odotin, että siellä todellakin ollaan vaihtoehtomedian edustajia eikä anneta tuumaakaan periksi, mutta kuinkas sitten kävikään?
Järkytykseni oli suuri, kun MV-lehti alkoi kopioida ja julkaista juttuja Helsingin Sanomista, Iltasanomista, Iltalehdestä ynnä muista virallisen valtamedian julkaisuista! Olkoonkin, että ne jutut olivat sellaisia, jotka sopivat MV-lehden linjaan. Olkoonkin, että ne olivat sellaisia, joissa julkaistiin synkkiä tilastoja liittyen maahanmuuttoon, tai joissa haastateltiin maahanmuuttoasiantuntijoita joilla oli pelkästään negatiivista sanottavaa maahanmuutosta.
Niiden artikkeleiden sisältö oli tietenkin ihan asiaa, sitä en arvostele, ja toisaalta ymmärrän että MV-lehti julkaisi ne sen tähden, että ne tukivat lehden omaa linjaa, mutta on olemassa periaatteellinen rajanveto, joka sai minut vihaamaan MV-lehteä. MV-lehti on alusta alkaen, toistuvasti ja yhä kiihtyvällä tahdilla ilmoittanut, että mitään, mikä valtamediassa julkaistaan, ei kannata uskoa. Ei mitään! MV-lehti on noussut suoranaiseen mediasotaan valtamediaa vastaan - mihinkään ei saa luottaa.
Siitä huolimatta MV-lehti itse kopioi valtamedian juttuja! Siitä huolimatta MV-lehti toimii aivan toisin kuin mitä se itse opettaa! Millainen Juudaksen suudelma MV-lehden lukijoille! Minun maailmankuvani on sen verran totuudellinen ja äärirehellinen, että kun minä kerran olen sulkenut valtamedian lehden oven takanani, niin minä en sitä ovea enää avaa. Koskaan.
Mielestäni pitää olla rehellinen itselleen kuolemaan asti, ja sitä ei MV-lehti ole. Ensin MV-lehti hehkuttaa, että kaikki valtamedia on vain ja ainoastaan roskaa ja valhetta - ja sitten se itse kopioi valtamedian artikkeleja. Ei näin. Ei todellakaan näin. Kaikki tai ei mitään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voit ollakin toimittaja kun otsikko on yhtä idioottimainen kuin paskalehdissä on tapana olla.
Sanoinko olleeni toimittaja?
Otsikko paljasti sinut.
Sanomalehdissä on paljon muitakin ammattinimikkeitä ja työtehtäviä kuin vain toimittajana työskenteleminen.
Klikkihuoraotsikko.
Ja sinä sorruit huoraamaan?
Sä kirjoitit juuri 10-18 vuotiaan paatoksella
MIKÄÄN mediassa kirjoitettu tai näytetty ei välttämättä ole sellaisenaan totta.
Ei edes säätiedotus, eikä varsinkaan se.
Tuo on opetettu lapsille jo siinä vaiheessa kun ne oppivat lukemaan.
MV - poikkeaa massasta todella suoralla tyylillään ja jokainen kai tajuaa, että iso osa sen jutuista on poimittu toisista julkaisuista, sehän siinä on se idea.
Joskus niissä on lähde, joskus se juttu kannataa tarkistaa itse toisista lähteistä.
Oletko sä todella noin mustavalkoinen? Ja uskot kaikki mitä sanotaan?
Mikä siinä lehdessä suututtaa kansalaisia niin paljon?
Onko toden puhumisesta todella tullut vallankumouksellinen teko?
Missä tilassa itse olet, jos sinusta tuntuu siltä? Onko vaientamisesta ja tiedon peittelystä tullut sinulle niin normi, että sä saat raivarin?
SUOMESSA ELETÄÄN ÄÄRIKOMMUNISMIN AIKAA,
MITÄÄN EI KANNATA USKOA MITÄ MEDIASSA KERROTAAN.
Se on totta!!
unioni toi valehtelun ja peittelyn meille normiksi
ja "kansa" (myös sinä) hyväksyit sen hiljalleen
TEEN ENNUSTUKSEN: suomalaisten unionin vastustus jatkuu ja
päättäjät hillitsevät sitä ottamalla suomalaisten "hengen" pihalle
juuri tällaisella : laitetaan ihmiset epäilemään toisiaan ja riitelemään keskenään.
unioni kosiskelee suomea pysymään siellä antamalla suomalaisille hukkapoliitikoille korkeasti palkattuja virkoja unioinista. Vastustus vähenee kun päättäjät on kyllästetty euroilla - päättäjät levittävät omaa pakottavaa sanomaansa = muidenkin on pakko tykätä siitä koska poliitikko saa sieltä palkkansa ja "onhan se oltava parempaa... mä tiedän nää asiat paremmin kuin TE"
SINÄ OLET AP UNIOIN PROPAGANDAN UHRI
10-18 vuotiaan paatoksella? Poikaseni. Minä elin sitä ikää silloin, kun sinun isäsi vielä pallutteli paskaa kapaloissaan. Oliko muuta?
ikä ei takaa viisautta
ehkä koko elinaikana
Se on yksi syy, miksi vanhat rakenteet pitää purkaa.
Vietitkö koko ikäsi työpaikalla?
mua ei kiinnosta sun kapalot
vaan mitä tästä maasta jää jäljelle
kun suvakit ja unioni teutaroi tän maan kivikaudelle
Poikaseni. Ikä ei takaa viisautta, siksi minä olenkin hankkinut viisautta jo nuoresta asti, ja paljon sitä onkin karttunut. Koska sinä hankit?
Sun koko elämänkaaren ja "aikuisuuden" ja "viisauden" määrän näkee
tänne asti.
Olet elänyt yhdellä postinumerolla koko ikäsi,
viettänyt yhdellä työpaikalla
ja olet järjestelmän mittakaavassa "onnistuja"
Tuon ylimielisen asenteesi olet tienannut sillä
että ruikkasit lapset alulle, jotka joku nainen on kasvattanut
jossain muussa kuin sinun taloudessa.
Lasten saanti ei tee kenestäkään madonnaa tai pyhää jumalaa.
Voit olla vanhempana todella pasca, iästä ja statutksesta huolimatta.
Saavutettu/ kerätty omaisuuden määrä ei myöskään tee sinusta parempaa ihmistä, eikä köyhyys tee toisesta huonompaa.
tuolla samalla alaspäin katsovalla asenteella kun jäät työttömäksi
niin itku tulee.
Huomaat että et olekaan niin "tietävä" ja "osaava"
Myönnä nyt: MV - lehti oli todella herättävä ja tarpeellinen media ja
sen linjavalinta oli herättävä kokemus.
Tässä ajassa tapahtuu asioita, joista pitää päästä päättämään yhdessä,
koska niiden "vaikutukset" eivät näy asioista päättäville.
Nyt niistä päättää muutama täysin marginaalinen tyyppi
täysin marginaalisella kapasiteetillä.
sä olet paholainen tai vain tyhmä
Joko Itiksen raskaana oleva pahoinpidelty maahanmuuttaja nainen on synnyttäny?
Sitä sopii kysyä niiltä lehdiltä, joita MV kopioi.
Mikä lehti kirjoittaa juttunsa itse vittu ne kopio muista medioista ne jutut vähän vaan vaihdetaan sanoja ja lauseita monesti ei edes käydä paikanpäällä.....
Ja,jos olet tosiaan ollu lehdessä töissä tiedät sen vitun hyvin minäkin voin kertoa sen totuuden tiedän mediasta 100 kertaa enemmän siitä voidaan lyödä vetoa suhteita joka suuntaan....
Paljonko sulla menee vielä kamaa päivässä?
Kun olet ollut lehti-painossa painajanatöissä ja nyt ns. toimittajana kirjoitat ja YT on monessa lehti-painossa....
Ensinnäkin MV-lehti aina mainitsee tietolähteen että jo siksi voi tarkistaa sen kokonaisuuden.
Nämä valtamediathan juuri kopioivat toisiltaan.
Puotilan chase jutun ensimmäisenä kirjoitti MV-lehti ja nämä valtamediat eivät ikinä mainitse tietolähteekseen MV-lehteä vaan tääsäkin jutussa oliko se IL otti sen MV-lehdeltä ja IS markkinoi IL esimmäisenä tiedottajana...
Nämä kun on pakkojulkaista koska kansa saa sen tiedon kuitenkin ja heidän uskottavuutensa tiedonjakajina menisi ja olisi kuin delffiineistä monta päivää ja useammalla uutisoinnilla tekivät.
MV-lehti rikkoo härskisti kaikkia tekijänoikeuslakeja julkaisemalla kokonaisia luvatta ja lainattuja muiden lehtien juttuja. Se on rikos josta MV-lehden tekijöiden tulee saada tuomio. Jos MV-lehti joskus lainaa luvatta minun tekemäni lehtiartikkelin niin haastan koko MV-lehden siitä oikeuteen heti.
Keksitkö paljon juttuja lehtiin mitkä ei ole tosia?
Teen Freelancena töitä useillekin lehdille tarpeen mukaan. Jutut ovat aina tosia, meillytti se sinua tai ei.
Miksi nämä "valtakunnan" mediat on jutuissa monta päivää myöhässä?Luultavasti sun jutut on niin tylsiä ettei niitä kukaan edes halua kopioida vai mitä?
En kirjoita juttuja politiikasta enkä aiheista joista isänmaalliset olisivat muutenkaan kiinnostuneita, joten en henkilökohtaisesti joudu MV-lehden riepoteltavaksi. Kirjoitan erikoisalojen juttuja ja urheilutapahtumiin liittyvää journalistista materiaalia eikä juttujani ole missään Helsingin sanomissa. Saatan lähteä juttukeikalle esimerkiksi kun luvassa on metsästykseen liittyvä asetesti, autourheiluun liittyvä keikka tai vaikkapa laitetestiä pukkaa. En joudu kirjoittamaan päivänpolitiikasta enkä siihen suostuisikaan.
Tekijänoikeuksien rikkominen on yksi asia, mutta enemmän minua häiritsee MV:n kaksinaamaisuus ja kaksinaismoraali; ensin vihataan valtamediaa, ja sitten kuitenkin kopioidaan valtamedian uutisia. Valheellista toimittamista. Kaikki tai ei mitään, musta tai valkoinen, kyllä tai ei!
En vastaa toisen nimimerkin (rikollinenmvlehti) puolesta, vaan omasta puolestani. Yleensä MV ei ole se taho, joka uutisoi ensimmisenä. Arviolta puolet MV:n aineistosta on peräisin yksittäisten ihmisten Facebook-sivuilta. Se tarkoittaa, että nämä yksittäiset ihmiset ehtivät ensin, ja MV tuli myöhässä.
Samaa sontaa eri paketissa. Ainoa tavoite on saada kohujutuilla mahdollisimman paljon rahaa hölmöjen lukijoiden kustannuksella. Mikään muu ei tuossakaan lopulta merkitse mitään. Näkeehän sen jo siitä rahan kerjäämisestä.
koko suomen syteemin laho -olotila
paljastuu vasta sitten kun
hyvin syöttetty suvakkipossu jää tyttömäksi
Eihän sieltä ylhäältä voi nähdä kovin hyvin
yhtään minnekään
No perkele, minusta ihan hyvä että MV kopsaa pikkuisen vituttaa kun valtamedia kieltää kommentoinnin mutta MV:pä kopsaa jutun (maustettuna) ja saa PERKELE KOMMENTOIDA!
MV-lehti jos kopioi tekstin niin se julkaisee sen mitään lisäämättä ja periaatteessa kokonaisena jos sivulle mahtuu ja vielä lähteenkin mainitsee toisin kun valtamedia suorastaan kopioi MV-lehdestä jutut ja aiheensa.
Kyllä MV-lehti kommentoi tuota kopioitua juttua mutta senkin saa lukea erikseen ja tämä on mainittu.
MV:ssä on se huono puoli, että kommentoida voi ainoastaan kirjautuneena ja se, että jos vastustaa MV-lehden linjaa ja erityisestiIljaa, saa ikuisen bannin. Että se siitä kommentoinnin vapaudesta.
MV-Lehti liittää muiden medioiden jutut tarkoituksella todistaakseen paskajuttujen olemassa olon ja oikaisten juttuihin liittyvät valheet.
.
Ihan tarkoituksellista se on.
Ilja Janitskin kertoo kopioinnin syyt.
http://mvlehti.net/2016/10/09/stt-soitti-ilja-janitskinille-2/
Huh on kyllä selkeä paskalehtien toimittaja. Ei osaa kirjoittaa sitten pätkääkään. Sulle kuuluu lapio käteen ja ei muuta kun ojia kaivamaan.
Jake, Jake! Mehän juteltiin sun kanssa pari päivää sitte kapakassa tästä asiasta, ja mä sanoin sulle, et älä lähe kirjottamaan sinne Maailman menoon mitään paljastuksii! Mä sanoin et et sä voi tuomita koko MV-lehtee valemediaks sen takii et siellä julkastaan muiden lehtien uutisii. Etsä muista?
Syy vaikuttaa hyvältä ja perustellulta.