Runkkaamisen lopettaminen tekee ihmeitä teillekin... :)
http://www.radiocity.fi/uutiset/ilmiot/masturboinnin-lopettanut-mies-vaittaa-saaneensa-supervoimia-suosittelee-muillekin-125683
http://www.radiocity.fi/uutiset/ilmiot/masturboinnin-lopettanut-mies-vaittaa-saaneensa-supervoimia-suosittelee-muillekin-125683
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän kaverin itsetunto ole noussut siitä, että hän on päättänyt jotakin ja huomannut kykenevänsä myös pitämään siitä kiinni. Muidenkin elämäntapamuutosten mainostetaan kohottavan itsetuntoa ja pitkälti samasta syystä.
OLEN ollu kuukauen lakossa jo, muistaakseni. Ei sillä ettei ois tehny mieli. Toissa äämuyönäki heräsin semmoseen panetukseen, että sai käydä suuren kilvoittelun, jottei olisi handannut. No, puute tuottaa sitten kuitenki ressiä, joka jalostuu kovaksi valvomiseksi ja kiroiluksi
Runkkaaminen on terveellistä ja se on tyydyttävää. Runkkaus-vaistaisuus on käytännössä seksuaalisen vallan ojentamista naisille ja seksuaalisuuden toteuttamisen feminisioimista (ainoa tyydytyksen lähde saa olla nainen). Aika sairas setti jos seksuaalisuudestaan ei saa nauttia omaehtoisesti.
Olen infernaalinen runkkaaja ja menestynyt naistenkin kanssa ihan OK, johtuen juuri siitä että naisilla ei ole seksuaalista yliotetta minuun koska voin ja hoitelenkin itse itseni tarpeen tullen. En tarvi naista ollakseni ja toteutuakseni seksuaalisesti; naisella on oltava muutakin tarjottavaa tai hän on minulle oikeastaan hyödytön. En myöskään aio koskaan antaa seksuaalisuuttani yksinomaan "naisen hoidettavaksi" koska siinä ei ole mitään järkeä siinäkään; kumppanini ja käteni sopivat samaan kuvioon ja siinä ei pitäisi olla kenelläkään mitään mutisemista.
Jos mies pystyy poistamaan naisentarpeensa runkkaamalla hän ei tarvi naista ja sellainen mies on onnellisempi ilman naista - ja tuollaisella miehellä ei ole mitään muuta tarjottavaa naiselle kuin ehkä seksiä. Tällöin kukaan ei menetä mitään - päinvastoin, tilanne on kaikille edullinen koska sellainen mies ei kuitenkaan tule koskaan täyttämään naisen naimisiinpääsyhaaveita tai perhe-elämä idyllejä - koska miehelle riittää pillu tai käsi eikä hän muuta tarvi.
Lisäksi jos ajatellaan "draivia" niin onko miesten tehtävä haluta naisia ja onko tämän halun ainoa todellinen motivaatio seksi? Jos oletus on tämä ollaan silloin esineellistetty miehiä aika raadollisella tavalla ja heidät alistetaan "himo-ohjautuvien ohjusten" asemaan. Jos mies ei toimi seksuaalisella akselilla aktiivisesti asettaa se vaikkapa naisen henkisille ominaisuuksille vaatimuksia - koska mieheen olisi vedottava muillakin tasoilla kuin seksuaalisesti. Itsensä tyydyttänyt mies voi keskittyä älyynsä ja todellisiin intresseihinsä - jos naisissa ei ole vastinetta noille niin mitä vitun hyötyä naisista yleensäkään on - kun heidät kerran voi korvata kämmenllä.
Mä luulen, että tässä on ennen kaikkea kysyä riippuvuudesta. Ei addiktit nauti addiktioistaan kuin korkeintaan addiktioiden alussa kun se tuntuu vielä kivalta ja tuottaa nautintoa. Jo ohan se nettipornon tahtiin jokapäiväinen runkkaaminen addiktio, mikä hallitsee addiktoitunutta. Ja addiktien tapauksessahan pahinta on aina se, että he eivät hallitse sitä, vaan addiktio hallitsee heitä. Joten ainoa keino heille vapautua siltä vallalta on valita se toinen ääripää.
En yhtään ihmettelisi, jos nytkin olisi jossain anonyymit runkkarit- ryhmä 12 askeleen ohjelman avulla ottamassa addiktioitaan haltuun. Ja sit vielä se uskoontulo kaiken lisäksi... :)
Addiktio ei ole pahasta, vaan addiktion negatiiviset seuraukset. Jos negatiivisia seurauksia ei ole niin silloin addiktio on neutraali asia - ja riippuen addiktion substanssista ja positiivisista seurauksist se voi olla hyödyllinenkin. Esim. ihmislajille tyypillinen addiktio happeen on erittäin hyödyllinen piirre jota emme edes ajattele vaikka taistelemme joka hetki kuolettavia vieroitusoireita vastaan.
Suomen hallinto on muuten tässä tehnyt helvetin huonon vedon - nimittäin koskien sähkötupakoita. Sensijaan että nämä sähkötupakat olisi täysin sallittu ne otettiin kontrolliin ja kiellettiin esim. makuaineiden käyttö - paitsi tupakanmakuisten aineiden käyttö. Perusteluna tälle oli että pelättiin että sähkötupakasta tulisi uusi villitys ja se vetäisi useampia nikotiiniaddiktioon.
Nikotiiniaddiktio ei ole ongelma - vaan kansanterveydellisesti ja henkilökohtaisesti todellinen ongelma tupakoinnissa on epätäydellisesti palava likainen kasvimateriaali ja siitä keuhkoon hengitettävät tappavat epäpuhtaudet. Nikotiiniaddiktio kasvitupakkaa polttaville on se fataali juttu koska he jatkavat sen kasvimateriaalin keuhkottamista addiktionsa takia. Sensijaan sähkötupakoissa noita aineita ei ole - tällöin siis purukumin tai vaniljan tuoksuinen sähkötupakka on aina kymmeniä kertoja parempi vaihtoehto kuin kasviperäinen "aitotupakka" - niin henkilökohtaisesti kuin kansanterveydellisesti. addiktio on sama (nikotiini) mutta substanssit ovat aivan eri planeetoilta. Nyt kun ainoastaan tupakanhajuisten/makuisten esanssien myynti on ainoastaan sallittua niin yhteyttä noihin myrkyllisiin kasvitupakoihin ei olekaan murrettu - vaan sähkötupakka on portti kasvitupakkaan maun ja hajun kautta. Nikotiiniaddikteille ei koidu kohtuutonta haittaa siitä että heidän riippuvuuttaan ylläpidetään puhtailla nikotiinituotteilla. Kansanterveydellisesti meillä voisi olla 20 kertaa enemmän sähkötupakoitsijoita kuin tavallisen röökin polttajia ja merkittäviä terveysongelmia ei ilmenisi nykyistä enempää. Sensijaan jokainen tavallisen röökin polttaja joka vaihtaa sähkötupakkaan olisi sekä henkilökohtainen että kansanterveydellinen voitto.
Addiktiot eivät ole ongelma.
Niin kuin sanoin. Addiktiot ovat ongelmia addikteille. Niille, jotka hanskaavat addiktionsa, se ei taas ole ongelma.
Sitä en lopeta.
Kaipa tuohon ajatuksen kirkkauteen pyritään seksittömissä avioliitoissakin, mutta kokemukseni mukaan pidättäytyminen toimii miehillä ainakin negatiivisesti.
Minä olen pelännyt aina sitä, että sperma imeytyy verenkiertoon ellei sitä lypsä päivittäin kasseista pois.