Epigeneesi on osa evoluutiota, sinä lahjaton tampio!
The role of epigenetics in evolution (particularly primate evolution) is an active and exciting area of research; these are just two examples that I've picked from a wide range of papers on the topic. If you're interested in learning more, have a look at the (open access!) papers below and the references they cite. In evolution, as in everything else, it's not what you've got; it's what you do with it
http://www.nature.com/scitable/blog/accumulating-glitches/epigenetics_and_evolution
Joten jospa lopettaisit sen että yrität kumota evoluutiota evoluutiolla? Tulisi vähemmän myötähäpeää...
The role of epigenetics in evolution (particularly primate evolution) is an active and exciting area of research; these are just two examples that I've picked from a wide range of papers on the topic. If you're interested in learning more, have a look at the (open access!) papers below and the references they cite. In evolution, as in everything else, it's not what you've got; it's what you do with it
http://www.nature.com/scitable/blog/accumulating-glitches/epigenetics_and_evolution
Joten jospa lopettaisit sen että yrität kumota evoluutiota evoluutiolla? Tulisi vähemmän myötähäpeää...
Vastaukset 29
Vanhimmat
DR se vaan jaksaaa trollata. Voi voi:(
EDELLEEN
Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
MUUTENKIN
Langennut maailma pettäää.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
"Vain mikroevoluutiota on havaittu luonnossa", sanoo linkittämäsi kortti.
Ja Jumala on havaittu missä?
Kretut taas sorvaavat termejä mieleisikseen. Makroevoluutiota, tarkemmin sanoen lajiutumista, on havaittu luonnossa.
Mieti ääliö kumpi trollaa ku aloittaja linkkaa maailman arvosteutimpaan tiedelehteen ja sinä linkkaat sivuille joita pitää ilman mitään koulutusta oleva Teemu Rönnberg ja kuvataiteilija Kimmo Pälikkö. Ei ihminen voi olla niin tyhmä ettei tajua tuossa olevan jotain kummallista!
Miten evoluutio kehitti ruven? Mikä oli sitä ennen?
Kuinka monta sukupolvea ehti kulua ennen ruven kehittymistä toimintakyvykkääksi?
MIETI
Ryssä kävi avaruudessa ja loihe lausumahan PAINAVAN sanansa: "En nähnyt Jumalaa."
https://www.youtube.com/watch?v=rKjNOj8KAvM
DR yrittää sanoa, että liskosta kehittyi JUMBO :D:D:D
...siis jumbo...
https://www.youtube.com/watch?v=OtnL4KYVtDE&feature=youtu.be&t=33s
...siis jumbo...
https://www.youtube.com/watch?v=OtnL4KYVtDE&feature=youtu.be&t=33s
Ohä. Lue siis ajatuksella:
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
LUOMINEN
https://luominen.fi/
CREATION
http://creation.com/
- Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
Ym. Etsivä löytää:)
Mikset tiennyt? Koska langennut maailma on SOKEA. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Yritän sanoa että sinä olet hullua pederasti.
Jos sinä arvostat jotain tiedelehteä sen arvo ei sillä kohene.
Arvostus ei ole tosiasioiden tieteellinen mittari.
Voiko hullumpi sanoa toista hulluksi?
Sinä kuitenkin teit niin!
Minäkin voin olla hullu mutta en läheskään noin hullu kuin sinä.
Käytettyjen lähteiden kriittinen tarkastelu on osa tieteellistä keskustelua. Naturen tai Sciencen arvostus perustuu niiden tiukkaan tieteelliseen seulaan ja pitkäaikaiseen maineeseen korkeatasoisina julkaisuina. Jos tutkimus on julkaistu jommassa kummassa, on se melkoisen hyvä osoitus sekä tutkimusmetodin oikeellisuudesta, tutkimuksen moitteettomasta suorittamisesta että myös tutkimuksen merkittävyydestä. Silti jokainen paperi alistetaan erikseen kritiikille. Parhaatkin seulat vuotavat ja vertaisarvioijat tekevät virheitä.
Ostaisitko kultaketjun kultasepänliikkeestä vai romanialaiselta kaupustelijalta? Toiset lähteet vaan ovat luotettavampia kuin toiset.
Alkaako baabelintornisi heilua kun näin kiukuttaa..? Perin kiusallista ku sinun henkilökohtaiset näkemykset eivät kestä pienintäkään kriittisti arviointia?
RL. Miksi ja milloin tulit tälle palstalle? Kysyn, koska sinulla ei ole mitään annettavaa Jumalan lapsille. Eikä muillekaan.
"Käytettyjen lähteiden kriittinen tarkastelu on osa tieteellistä keskustelua."
Sitähän minäkin. Tarkkana saa olla. Ateisti huijaa minkä kerkiää. Semmonen tää langennut maailma on. Nää on henkimaailman juttuja.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Epigeneettiset muutoksethan ovat mikroevoluutioksi kutsuttuja muutoksia eikä sitä sanota tietoteoksissa evoluutioksi.
Joillekuille kuitenkin kaikki elämä on evoluutiota vaikka tietokirjat ovat eri mieltä.
Se on vähän ongelmallista että evoluutioksi uskottu makroevoluutiolajiutuminen on määritelty niin tavattoman hitaaksi tapahtumasarjaksi ettei siitä voida tehdä suoria havaintoja.
Me vain uskomme että tiikeri ja leijona ovat joskus olleet yksi ja sama laji joka on nyt selvästi eriytymässä.
Meidän evolutionistien on vaikea puolustautua luomisteoriaan uskovia vastaan kun me itse asiassa olemme ajoituskiistoja lukuunottamatta ihan samalla baramini-linjalla heidän kanssaan.
Aluksi jyri, et sinä ketään hämää.
"Epigeneettiset muutoksethan ovat mikroevoluutioksi kutsuttuja muutoksia eikä sitä sanota tietoteoksissa evoluutioksi."
Mikroevoluutio on evoluutiobiologian termi, jolla tarkoitetaan lajitasoa alempaa evolutiivista muutosta.[1][2] Se ei ole makroevoluution eli uusien lajien syntyyn johtavan evoluution vastakohta, koska sillä tarkoitetaan aivan samoja eliöiden geneettisiä muutoksia tarkasteltuna lajirajojen yli
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroevoluutio
"Joillekuille kuitenkin kaikki elämä on evoluutiota vaikka tietokirjat ovat eri mieltä."
No eivät ole. Raamattu ei edelleenkään ole tietokirja, vaan vessapaperia.
"Se on vähän ongelmallista että evoluutioksi uskottu makroevoluutiolajiutuminen on määritelty niin tavattoman hitaaksi tapahtumasarjaksi ettei siitä voida tehdä suoria havaintoja.
Me vain uskomme että tiikeri ja leijona ovat joskus olleet yksi ja sama laji joka on nyt selvästi eriytymässä."
Tiikeri ja leijona ovat eri lajeja, ja lajiutumista on havaittu ihan todistettavasti.
"Meidän evolutionistien on vaikea puolustautua luomisteoriaan uskovia vastaan kun me itse asiassa olemme ajoituskiistoja lukuunottamatta ihan samalla baramini-linjalla heidän kanssaan. "
Baramiini on hullujen horinaa, jolla yritetään selitellä raamatun massiivisia epäselvyyksiä, ristiriitoja ja naurettavuuksia.
"Epigeneettiset muutoksethan ovat mikroevoluutioksi kutsuttuja muutoksia eikä sitä sanota tietoteoksissa evoluutioksi."
Epigenetiikkaan eivät tietokirjat taida juurikaan ottaa kantaa. Se on alana niin uusi, etteivät tutkijatkaan vedä siitä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Eivät ainakaan lähellekään niin pitkälle meneviä kuin alaa lainkaan tuntemattomat kreationistit. Ennen kuin voidaan määrittää epigenetiikan vaikutus evoluutioon yleenä, pitää alaa tutkia huomattavan paljon lisää.
Ihmisen aikaskaalassa evoluutioteorialla ei ole mitään merkitystä.
Vaikka tietäminen lisääntyy joka ikisen tietomurun käyttö vahingollisiin asioihin on laajassa skaalassa tuottanut luomakuntaamme korjaamattomia vahinkoja.
Psalmit:
106:38 He vuodattivat viatonta verta, poikiensa ja tyttäriensä verta, uhraten heidät Kanaanin epäjumalille, ja maa saastui veriveloista
Melkein aina profeetat puhuvat vallanpitäjien vaikutuksesta ja hillittömästä pahuudesta.
KRETUILLE
Miksei DR poistu? Koska hän on ilmeinen Allerin palkkaama PALSTANTÄYTTÄJÄ. Mihin Aller tarvii palstantäyttäjiä? Saadakseen MAINOSTAJIA.
MAMMONA
Kuulemani mukaan Publilius Syrus totesi vuosisatoja sitten: "Raha, yksin raha, liikuttaa maailmaa."
https://en.wikipedia.org/wiki/Publilius_Syrus
EPÄPYHÄ ALLIANSSI
https://www.google.fi/#q=rothschilds and the vatican
Hei Jeesuksen kullin lutkuttaja, sinä olet täällä se palstantäyttäjä.
Lapsi. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
Househan antaa teille kretuille turpaan joka ketjussa. te vaan lähdette karkuun ja sinä olet niin pahasti sekaisin että ei mitään tajua.
mitä ihmettä
Mistä sinä sen tiedät että maailma ei olisi syntynyt sotkan munasta?
RL. Kuulit väärin. Kyse oli sotkun munkista :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=wYJKI1FKreA
kyllä se kalevala sittekki tais olla oikeassa, eikä krisnusko... Mitä uskontokuntaa/lahkoa/kulttia sinä edustat?