hyvät ihmiset!
Miten pääsen eroon väkivaltaisesta alkoholistista, joka omistaa asunnosta paperilla 25%.
Asuntolaina on minun nimissäni ja asuttu on vuosi.
Maksoin miehen ulosottomaksut ja kaikki laskut olen hoitanut koska miehen rahat menevät kapakkaan.
Poliisi on vienyt äojän kerran putkaan.
Yksi työpaikka meni juomisen takia ja toinen alkaa olla katkolla
Tiliotteet löytyvät.
Mies ei halua lähteä.
Mistä lähden liikkeelle?
Miten pääsen eroon väkivaltaisesta alkoholistista, joka omistaa asunnosta paperilla 25%.
Asuntolaina on minun nimissäni ja asuttu on vuosi.
Maksoin miehen ulosottomaksut ja kaikki laskut olen hoitanut koska miehen rahat menevät kapakkaan.
Poliisi on vienyt äojän kerran putkaan.
Yksi työpaikka meni juomisen takia ja toinen alkaa olla katkolla
Tiliotteet löytyvät.
Mies ei halua lähteä.
Mistä lähden liikkeelle?
Vastaukset 22
Vanhimmat
En ymmärtänyt miten toinen voi omistaa 25% paperilla? Millä paperilla?
paritalon osakkeista 25% on miehen nimissä.
Sulla vaan yksin on velkaa? Miehesi osuus on velaton?
Mulla oli oma rivitalo-osake.
Tarvittiin suurempi asunto ja myytiin mun kämppä ja otin velkaa.
Olin tyhmä ja kauppakirjaan uudesta asunnosta merkittiin miehelle 25% osakkeista.
Miehellä ei siis omaisuutta ja luottotiedotkin menneet.
Uskoin ihmiseen, joka lupasi maksaa velasta omaa osuuttaan.
Nyt uhkailee, että lähtee jos annnan rahat asunnostamme.
Ei vaan ole oikein oikeudenmukaista, kun ei ole velkaa yhtään edes lyhentänyt.
Mutta mitään et voi, muuta kuin maksaa.
kuullut, että jos pystyn todistamaan maksaneeni yksin on mahdollista ettei pysty ryöstämään lapsiltaan asuntoa.
... jos teillä olisi ollut yhteinen velka ... jota oletetaan lyhennettävän yhdessä (50/50) ... eikä näin olisi tapahtunut (tiliotteista esim. näkyy kaikkien lyhennysten tulleen sinun tililtäsi)... niin silloin olisi mahdollista.
Mutta nythän koko velka on sinun nimissäsi ... millä perusteella vaadit oikeudessa että miehesi olisi pitänyt maksaa sinun velkaasi?
Ymmärrän tilanteenne, mutta juridisesti asia mielestäni aika selvä.
Mieti tosiaan, että lahjoitin toisin sanoen neljäsosan kodista luottaen lasten isän rehellisyyteen ja oikeuden tajuun.
Itseäni saan syyttää.
Asunto myyntiin ja isukille rahaa juomiseen.
Elämä on tosiaan välillä perseestä.
Väkivaltaisuuden takia on nyt pakko luovuttaa, ennen kuin on myöhäistä.
virheiden tekeminen on inhimillistä ... niiden toistaminen typeryyttä. Uskon sinun ottaneen opiksesi.
Mutta joka tapauksessa, ole yhteydessä kunnan oikeusaputoimistoon missä voit kertoa yksityiskohdat ja mitä hänen velkojaan sinä olet maksanut ja voisiko sitä kautta löytyä sopuratkaisua. Mutta varaudu ettei vastaukset tästä parane.
Ei ainakaan täällä päin onnistu, edes lakimiehen avulla. Yritetty kyllä on.
sinähän sen sanoit.
Jos olette naimisissa, niin pane avioero heti
vireille. Avotilanteessa voikin olla vaikeampaa...
Mitä käytännössä tarkoittaa, että mies omistaa asun-
nosta 25%? Onko hän osallistunut sen ostamiseen
tuollaisella osuudella? Etkö mitenkään voisi maksaa
häntä pois? Jos kerran sinä olet huolehtinut hänen
ulosotoistaan ynnä muusta sellaisesta, niin luulisin
sinulla olevan pitävää näyttöä häntä vastaan. Älä
vain hukkaa yhtään kuittia tai tositetta! Paras neu-
vo kai on kääntyä kunnallisen oikeusavustajan puoleen, häneltä saat päteviä neuvoja ja ohjeet
miten toimia. Kyllä miehestä eroon pääsee, ja
sitten kun olet päässyt, haet vielä lähestymis-
kieltoa, että saat olla rauhassa lapsinesi. Ela-
tusmaksuja tuollaiselta hemmolta ei varmaankaan
sitten heru, jos hän ei pysy edes työpaikassaan
juomisen takia, mutta luulisin yhteiskunnan tule-
van vastaan siinäkin asiassa. Tsemppiä!
ja tilanne oli asuntoa ostettaessa, että oma asuntoni myytiin ja velka on nimissäni, koska miehen luottotiedot eivät olleet kunnossa.
Lupasi maksaa osuuttaan lainasta ja tyhmänä luotin ihmiseen.
Jos he olisivat olleet avioliitossa (eikä avioehtoa) koko heidän omaisuus olisi ollut osituksen piirissä. Sillä ei olisi ollut merkitystä kumpi velkoja maksanut tai leipää kotiin kantanut. Mukana olisi ollut velat ja omaisuudet tasingon laskennassa.
Esimerkiksi: Asunnosta miehellä 25% ja maksamattomia velkoja 10.000 EUR. Naisella 75% 120.000 EUR arvoisesta asunnosta, ja velkaa yksin hänellä 40.000 EUR. Irtaimiston arvo 10.000 EUR. Miehellä 10.000 EUR arvoinen auto.
Miehen netto-omaisuus: 0,25 x 120.000 + 0,5 x 10.000 + 10.000 - 10.000 = 35.000 EUR
Naisen netto-omaisuus: 0,75 x 120.000 + 0,5 x 10.000 - 40.000 = 55.000 EUR
Tasingolla netto-omaisuudet tasataan yhtäsuuriksi, yli tässä tapauksessa nainen maksaisi 10.000 EUR miehelle ... minkä jälkeen "puntit tasan"
Ja jos tahtoo ostaa vielä tuon 25%, niin se eri asia (ns. erottelu)
Taas tuntuu siltä, etteivät ihmiset todellakaan ymmärrä millainen taloudellinen ja juridinen sopimus avioliitto on *jupisee*
Avoero tilanteessa (tai jos avioehto) molemmat pitävät omaisuutensa, eikä netto-omaisuuksia tasata. Ja ellei heillä ole kirjallista sopimusta (heidän välistä velkakirjaa) tuon asuntolainan hoitamisesta, niin paha sitä on mennä perimään.
Mikähän olisi lähestymiskiellon peruste?
Ja eiköhän lapsilla ole oikeus isäänsä, vaikka sitten olisikin reppana (ei kai se heidän vikansa ole)...
Ei sitä lähestymiskieltoa tosiaan edes tarvita, koska tuskimpa olisi miehestä edes lapsiaan tapaamaan kun ei persettään saisi irti kapakan penkistä.
Että se siitä lasten oikeudesta isään!
Tunnut tietävän asioista aika hyvin, niin kysynkin tiedätkö onko perää kuulemassani, että jos voin todistaa ettei ole ole osallistunut perheen kuluihin niin ei pysty ryöstämään lasten kotia?
Osin vastasinkin ... mutta en ihan kokonaan.
Eli mielestäni tuo finanssipuoli on selvä, hän omistaa asunnostanne 25% eikä ole siitä "veloissa" (olkoonkin moraalisesti näin). Sinä omistat 75%, ja olet velkavastuussa yksin jostain summasta ... miehesi ei ole siitä summasta juridisesti koskaan ollutkaan vastuussa, joten miten häneltä mitään voisit vaatia. Paitsi jos teillä keskinäinen velkakirja asiasta.
Sitten suo "asunnon vieminen" ... jos tilanne olisi se, että te molemmat tahdotte lunastaa toisen osuuden, niin silloin oikeus todennäköisesti valitsisi sinut, koska tulet olemaan lasten ensisijainen huoltaja ja siten tarvitset asuntoanne enemmän. Mutta edelleen, ulos hänet on sinun siitä ostettava.
Jos ette ole naimisissa, ja mies ei ole maksanut asunnosta mitään, eikä ole maksanut myöskään lainaa jonka voit osoittaa kuiteilla, niin silloinhan tuo 25% asunnosta on ollut lahja miehelle, ja siitä olisi pitänyt maksaa lahjavero!
Kokeile tätä: sanot miehelle, että nyt hänen pitää heti maksaa lahjavero, jos hän ei allekirjoita paperia jossa äkkiä luovuttaa tuon 25% takaisin sinulle. Tee paperi valmiiksi ja sano että verottaja on jo kintereillä, nyt pitää toimia nopeasti!
Voihan kyseessä olla maailmankaikkeuden tyhmin mies ... mutta melko monet saattavat tietää ettei lahjavero ole 100% ... luulen että sanoo: "maksetaan sitten ne verot pois, kun asunto myyty".
Tuli yksi ajatus, mutta se vaatii tarkkoja laskelmia ja miettimistä. Jos yrittäisit saada sen 25% sovittua lasten elatusmaksuista eli könttäsummana. Tämä ei yleensä ole paras tapa ja laskea täytyy, että saat kunnalta 120€/lapsi elareita, kun ilmeisesti juoppo ei niistä pysty huolehtimaan. Tee laskelma ja mieti, olethan jo tähän mennessä elättänyt perheesi.
Lisäksi mikään raha ei ole sen väärtti, että elää lasten kanssa väkivaltaisuuden keskellä.
... totta, tuo ei ole suositeltava jäjestely ... ja yks tärkeä pointti, siihen on elatusvelvollisen suostuttava ... oikeudessa ei tuollaista tuomita.
Noh, vois arvella että sälli tietää että yhteiskunta hänen ruokkonsa maksaa, joten arvaan ettei erityisen innostunut ole moisesta ehdotuksesta.
Jos arvata saan, niin tässä käy niin että miehelle määrätään jotkut elari (tai saattaapa jopa suostua sopimukseenkin niistä). Hän maksaa niitä tai on maksamatta ... jos ulosmitattavaa, niin siitä sitten kunta ottaa omansa. Ja tosiaan, lapset saavat tuon 120 e/kk elatusapua meiltä veronmaksajilta ... kunhan elatussopimus on vahvistettu.
Viimeisestä lauseestasi sitten olen aivan samaa mieltä.
Puolisoilla on toisaan vastaan elatusvelvollisuus jos toinen on rahaton toisella on elatusvelvollisuus ja pätee avioliitossa.
Ei kannata tuhlata aikaa miettimiseen. Ota yhteys kunnan oikeusavustajaan, selvitä asiasi ja pyydä sieltä neuvoja. Nyt tilanne vaikuttaa jokseenkin sekavalta näiden neuvojenkin jälkeen.