Kaikki tiedämme että ne kaunistellut lume puheet "ei ulkonäkö vaan luonne" on pelkkää tyhjää sanahelinää sillä rumia hyvä luontosia miehiä olisi vaikka kuinka vapaalla. Teillä naisillahan on kuvitelma että rumuus ja paska luonne ovat synonyymeja keskenään. Jostain syystä komea ulkonäkö kumoaakin kaikki luonteenpiirteet eli komea mieshän saa olla joko hyvä tai huono luontoinen ihminen. Kelpaa silti naisille.
Kysymys kuuluukin mikä on todellinen syy että juuri rumia miehiä ette huoli?
Onko se? a. Häpeä esitellä rumaa miestä ystäville, sukulaisille yms ulkopuolisille?
b. Seksuaalisesti epämiellyttävä?
c. Joku muu mikä vai kaikki nämä yhdessä?
Ja ennenkun tulee se "minä en vastaa mihinkään vaan esitän agressiivisen vastakysymyksen eihän sullekaan kelpaa ruma nainen" niin mä tein nyt tämän avauksen ja kysyn joten jos mielessäsi on pelkkiä vastakysymyksiä tee oma avaus. Ja vastaan tuohonkin silti etukäteen. Ei edes rumat naiset minua koskaan kelpuuttaneet.
Tämä ulkonäkökeskeisyyshän on vaan valitettavasti nykyään se juttu naisilla. Väittäisin jos pääsisin deiteille kymmenen sokean naisen kanssa ja kymmenen näkevän naisen kanssa niin kaikki näkevät dumppaisivat minut heti sillä näinhän he ovat aina tehneet mutta sokeat varmasti suurimmaksi osaksi ihastuisivat puheenlahjoihini. Tämäkin oli aikanaan helppo todeta nettideiteillä. Kuvattomana herätin todella suurta mielenkiintoa useammankin naisen kohdalla mutta kuvien lähettämisen jälkeen jokaiselta loppui mielenkiinto. Kun laitoin kuvani profiiliin julkisesti loppui kaikki mielenkiinto profiiliani kohtaan kuin seinään. Joten melko helppo laskee yks plus yks.
Kysymys kuuluukin mikä on todellinen syy että juuri rumia miehiä ette huoli?
Onko se? a. Häpeä esitellä rumaa miestä ystäville, sukulaisille yms ulkopuolisille?
b. Seksuaalisesti epämiellyttävä?
c. Joku muu mikä vai kaikki nämä yhdessä?
Ja ennenkun tulee se "minä en vastaa mihinkään vaan esitän agressiivisen vastakysymyksen eihän sullekaan kelpaa ruma nainen" niin mä tein nyt tämän avauksen ja kysyn joten jos mielessäsi on pelkkiä vastakysymyksiä tee oma avaus. Ja vastaan tuohonkin silti etukäteen. Ei edes rumat naiset minua koskaan kelpuuttaneet.
Tämä ulkonäkökeskeisyyshän on vaan valitettavasti nykyään se juttu naisilla. Väittäisin jos pääsisin deiteille kymmenen sokean naisen kanssa ja kymmenen näkevän naisen kanssa niin kaikki näkevät dumppaisivat minut heti sillä näinhän he ovat aina tehneet mutta sokeat varmasti suurimmaksi osaksi ihastuisivat puheenlahjoihini. Tämäkin oli aikanaan helppo todeta nettideiteillä. Kuvattomana herätin todella suurta mielenkiintoa useammankin naisen kohdalla mutta kuvien lähettämisen jälkeen jokaiselta loppui mielenkiinto. Kun laitoin kuvani profiiliin julkisesti loppui kaikki mielenkiinto profiiliani kohtaan kuin seinään. Joten melko helppo laskee yks plus yks.
Vastaukset 63
Vanhimmat
b.
Mutta olethan sinä itsekin ruma.
Millä tavalla realismia on ruma? Mikä/mitkä hänen kasvonpiirteistään ei miellytä sinua? Silmät? Nenä? Huulet? Hiukset?
No samaa voisi kysyä teiltä miehiltäkin, miksi ette näe mitään hyvää rumissa naisissa? Miksi he eivät kelpaa teille?
Koska vain mies saa katsoa ulkonäköä ja mies voi aina vaihtaa nuorempaan, nainen ei.
Rumat naiset ei kelpuuta rumaa miestä. Olisin jo muuten varmasti löytänyt tyttöystävän.
Onko sinusta itsekkyytesi hyvä ominaisuus?
Ei sen huonompi kuin mitä naisenkaan itsekkyys.
Miksi haukutte lihavia ja käskette vaan laihduttaa. Ei se enää mitään auta kun jää tyhjää ihoa roikkumaan. Eli yhtälailla ex läskit naiset on rumia. Ja synnyttäneet. Kun pitäisi ikuisesti näyttää teini missiltä :(
Miksi olet syönyt itsesi alun perin läskiksi? Eikä siitä mitään tyhjää ihoa jää roikkumaan, ellet sitten ole ollut joku 200kg ihravuori. Ja synnyttänyt nainenkin voi pitää itsensä timminä.
Miksi piti lihottautua? Miksi piti tehdä lapsia jännämiehen kanssa, joka lähti? Todella harva on tahattomasti läski tai yh.
Läski+voi+mennä+salille+treenaaman+niin+iho+ei+roiku+kun+syö+terveellisesti.+
Miten itsekäs kysymys! Täällähän haukutaan Kaikkia naisia jotka on yli ikäisiä eli yli 25!
Paskoja pinnallisia olette!
Mitä itsekästä kysymyksessäni oli? Lainaa tänne sellainen kirjoitukseni jossa olen haukkunut naisia? Sellaista et tule löytämään. Se että ihmettelen miksi ei ruma mies kelpaa ei ole haukkumista. Käänteisesti se on kyllä haukkumista minua kohtaan koska pinnallisin perustein teette sen ratkaisun että minä en kelpaa suhteeseen.
Täällä haukutaan kaikki, ihan kaikki.
Palstalla on muutama oikeasti häiriintynyt tyyppi, toivottavasti paineiden purkaminen auttaa.
Kaunis näyttää kauniilta rumankin silmissä, ruma vastaavasti rumalta rumankin silmissä.
Rumuus ei vetoa edes rumaan, se ei sytytä. Valitettavasti.
Ei liity aiheeseen. Kysyttiin, miksi ruma ei kelpaa.
Vastausvaihtoehto c
Mutta onneksi maut ruman ja kauniin suhteen vaihtelevat, vaikkakin on olemassa niitä rumia, jotka eivät kelpaa kellekään.
En pysty seurustelu- tai seksisuhteeseenkaan mielestäni ruman miehen kanssa, koska fyysinen vetovoima puuttuu. Mies voi olla vaikka kuinka kiva, mutta lienen sitten pinnallinen, kun haluan myös sen fyysisen vetovoiman. En ole itsekään täydellinen, eikä varmaan olisi varaa olla kranttu, mutta olen sitä mieltä, ettei kenenkään pidä "tyytyä" mihinkään, vaan olla itseään kiinnostavan ihmisen kanssa, jos kiinnostus on molemminpuolista.
Siinäpä se.
Juuri noin, vetovoimatekijät ratkaisee.
Noinhan ilmeisesti kaikki naiset ajattelee eikä siinä kai väärää ole mutta se mikä minua harmittaa on juurikin se asioiden kaunistelu kun väitetään aina että "ei se ulkonäkö vaan luonne" Miksi se on teidän niin vaikea sanoa että "olet yksinkertaisesti niin ruma että et kelpaa kenellekään" Mitä sellainen puoliksi sahatun oksan tyyppinen toiveen ylläpitäminen auttaa asiaa totuuden kannalta?
Siinä on kyllä minulla ainakin kehitettävää itsessäni. Jos tiedän, että suora puhe tulee satuttamaan toista, en pysty sanomaan tuollaista. Mieluummin olen rohkaisematta tai teen selväksi, että voisin nähdä suhteen ystävyytenä - en minään muuna. Mutta syyksi en osaa rumuutta sanoa toiselle suoraan. Varmaankin siksi, etten pidä tätä pinnallista puolta itsessäni lainkaan viehättävänä piirteenä, enkä siksi haluaisi sitä itsessäni kohdata.
No ei kai kukaan toiselle mene suoraan sanomaan, että tämä on liian ruma kelvatakseen kenellekään. Olisi aika tökeröä käytöstä. Kyllä peili ja kokemukset kertovat mikä on totuus. Sitäpaitsi ihmeitäkin tapahtuu joskus. Voihan se jyvä löytää sen sokean kanan, joka ei tajua jyvän olevan helvetin ruma.
Kyllä pitää olla rohkeutta sanoa suoraan jos kerran jotakuta rumana pitää. Minä ainakin tivaisin naiselta vastauksen.
Olet siis ruma nainen, joka vaatii hyvännäköistä miestä? No onko sinulle ollut tarjolla komeita miehiä? Jos ei niin tasoasi on ruma mies.
Tökeröä käytöstä on olla kertomatta pakkien syytä. Rehellisyys kunniaan. Kun kuulee todellisen syyn, siitä voi oppia jotain ja kehittää sitä ongelmakohtaa, tai vaihtoehtoisesti todeta ettei voi juuri sille asialle mitään ja tehdä siitä sitten mitä johtopäätöksiä haluaakaan. Pahinta on ettei kerrota syytä tai annetaan joku ilmiselvästi keksitty tekosyy.
Rehellisyyden perään huutelijat ovat yleensä tökeröjä ihmisiä, jotka kiittelevät itseään suoruudesta.
Ei minusta kukaan ole velvollinen toiselle kertomaan kuinka ruma tämä on. Ei kiitos riittää pakeiksi, syiden kertomiseen ei ole mitään velvollisuutta.
"Rehellisyyden perään huutelijat ovat yleensä tökeröjä ihmisiä, jotka kiittelevät itseään suoruudesta."
Totta, itse pidän jotenkin vastenmielisinä sellaisia ihmisiä. Pitäisi osata olla hienotunteinen.
Olikohan tämä minulle? Mutta joo, olen varmaankin juuri se ruma nainen, joka ei kelpuuta rumaa miestä. Ja tapaillut vain komeita miehiä, ihme että huolivat! Takana yksi lähes vuosikymmenen mittainen suhde ja nyt olen ollut yksin vuoden. Tai siitä puolet oikeastaan jonkinlaisessa suhteessa tasoani huomattavasti paremmannäköisen miehen kanssa. Jätin hänet, koska ei mielestäni ollut riittävän fiksu.
Miksi ihmeessä olisin sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole minulle sopiva? Mieluummin vaikka yksin, sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, saako joku mies naista. Ei ole minun velvollisuuteni huolia mitään miestä, riippumatta siitä onko mies komea vai ruma.
Johan sinä alat olemaan vanha haaska joka ei saa edes niitä rumia miehiä.
Se on kyllä totta. Kaikki yli 25-vuotiaathan ovat jo ikäloppuja, tuokin rajapyykki on mennyt jo kolme vuotta sitten ohi. Voi minua, oikein säälittää kohtaloni.
Kukahan on sullekin tehnyt jotain niin pahaa, että olet ryhtynyt tuommoiseksi?
Itse näin viikonloppuna hyvinkin rumia miehiä nuolemassa varsin kauniiden naisten kanssa..
Surkuhupaisintahan tuossa on se, että ne naiset ovat itsekin rumia jotka eivät rumaa miestä kelpuuta ja vaikka eivät olisikaan niin ovat sitä muutaman vuoden päästä kun ovat vanhoja.
Kiinnostus toiseen ei synny järkiperäisistä syistä, joten tähän on hankala vastata. Sehän on vain naisen biologiassa, miksi komeammat miehet viehättävät.
Minusta on pahempaa vain "kelpuuttaa" toinen. En haluaisi koskaan olla miehelle se, jonka hän vain kelpuutti, koska ei saanut ihannenaistaankaan.
Harva mies myöntää vaimolleen että se Elina oli ykkösvaihtoehto.
Niin.. tarkoitin kai, että en haluaisi jonkun ottavan minua vain epätoivoisuuttaan, vaikka pitäisi minua rumana.
Ei tuo ainakaan romanttisen rakkaussuhteen määritelmää täyttäisi.
Tosiasia on kuitenkin se, että on olemassa paljon onnellisia parisuhteita joissa molemmat osapuolet tietävät ettei heidän kannata osallistua kauneuskilpailuihin.
Itse tavallisen näköisenä miehenä olen ottanut vain siitä syystä jonkun, että olisi edes joku. Nainenhan sen valinnan tekee ja niitä kauniimpia en saa siksi tyydyn ei niin kauniisiin, vaikka en lopulta edes haluaisi. Tiedän monia miehiä tuttava piiristäni, jotka ovat joutuneet vaan tyytymään siihen kenet sai, vaikka kiikarissa olis ollut ihan toisenluokan yksilö.
Ja sitten valitetaan miksi naiset juoksee niiden alfojen perässä. Juuri siitä syystä, että tietää että ei ole se ainut vaihtoehto joka oli pakko kelpuuttaa vaikkei olisi yhtään kiinnostanut.
Mutta kun ne naiset eivät niitä alfoja saa vaan joutuvat tyytymään tavalliseen mieheen kuten se tavallinen mies siihen naiseen. Alfat kelpuuttavat vain tasoisiaan kauniita naisia, ei alfa todellakaan kelpuuta sitä naista johon tavismies joutuu tyytymään.
Mahdollista, onneksi kuitenkin kai moni mies eläessään vaimonsa kanssa huomaa/kokee, että Elinan haikailu on turhaa, sillä tässähän mulla onkin oiva ja ihana vaimo. :)
Ei ehkä yhtä nätti kuin Elina olisi, mutta ihana kaikinpuolin luonteeltaan. Ettei miehet pinnallisuuden takia naista vaihtaisi. Ja onnettomiksi tulisi katoavan luonnonvaran vuoksi. :)
a. Häpeä esitellä rumaa miestä ystäville, sukulaisille yms ulkopuolisille? - Esim. huono pukeutuminen ja yleinen epähygienisyys olis kyllä hävettävää.
b. Seksuaalisesti epämiellyttävä? Joo, puolison täytyy olla seksuaalisesti miellyttävä. Monenlainen voi olla: lyhyt, hintelä, läski... Asenne on tärkeämpi koko ja muoto, mutta ominaistuoksu menee asenteenkin edelle. Se voi olla viehättävä tai epämiellyttävä.
c. Joku muu mikä vai kaikki nämä yhdessä? Itsetunto-ongelma. Jos koko ajan hokee "Olen ruma ruma ruma kukaan ei voi tykätä musta", niin kyllä se parhaiten sen tykkäämisen estää.
Tarkennus: Asenne on tärkeämipi KUIN koko ja muoto.
Veikkaan että se on a ja b vaihtoehdot. Ja sitten se että naisten mielestä ruma lyhyt mies ei voi olla hyvä kumppani joka ei kuuntele naista, ei auta naista ongelmissa. Ruma ei vaan voi kohdella naista hyvin. Naisten mielestä komea mies on automaattisesti hyvä kumppani joka kohtelee naista hyvin, tukee naista ja kaikkea.
Voisi olla rehellisempää sanoa, että kun osuu kohdalle se joka pitää luonteestasi enemmän, kuin ulkonäöstäsi se on kuitenkin mahdollisuus. Tai kun osuu kohdalle se joka pitää molemmista, se on entistäkin parempi mahdollisuus. Erittäin hyvä yhtälö.
Mutta jos se joku ei pidä luonteestasi, olet erittäin heikoilla jäillä. Oisko tuon "luonne on tärkeämpää kuin ulkonäkö" heiton salainen ydin tämä?
Ja itsellä lähtökohtaisesti ei ole koskaan ollut tarvetta saada komeinta, menestyneintä, halutuinta, nerointa, rikkainta, äänekkäintä, vaan se mun mielestä mukavin. Omaan silmään kiinnostava (ja ne ei ole koskaan olleet niitä suosituimpia).
Monesti on nähty miehiä jotka on kaikessa noissa "enemmän", paitsi siinä mukavuudessaan, luonteessaan. Eli se mikä lopulta pitää yhdessä sen vähemmän komean ja vähemmän etc. on se itselle sopiva ja kiva ihminen. Ei sitä vaihdeta kun se on köyhempi, kun toi toinen kosija, tai rumempi kun se toinen kosija etc. Ts. ei rakasta ihmistä heitetä menemään, siksi että joku on jollain tavoin parempi.
Siks kai puhutaan ettei pinnalliset arvot merkkaa, kun toisesta tykkää ja sen kanssa on hyvä olla. Mutta ei se kuitenkaan tarkoita että se jonka rumimmaksi kokee olisi se jota ekana lähtis treffeille kutsumaan. Onneksi kuitenkin tässäkin asiassa on hiukan eroja kuka kenetkin kokee rumaksi, kivaksi jne. Muuten olisi kauhea tappelu aina vain yksistä ja samoista...
Oon kyllä joskus ajatellut jostain miehestä, että ei ole kyllä ihan tai ollenkaan mun makuun tai ulkoisesti semmonen mieleinen, mutta tutustun silti. Ja se onkin ollut mielenkiintoinen ihminen, se ulkonäkökin on sitten alkanut näyttää hyvältä. Jotenkin se pää muuntaa ne ei pidetyt piirteet hyviksi, kun toisesta ihmisenä tykkää. :)
Hassua eikö?
Toisaalta olen miettinyt tuota seksuaalisen halun herättämisen teoriaa, että ehkä ne joilla on voimakkaampi seksuaalinen viritys päällä, ne hakee sitä enemmän silmäänsä paremman näköistä. Ovat tarkempia siitä ukonäöstä, kun mene joilla se seksuaalinenvietti on alhaisempi. Eikä sillä seksuaalisella vetovoimalla ole ulkonäön osalla niin suurta merkitystä, kuin sillä että ihmisestä tykkää luissa ja ytimissä. Vaikkei se ulkoisesti oliskaan niin wau.
Rumat ja ylipainoiset miehet ja naiset eivät kelpaa kuin toisilleen. Miksi, no siksi, että parempaakin on tarjolla. Ei siinä mitään sen erikoisempaa ole takana. Sisäinenkauneus on termi jolla lohdutellaa rumia ihmisiä. Hyvä luonne, varallisuus ja terveys ovat tärkeitä, mutta harvoin ne riittävät.
Mutta rumahan sinäkin olet. Ja nainen joka ei arvosta miehessä sisäistä kauneutta pitäisi mielestäni polttaa elävältä.
Ja surkuhupaisintahan tuossa on se, että nainen on ruma joka tapauksessa 30 ikävuoden jälkeen ja mikä saa sinut luulemaan, että ruma ja ylipainoinen mies haluaisi ruman ja ylipainoisen naisen? Ei ruma mies halua rumaa naista yhtään sen enempää kuin"hyvännäköinenkään"mies ja mitä rumempi mies, sitä kauniimpi nainen kannattaa ottaa, jotta tulee kauniita tyttäriä.
"Ei ruma mies halua rumaa naista yhtään sen enempää kuin"hyvännäköinenkään"mies ja mitä rumempi mies, sitä kauniimpi nainen kannattaa ottaa, jotta tulee kauniita tyttäriä."
Tuo selittääkin sen, miksi rumemmat miehet ovat niin tarkkoja naisten ulkonäöstä, mutta komeammille miehille kelpaa hyvinkin tavallisen näköinen nainen.
Ulkonäkö tai paino ei ole ensimmäinen kriteerini jos jostain kiinnostun, vaan se, miten minua kohdellaan. Miten minusta ollaan kiinnostuneita, jne. Jalat menee alta aivan muilla avuilla kuin niillä mitä saa rahalla. Perseenpuristelijat on auttamatta ulkona!
Juuri tämä, että itseäkin kunnioitetaan ihmisenä ja ollaan kiinnostuneita on oleellista ja oleellisempaa kuin ulkonäkö seikat. Hyvä kaiku saa hyvää vastakaikua, huono kaiku huonoa.
Naiset+te+puhutte+vähä+helv+paljon+paskaa+sekä+netissä+että+livenä.+Jos+te+todella+Todella+TODELLA+tarkoittaisitte+sitä,+että+se+on+luonne+joka+ratkaisee+niin+ette+te:
Olisiko pikkuhiljaa aika tappaa kauniita naisia? En ymmärrä ,miten ruma HC-ATM pystyy olemaan tappamatta heitä, itseltäni se ei narsistisena psykopaattina onnistuisi tuossa tilanteessa.
No+en+kyllä+tappaisi+naista+vaikka+he+valehtelevat+jatkuvasti+ja+törkeästi+päin+naamaa+eivätkä+ikinä+edes+hymyile+minua+kohti,+puhumattakaan+mistään+muusta.+Sen+sijaan+olen+kyllä+valmis+tappamaan+itseni+kunhan+saan+vielä+pari+mielessäni+selvittämätöntä+asiaa+selvitettyä:
Jos et kelpaa naisille, niin kyse on puutteista. Sinulta puuttuu oman kertomasi mukaan kauneus tai mukava ulkonäkö. Se ei yksin karkoita naisia ympäriltäsi, mutta primääri syy tuohon hylkimisreaktioon on se, että kauneuden lisäksi sinulta puuttuu FYRKKA.
Höpsis, katselkaapa kadulla pariskuntia. Ovatko he kaikki kuvankauniita. Mieheni ei ole komistus, mutta hänestä huokuu itsevarmuus ja hän on mukava. Etsit varmaan naista väärästä paikkaa. Ylös, ulos ja lenkille, suurinosa naisista on kaikkea muuta kuin pinnallisia ulkonäköön tuijottajia. Aina voit kuitenkin vaikuttaa omaan tyyliisi, jos muuten itseäsi rumana pidät. Uusi hiustyyli, vaatetus ym. Ja kun rakkaus kahden ihmisen välillä syttyy, siinä ei ulkonäkö paljoa paina.
hygt mutta ongelma on se, että naiset eivät anna rumille hcätmeille edes tutustumisen mahdollisuutta jotta se rakkaudenkipinä voisi saada alkunsa. Pakit tulee silmänräpäyksessä sekä baarissa että deittisivusoilla jos olet ruma mies.
Just niin. En ole saanut mahdollisuutta tutustua naisiin.
Kaikkea sontaa sitä vieläkin jaksetaaan jauhaa. Ruma mies ei pääse tutustumaan naisiin ja suurin osa suomalaisista miehistä on rumia. Olet näköjään itsekin joutunut syystä tai toisesta tyytymään, kun kuvailet miestäsi noin. Hän olisi varmasti iloinen kuullessaan, ettei ole mielestäsi komea. Rakkautta ei ole olemassa, vaan uskoohan sitä ihmiset muihinkin satuihin.
Ap:lle. Ihan samasta syystä minkä takia ruma nainen ei kelpaa.
Mulle todellakin kelpaisi ruma ja lihavakin nainen, mutta kun hekään eivät anna rumalle miehelle kun saavat (ainakin) seksiseuraa tavis- ja jopa komeiltakin YT-miehiltä (ainakin yhdenyön viime hädän jyystöksi), siksi me rumat HC-ätmit jäämme aina rannalle
Miksei tänne taas ei lähde viestit? Jos tää tuli niin ei liity aiheeseen vaan kokeeksi.