Uusiutuva energia. Kotimainen. Kustannustehokas. Sitoo hiilidioksiidia, tasaa ilmastovaihteluja. Silti vihreät deminisoineet sen. Mistä kumpuaa vihreiden polttopuuviha?
Miksi vihreät demonisoineet polttopuun?
kysynpähän.vaan
32261
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eihän se nyt sovi että sähkölaskua pudotetaan 1000 eurolla ostamalla 300 eurolla polttopuuta. Kansanhan pitää kitua ja kärsiä.
Noki sulattaa Pohjolan hankia ennen aikojaan. Nokea tulee puulämmityksestä. Tuommoista muistan viime vuosina lukeneeni.
Eiköhän se noki tule noista isoista lentokoneista jotka lentelevät pitkin maailmaa polttaen yhdellä reissulla monen omakotitalon vuotuisen lämmitysöljymäärän.
Että silleen.
Siksi koska puu on monen köyhän mökin eukon turva.
Idioottimaista että puuhan on aurinkoenergiaa parhaimmillaan. Luonto on vieläpä kehittänyt näppärän konstin säilöä energiaa ilman mitään akkuja. Polttopuuta vaan nurkalle niin siinä on luonnon oma akku josta voi energian vapauttaa tulitikulla.
Kuvitelkaapa nyt että ilman hiilidioksidi vettä ja fotoni niin siinä puun rakennusaine. Aivan upeaa ja nerokasta luonnon luomusta. Vihreät ovat vaan idiootteja jotka todellisuudessa haluavat mökinmummon maksavan päästökauppamaksuja.
vihreä älyvapaa porukka asuu kaupungeissa, eikä tiedä, että maalla voi asua, ja lämmiitää puilla, ne haluvat vain halata puita ja lämpöähän saa kun kiertää patteritermostaatin nuppia. Vihervasuri on jokin syöpä yhteskunnassa, ennen oli vasemmistoradikaali, sekun loppui, nyt vain vihervasemmisto, ottanut vielä uskonnon avukseen, ellette tee näin hukutte, ennenvanhaan helvettiin nyt puhtaaseen paskaan.
Että vihreät limaetanaperseet on sijoittanu rahansa tuulivoimaan, ja PELKÄÄVÄT MENETTÄVÄNSÄ RAHANSA,-jos kansa lämmitteleekin talvet puunvoimalla !!!
TÄMÄ ON YKSINKERTAINEN TOTUUS !!!
Siirsin sähkösopimukseni firmalle joka tuottaa sähköä puulla. Sähkölaskuni putosi 130 eurolla Fortumiin verrattuna. Lisäksi säästän muutenkin lämmityksessä yli 8000 kWh vuodessa 5,5 pinokuutiolla puuta. Esim 20 aurinkokennoa katolla toisi vain 4500 kWh tuoton.
Lisäksi puuta kannattaa käyttää silloin kun sähkö on kalleinta eli talvella ja eteenkin pakkasilla.
Kivihiili on kaikkein vihreintä energiaa. Helsinkikin lämmittää vihervasurien kämpät kivihiilellä.
että_silleen.
Vihreät uskottelevat ymmärtävänsä luontoa vaikka todellisuudessa heidän oppiensa mukainen elämä on pahiten saastuttavaa ja luonnonvaroja kuluttavaa.
Energiantuotannossa se näkyy selvimmin.
Suurinta tuhlausta on aurinkopaneelit Suomessa.
Samoin tuulivoima, pahimmanlaatuista kerskakulutusta.
Moniko heistä itse edes yrittää elää sellaista elämää jota he ovat vaatimassa muille.
Lämpimässä kerrostaloasunnossa pääkaupunkiseudulla hyvä vaatia kaiken kieltämistä muualta Suomesta kun omaa kokemusta realiteeteista ei ole.
Polttopuuta käytetään Suomessa 14 miljoonaa heittokuutiota polttopuuta. Sillä säästetään sähköä 14 miljoonaa mWh. Polttopuu tasaa eteenkin kulutushuippuja. Käyttö vastaa lähes miljoonan ruokakunnan energian käyttöä. Kuvitelkaapa jos tuo vaje täytyisi talvella korvata muulla energialla.
Vihreys alkaa näkyä jo sähkön käyttäjille asti.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tahan-on-tultu-suomalaisille-ehdotetaan-palelupaivia-sahkon-kulutuspiikkien-ajaksi-6590240
Vihreät demonisoi kaiken järkevän.. Lauma hulluja ja umpihulluja!!
Polttopuulla säästetyn sähkön markkina-arvo on kWh-hinnalla 2-3 kertaa korkeampi kuin aurinkosähköllä korvattu. Näin ollen jo 2 pinokuutiota polttopuita tuo saman säästön kuin 20 aurinkopaneelia katolla. Paneelit maksavat 10 000€ mutta polttopuut 20 vuodessa noin 2000€.
Itse tehden polttopuut säästöä tulee reilusti ja kunto kasvaa siinä sivussa. Pitää vain kysyä maanomistajilta luvat raivata hakkuiden jäliltä jääneet pölkkyjen pätkät ja oksat. Että silleen.
Sähkön pörssihinta on huomattavan korkea joulu-helmikuussa kun taas aurinkoisina kevät-kesäkuukausina se on ennätyksellisen alhaalla.
Vihreissä ei ole muuta vihreää kuin puolueen väri. Suomi joutuu ostamaan paljon sähköä ulkomailta, silti ajetaan läpi sähköautoja kuin käärmettä pyssynsuuhun. Yksi esimerkki tolkuttomasta ympäristöpolitiikasta. Monet heidän ajamansa asiat ovat lautamiesjärjellä ajatellen idioottimaisia. Mutta mitäpä kaupungissa kasvaneet poliittiset broilerit tietäisivätkään ympäristöstä.
Jos esim. rakennuksista tehdään umpipulloja, ne alkavat kehittää hometta seiniin.
Työmatkapyöräilyä Suomessa? Todella! Täällä on vain muutama kuukausi vuodessa, että pyöräily onnistuu ja silloinkin puolet ajasta sataa ja on kylmä. Ja toiset pyöräilijät ajavat päälle, jos olet liian hidas.
Olen katsellut luomupeltoja maalla. Ne kasvattavat enimmäkseen ohdakkeita.
Jos metsää poltetaan uusiutuvana energialähteenä, se on ok, mutta taloja ja saunoja ei saisi lämmittää puulla.
Ja sitäpaitsi, luulenpa, että on jo liian myöhäistä tehdä mitään ilmaston lämpenemiselle. Mikä on vain hyvä. Toivottavasti koko paha ihmiskunta tuhoutuu. Se on tietenkin vahinko, että maapallon on tuhouduttava ensin.
Miksi vihreät eivät puutu todelliseen maapalloa uhkaavaan asiaan väestön liikakasvuun kehitysmaissa ??? Ei taida tuo pössyttelyn tuhoamat aivot tajuta todellisuudesta yhtään mitään ??? Että silleen.
"Täällä on vain muutama kuukausi vuodessa, että pyöräily onnistuu"
Minä ainakin pyöräilen töihin ympäri vuoden. Hyvin on onnistunut. Työmatkaa on useampi kilometri, 10 kilometrin matkaa tai sitä pidempää en varmastikaan enää viitsisi polkea. Matkasta riippuen työmatkapyöräily kuitenkin onnistuu läpi vuoden, paitsi jos sattuu olemaan jonkinlainen kermaperse.
Ei hyvää aatetta pidä tärvellä realismilla.
Suomessa energiapolitiikalla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Poliitikot vain vetoavat luonnonsuojeluun kiristääkseen kaikki mahdolliset verot kansalta.
Puun poltossa ongelmana on ihmisille vaaralliset pienhiukkaset, varsinkin tiiviisti rakennetuilla pientaloalueilla. Jos joku keksisi toimivan suodattimen savupiippuihin tai takkoihin, niin sitten ei kai olisi väliä.
Meillä oli maa täynnä öljypolttimia, missä oli hengitykselle vielä vaarallisempia VOC-myrkkyjä, ja hyvin lämmitti.
Mitkä pienhiukkaset ?
Heitellään tuollaisia sloganeita vailla mitään faktaa. Tiiviisti rakennetulla pientaloalueella kannattaa puulämmitys keskittää ja käyttää kaukolämpöä. Energiaosuuskunnat olisi todella hyvä puunpolttoratkaisu tiiviisti asuttaessa.
Tällaisista puhuvat: https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto
Paljonkohan kaikista maailman metsäpaloista syntyy myrkkyjä ilmakehään? Ja kaikista lähi-idän palavista öljylähteistä. Ja Kiinassa palavat hiilikaivokset. Ja tulivuoret röyhtäilevät. Ja sulava tundra lykkää metaania. Ja lentokoneet kerosiinia.
Jos mitä tahansa poltetaan, syntyy päästöjä. Mutta kun tarjetakin pitäisi.
Pyöräilystä vielä: lapsia pitää kuljettaa päiväkotiin, kouluun, harrastuksiin, työpaikat ovat harvemmin alle 10 km päässä kotoa.
Ohessa yksi laskelma kysymykseeni: http://tieku.fi/luonto/ilmastonmuutos/mista-vapautuu-eniten-hiilidioksidia
Tukholma haalii kaiken Itämeren alueen pelletin.
Jossain pelletin poltton tutkimuksessa pellettin sanottiin palavan vähemmillä pien hiukkaspäästöillä ,kun tavalliset polttopuut. Liekkö totta vai mainos puhetta ?
Että silleen.
Jos imppaa sitä häkää, niin se on aika kovaa myrkkyä aivoille, mutta siitäkin tokenee.
Puun polttaminen on niiiin junttii ja impivaaralaista.. Kivihiili ja öljy on niinku urbaania ja silleen.. Ja lämpööhän saa, kun vääntää termostaattii isommalle, miks siinä pitäis jotain puuta polttaa..? Siis ihan oikeesti..!!