Dylanille Nobel

Ne on enemmän kirjallisuutta kuin moni siitä "oikeasta kirjallisuudesta". Se nyt vielä puuttuisi, et jollekin Sofi Oksaselle tai Jari Tervolle sellainen myönnettäisiin...

Seuraavaksi sitten vielä Leonard Cohenille. Toivottavasti ei postuumisti...

sioille.helmiä kirjoitti:

Ne on enemmän kirjallisuutta kuin moni siitä "oikeasta kirjallisuudesta". Se nyt vielä puuttuisi, et jollekin Sofi Oksaselle tai Jari Tervolle sellainen myönnettäisiin...

Seuraavaksi sitten vielä Leonard Cohenille. Toivottavasti ei postuumisti...

Heh, ja Alfred Nobel räjäyttäisi ne kaikki palkinnon saajat :D

sioille.helmiä kirjoitti:

Ne on enemmän kirjallisuutta kuin moni siitä "oikeasta kirjallisuudesta". Se nyt vielä puuttuisi, et jollekin Sofi Oksaselle tai Jari Tervolle sellainen myönnettäisiin...

Seuraavaksi sitten vielä Leonard Cohenille. Toivottavasti ei postuumisti...

Jari Tervo ei tule koskaan saamaan Nobelia. Onko Leonard Cohenin laulu "Hallelujah"? Jos on niin se on hieno, mutta en antaisi lauluntekijöille Nobelia, sillä kirjallisuus on minun mielestäni jotain tarinan kerrontaa. Vaikka täytyy tunnustaa se, että mieluummin Bob Dylan kuin Winston Churchill tai Bernard Russell. Toinen jälkimmäisistä taisi saada kirjallisuuden Nobelin poliittisilla ansioilla ja toinen filosofialla, mutta mielestäni molempien kirjalliset ansiot eivät olleet palkinnon antamisen tasoilla. Olen lukenut Russellin filosofian kirjoja, mutta eivät ne mielestäni mitään kirjallisuuden palkinnon arvoisia. Luonnollisesti kaikki kolme ovat esittäneet jotain lennokkaita ajatuksia ja ovat kaikki luovia ajattelijoita! :)

old_profile_98244 kirjoitti:

Jari Tervo ei tule koskaan saamaan Nobelia. Onko Leonard Cohenin laulu "Hallelujah"? Jos on niin se on hieno, mutta en antaisi lauluntekijöille Nobelia, sillä kirjallisuus on minun mielestäni jotain tarinan kerrontaa. Vaikka täytyy tunnustaa se, että mieluummin Bob Dylan kuin Winston Churchill tai Bernard Russell. Toinen jälkimmäisistä taisi saada kirjallisuuden Nobelin poliittisilla ansioilla ja toinen filosofialla, mutta mielestäni molempien kirjalliset ansiot eivät olleet palkinnon antamisen tasoilla. Olen lukenut Russellin filosofian kirjoja, mutta eivät ne mielestäni mitään kirjallisuuden palkinnon arvoisia. Luonnollisesti kaikki kolme ovat esittäneet jotain lennokkaita ajatuksia ja ovat kaikki luovia ajattelijoita! :)

*huoh*

Sitähän ne biisitkin on. Tarinan kerrontaa. Kumpienkin sanoitukset toimivat myös runoina ilman musiikin säestystä. Kummatkin ovat ennen kaikkea Runoilijoita? Eikö runous ole kirjallisuutta?

Minusta paljon irvokkaampaa oli joitakin vuosia sitten Nobelin rauhanpalkinnon myöntäminen Obamalle. Kas kun ei vielä George W. Bushille...

Joten tässäkin valossa joskus se palkinto menee oikeaan osoitteeseen.

Mut tää on juuri tätä...

"Intellektuelli kertoo sinulle yksinkertaisen asian monimutkaisella tavalla. Taiteilija kertoo sinulle monimutkaisen asian yksinkertaisella tavalla"

old_profile_98244 kirjoitti:

Jari Tervo ei tule koskaan saamaan Nobelia. Onko Leonard Cohenin laulu "Hallelujah"? Jos on niin se on hieno, mutta en antaisi lauluntekijöille Nobelia, sillä kirjallisuus on minun mielestäni jotain tarinan kerrontaa. Vaikka täytyy tunnustaa se, että mieluummin Bob Dylan kuin Winston Churchill tai Bernard Russell. Toinen jälkimmäisistä taisi saada kirjallisuuden Nobelin poliittisilla ansioilla ja toinen filosofialla, mutta mielestäni molempien kirjalliset ansiot eivät olleet palkinnon antamisen tasoilla. Olen lukenut Russellin filosofian kirjoja, mutta eivät ne mielestäni mitään kirjallisuuden palkinnon arvoisia. Luonnollisesti kaikki kolme ovat esittäneet jotain lennokkaita ajatuksia ja ovat kaikki luovia ajattelijoita! :)

Leonard Cohen on julkaissut lukuisten levyjen lisäksi myös runokokoelmia ja pari romaaniakin, joten perinteisiin kirjallisuuden määritelmiin nojaten hän olisi Dylania sopivampi voittaja.

Tosin lauluntekijöiden ottaminen mukaan tähän sarjaan on sikäli ongelma, että Cohenin lisäksi olisi muitakin palkinnon nyt tai tulevaisuudessa ansaitsevia. Tom Waits ja Nick Cave tulevat ensimmäisenä mieleen parinkymmenen vuoden päästä potentiaalisista, kummatkin laululyyrikoina varsin kerronnallisia.

Ja sitten vielä sekin juttu, että toisin kuin kirjallisuus, joka käännösten kautta voi tavoittaa koko maailman, populaarimusiikki on vahvasti länsimaista ja englannin dominoimaa. Siitä taas nousisi melkoinen äläkkä, jos kirjallisuuspalkinto menisikin jollekin udmurtiksi laulavalle lauluntekijä-trubaduurille, minkä kuitenkin pitäisi palkinnon luonteen vuoksi olla mahdollista; ovathan monet tähänastisetkin voittajakirjailijat olleet kotoisin varsin eksoottisista maista ja kirjoittaneet harvinaisemmilla kielillä.

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Leonard Cohen on julkaissut lukuisten levyjen lisäksi myös runokokoelmia ja pari romaaniakin, joten perinteisiin kirjallisuuden määritelmiin nojaten hän olisi Dylania sopivampi voittaja.

Tosin lauluntekijöiden ottaminen mukaan tähän sarjaan on sikäli ongelma, että Cohenin lisäksi olisi muitakin palkinnon nyt tai tulevaisuudessa ansaitsevia. Tom Waits ja Nick Cave tulevat ensimmäisenä mieleen parinkymmenen vuoden päästä potentiaalisista, kummatkin laululyyrikoina varsin kerronnallisia.

Ja sitten vielä sekin juttu, että toisin kuin kirjallisuus, joka käännösten kautta voi tavoittaa koko maailman, populaarimusiikki on vahvasti länsimaista ja englannin dominoimaa. Siitä taas nousisi melkoinen äläkkä, jos kirjallisuuspalkinto menisikin jollekin udmurtiksi laulavalle lauluntekijä-trubaduurille, minkä kuitenkin pitäisi palkinnon luonteen vuoksi olla mahdollista; ovathan monet tähänastisetkin voittajakirjailijat olleet kotoisin varsin eksoottisista maista ja kirjoittaneet harvinaisemmilla kielillä.

En ole perehtynyt syvästi kirjallisuudenhistoriaan ja Nobelin perusteisiin sekä palkinnon antamisen kriteereihin, mutta minä olisin antanut palkinnon jollekin muulle kuin folk-muusikolle. Jos laulu-runoiluista saa Nobelin niin minä olisin, sillä perusteella antanut kirjallisuuden Nobelin Charlie Chaplinille esimerkiksi "Smile"-laulun runoilusta! Tietysti tämä Chaplin kuoli jo kauan sitten 70-luvulla samoihin aikoihin kuin Tolkien. Mielestäni Tolkienin "Hobitti" ja "Taru sormusten herrasta" olisi pitänyt saada aikanaan Nobel-palkinto! ;)

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Leonard Cohen on julkaissut lukuisten levyjen lisäksi myös runokokoelmia ja pari romaaniakin, joten perinteisiin kirjallisuuden määritelmiin nojaten hän olisi Dylania sopivampi voittaja.

Tosin lauluntekijöiden ottaminen mukaan tähän sarjaan on sikäli ongelma, että Cohenin lisäksi olisi muitakin palkinnon nyt tai tulevaisuudessa ansaitsevia. Tom Waits ja Nick Cave tulevat ensimmäisenä mieleen parinkymmenen vuoden päästä potentiaalisista, kummatkin laululyyrikoina varsin kerronnallisia.

Ja sitten vielä sekin juttu, että toisin kuin kirjallisuus, joka käännösten kautta voi tavoittaa koko maailman, populaarimusiikki on vahvasti länsimaista ja englannin dominoimaa. Siitä taas nousisi melkoinen äläkkä, jos kirjallisuuspalkinto menisikin jollekin udmurtiksi laulavalle lauluntekijä-trubaduurille, minkä kuitenkin pitäisi palkinnon luonteen vuoksi olla mahdollista; ovathan monet tähänastisetkin voittajakirjailijat olleet kotoisin varsin eksoottisista maista ja kirjoittaneet harvinaisemmilla kielillä.

Bojot sulle. En ole voi sanoa olevani eri mieltä. Toivottavasti nyt on hanat auki ja tunnustuksen saavat myös ne muut... :) Nimenomaan Waits ja Cave Cohenin ohessa.

Muuta, hämis, Tsadiin. Täältä löytäisit paikkansa. Toisin ku siellä peräkammarissa. Mä auttaisin sua paikkas löytämisessä, kunhan nyt vaan eka muuttaisit tännepäin ja asettuisit taloksi... :)

old_profile_98244 kirjoitti:

En ole perehtynyt syvästi kirjallisuudenhistoriaan ja Nobelin perusteisiin sekä palkinnon antamisen kriteereihin, mutta minä olisin antanut palkinnon jollekin muulle kuin folk-muusikolle. Jos laulu-runoiluista saa Nobelin niin minä olisin, sillä perusteella antanut kirjallisuuden Nobelin Charlie Chaplinille esimerkiksi "Smile"-laulun runoilusta! Tietysti tämä Chaplin kuoli jo kauan sitten 70-luvulla samoihin aikoihin kuin Tolkien. Mielestäni Tolkienin "Hobitti" ja "Taru sormusten herrasta" olisi pitänyt saada aikanaan Nobel-palkinto! ;)

Itse asiassa Chaplinin palkitsemisessa olisi ollut pointtinsa siinäkin, sillä tuon hienon laulun lisäksi mies kirjoitti myös elokuviensa käsikirjoitukset, vieläpä niin, että ne olivat kokonaan hänen kynästään ja mielikuvituksestaan (eli eivät perustuneet johonkin aiemmin tehtyyn romaaniin tai muuhun teokseen).

Huippuunsa viety kerrontataiteen muoto siis tuokin, joten huolimatta "kirjallisuus"-nimestä palkinnossa ei Chaplinin kaltaisen auteur-käsikirjoittaja-ohjaajan palkitsemisessa pitäisi ainakaan enää olla nokan koputtamista: kirjallisuuttahan ne elokuvakäsikirjoituksetkin ovat sopivan laveasti määriteltynä. Ja kun kerran näytelmäkirjailijoitakin (Samuel Beckett kirjoitti myös romaaneita, mutta ainakin vastikään kuollut Dario Fo oli puhtaasti teatteri-ihminen) on palkittu, niin ei siinä enää isoa loikkaa olisi...

Nykyajan (ei sen Chaplinin elokuvan) ongelma lienee kuitenkin siinä, ettei Chaplinin kaltaisia tekijöitä pahemmin ole palkittavaksi asti ainakaan menestyksekkäiden Hollywood-elokuvien tekijöissä. Sellaisia kassamagneetteja, jotka eivät pohjautuisi johonkin kirjaan tai muuhun jo olemassa olevaan tarinaan, ei putkahtele ruuhkaksi asti.

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Itse asiassa Chaplinin palkitsemisessa olisi ollut pointtinsa siinäkin, sillä tuon hienon laulun lisäksi mies kirjoitti myös elokuviensa käsikirjoitukset, vieläpä niin, että ne olivat kokonaan hänen kynästään ja mielikuvituksestaan (eli eivät perustuneet johonkin aiemmin tehtyyn romaaniin tai muuhun teokseen).

Huippuunsa viety kerrontataiteen muoto siis tuokin, joten huolimatta "kirjallisuus"-nimestä palkinnossa ei Chaplinin kaltaisen auteur-käsikirjoittaja-ohjaajan palkitsemisessa pitäisi ainakaan enää olla nokan koputtamista: kirjallisuuttahan ne elokuvakäsikirjoituksetkin ovat sopivan laveasti määriteltynä. Ja kun kerran näytelmäkirjailijoitakin (Samuel Beckett kirjoitti myös romaaneita, mutta ainakin vastikään kuollut Dario Fo oli puhtaasti teatteri-ihminen) on palkittu, niin ei siinä enää isoa loikkaa olisi...

Nykyajan (ei sen Chaplinin elokuvan) ongelma lienee kuitenkin siinä, ettei Chaplinin kaltaisia tekijöitä pahemmin ole palkittavaksi asti ainakaan menestyksekkäiden Hollywood-elokuvien tekijöissä. Sellaisia kassamagneetteja, jotka eivät pohjautuisi johonkin kirjaan tai muuhun jo olemassa olevaan tarinaan, ei putkahtele ruuhkaksi asti.

Kiitos asian ajattelemisesta. Heitin Chaplinin tähän kohtaan, sillä jos lauluntekijöitä palkitaan Nobelilla niin miksei myös elokuvantekijöitä. Yritin myös saada jonkun vastaamaan Tolkiesta, mutta kukaan ei siihen tarttunut. Minusta Tolkien oli omassa lajissaan niin ansiokas kirjallisuudessa, että hänelle olisi mielellään suonut Nobelin. Mielenkiintoista oli se, että Chaplin palkittiin kunnia-Oscarilla. Mitenkä olisi Oscar-palkittu Nobel-voittaja? ;D

Koska sä olet tyhmä etkä ymmärrä runoutta.

Jos sä olisit nainen, pussaisin sinua!

Heh, ei se mitään. Virtuaalipussaan sua joka tapauksessa. Olit sitten mikä tahansa... :)