Tamperelainen: Nyt tuli "Seta-kielto" – mitä vanhempi voi kieltää koulua opettamasta lapselleen?
Sosiaalisessa mediassa on jaettu ahkerasti niin sanottua Seta-kieltoa. Sen mukaan vanhemmilla on oikeus kieltäytyä vakaumuksensa vastaisesta materiaalista ja opetuksesta koulussa.
Tavoitteena on kieltää Setan materiaalin käyttäminen koulujen opetuksessa. Kielto koskisi myös opetushallituksen tasa-arvo-opasta.
"Kiellon tarkoituksena on suojella oppilaita politisoituneelta, vääristelevältä tai muuten kyseenalaiselta kodin arvojen ja vakaumuksen vastaiselta vaikuttamiselta", sanotaan Seta-kiellon nettisivulla.
Seta-kielto -sivun takana on Arto Jääskeläinen, joka on myös Aito avioliitto -aktiivi.
Kieltohankkeen tueksi mainitaan Suomen perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen uskonnonvapauspykälät.
Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.
– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.
Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.
– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.
Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.
Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.
Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.
– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.
Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista.
Seta-kielto -hanke on Elolle tuttu, häneltä on joku opetusalan ihminen ehtinyt jo kysyäkin, miten siihen pitäisi reagoida.
Elo muistuttaa koulun pyrkivän yhteisymmärrykseen oppilaiden vanhempien kanssa.
– Yhteydenotot eivät häiritse, mutta koulutyö voi häiriintyä jos oppilaan huoltaja on eri linjoilla koulun kanssa.
Jos kotona ei tueta koulun opetusta, siitä voi seurata lapselle ristiriita.
– Se ei ole lapsen edun mukaista, Elo sanoo.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen
Sosiaalisessa mediassa on jaettu ahkerasti niin sanottua Seta-kieltoa. Sen mukaan vanhemmilla on oikeus kieltäytyä vakaumuksensa vastaisesta materiaalista ja opetuksesta koulussa.
Tavoitteena on kieltää Setan materiaalin käyttäminen koulujen opetuksessa. Kielto koskisi myös opetushallituksen tasa-arvo-opasta.
"Kiellon tarkoituksena on suojella oppilaita politisoituneelta, vääristelevältä tai muuten kyseenalaiselta kodin arvojen ja vakaumuksen vastaiselta vaikuttamiselta", sanotaan Seta-kiellon nettisivulla.
Seta-kielto -sivun takana on Arto Jääskeläinen, joka on myös Aito avioliitto -aktiivi.
Kieltohankkeen tueksi mainitaan Suomen perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen uskonnonvapauspykälät.
Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.
– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.
Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.
– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.
Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.
Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.
Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.
– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.
Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista.
Seta-kielto -hanke on Elolle tuttu, häneltä on joku opetusalan ihminen ehtinyt jo kysyäkin, miten siihen pitäisi reagoida.
Elo muistuttaa koulun pyrkivän yhteisymmärrykseen oppilaiden vanhempien kanssa.
– Yhteydenotot eivät häiritse, mutta koulutyö voi häiriintyä jos oppilaan huoltaja on eri linjoilla koulun kanssa.
Jos kotona ei tueta koulun opetusta, siitä voi seurata lapselle ristiriita.
– Se ei ole lapsen edun mukaista, Elo sanoo.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen
Vastaukset 68
Vanhimmat
"Jos kotona ei tueta koulun opetusta, siitä voi seurata lapselle ristiriita.
– Se ei ole lapsen edun mukaista, Elo sanoo."
hei, täähän menee nyt ihan niiku on kirjotettu! kohta opetetaan koulussa homoutta ja sanotaan samaa virttä ja ateistit ja muut nyökyttelee tyytyväisenä.
Tästä syystä omat lapseni laitan kristilliseen kouluun missä homoilulla ei pitkälle pötkitä. Samaa kakkaa suosittelen kaikille muillekin uskovaisille vanhemmille.
korjaus: ateistit ja muut homot
Kakkaa minäkin suosittelen uskovaisille
Onko sinulla itselläsi avanne?
Niin, mutta kun "Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia." eli opettajat "saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä."
"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."
Joten ehkä sentään kannattaa ensin odottaa, mitä se paikallinen ope siellä tekee?
Se mielellä, mikä kielellä.
Ovatko Setan sertifioimat asiantuntijat varmoja suosituksesi laillisuudesta?
Hah hah haa, ei voi hihhulit mitään sille että koulussa opetetaan heidän lapsille ettei homoja saa syrjiä ja että he ovat normaaleita ihmisiä :) Kyllä nyt jeesus-hihhuleita harmittaa :D
Suomessa on oppivelvollisuus, muttei koulupakkoa. Lapset voivat olla kotiopetuksessa tai vakaumuksen mukaisessa koulussa. Vaikkapa kristillisessä koulussa.
Sellanen uskovainen ei oo uskovainen jota tällanen asia harmittaa. Raamatussa sanotaan että näin käy ja Raamattu on uskovaisen kartta ja kompassi. tässä mennään nyt siihen vauhdilla ja heikkoja hirvittää. Mutta jos mun lapsestani tulee homo niin so what. En näkis häntä enää ja se ois todella ikävää mutta se ois niin kova isku koko perheelle että se ois hyvä niin ja ilo Herrassa jatkuis kahta ihanampana koska jokanen päivä on edellistä parempi ku JEesuksen tulemus lähestyy. mikään ei estä sitä halleluja!
täytyy vaan tehdä paljon paljon lampia, pitkät katraat että jos yhdestä tulee homo niin suku jatkuu muiden kautta! halleluja!
Kuinkahan monelle hihhuli-perheellä on varaa yksityiskouluihin :D Akateemisesti koulutetuilla on ja hihhulit harvemmin on sellaisia. Halleluhjah vajakit!
"Lapset voivat olla kotiopetuksessa tai vakaumuksen mukaisessa koulussa. Vaikkapa kristillisessä koulussa."
Opetussuunnitelma koskee niin kotiopetuksessa olevaa lasta kuin kristillisiäkin kouluja. Kaikkien on saatava sama oppimäärä ja tehtävä samojen opetussuunnitelmien mukaiset kokeet. Toki voidaan jättää kertomatta asioita mutta se kostautuu lapsille jos he eivät tiedä asioita jotka edellytetään heidän tietävän. Varmaan mukava lapselle jos hän ei voi vastata vaikka ylppäreissä ollenkaan terveystietoon tai biolgiaan kun hänellä ei ole oikeita tietoja asioista.
Kristillistenkin koulujen on noudatettava opetussuunnitelmaa. Mutta jos lapset ottaa kotikouluun, voi ehkä paremmin heidät eristää muusta maailmasta?
Nykyajan "terveystiedon" mukaan homous on terveellistä...
Eipä se epäterveelistäkään ole. Kuten ei heterouskaan. Kuten ei biseksuaaliuskaan.
Olet kyllä ihan oikeasti yksinkertainen...!
No oliko kommenttisani jotain joka ei ole totta?
Myös kristillisessä koulussa voi olla homoiksi osoittautuvia, ja varmasti joskus onkin. Mitäs niille tehdään? Eheytetään? Murskataan? Kiusataan?
Sehän ei olisi kristillinen koulu jos joku osoittautuisi homoksi siellä.
Eli opetushallitus toteaa, että Jääskeläisen idioottimainen hanke meni munille - ei liene yllätys kun on kyse AA jengin koheltamisesta
Lähinnä kiinnostaa, mille hölmöilylle seuraavaksi saamme nauraa
Tuo on ihan sinun mielisairaan oma kommenttisi!
Jaa että vituttaako sinuakin, että viranomaiset viittaavat kintaalla tuolle hölmöilylle. No sepäs on ikävää.
Ei minua mikään vituta. Mutta sinua taitaa vituttaa vaikka homo olekin?!
whatever you say, darling
Kattos homo puhuu kielillä....
>> opetushallitus toteaa, että Jääskeläisen... hanke meni munille <<
Jääskeläisen Seta-kielto-julistuksen ulkoasusta ja tekstin heikosta laadusta päättelen sen olleen Jääskeläisen oma idea ja toteutus.
Fundiksilla on aina ollut se ongelma että rivimiehet eivät malta olla tekemättä omia adresseja, kielto-pyyntöjä tai kansalaisaloitteita.
Ja yhteistä noille hätäisesti pykätyille projekteille on se, että ne ovat yleensä heikkotasosia ja siten tuomittuja epäonnistumaan.
Kun Jääskeläinen ensin tekee oman Seta-kieltonsa ja saamme lukea, ettei se täytä edes lain ehtoja, niin jatkossa samaan tulokseen pyrkivien, mutta parempilaatuisten projektien teko on entistä vaikeampaa.
Jääskeläinen ja muut yli-innokkaat touhuajat toimivat paljolti omaa aatemaailmaansa vastaan.
"...ovat yleensä heikkotasosia ja siten tuomittuja epäonnistumaan."
Into on kova ja harkitan puuttuu...
Kun touhua ohjaa tunne eikä järki, niin jälkikin on sen mukaista.
Hauskin ilonaihe Jääskeläisen ja AA:n lappusissa oli se kun eivät tajunneet lirittelevänsä omille kengänkärjilleen, ennen kuin varpaat alkoi kostumaan.
Sinulla on aina kengänkärjet kosteina koska olet kastelija.
Ja homot ovat paskahousuja ennemmin tai myöhemmin koska homoanus valskaa...
Vähän sääliksi käy tuo Jääskeläinen.
Miten voi heteromiehen elämä pyöriä noin kovasti homo-asioiden ympärillä?
Miten sinun? Et kirjoita muuta kuin homotusta.
http://www.suomi24.fi/profiili/ticotiko?page=4
Harmittaako heinähattu-hihhulia kun kouluissa jatketaan Seta-opetusta? :) Voi voi jeesus-junttia :D
Tottakai harmittaa lasten tähden. Mutta minun lapseni ei siihen osallistu.
Vajakki olet itse, kirjoittamastasi päätellen.
Moraalittomuuksien ja perversioiden opettamiseen naiset ovat valmiita.
Ellei oel uiuskova, jumalattomat helvettiin menoss aolevat sen sijan opettavat mitä toiset saatnana lapset pyytävät.
Yksi kommentoi Tamperelaisen seta-kielto-juttua näin:
"Huvittavinta koko touhussa on se, että toiminta kääntyy välittömästi itseään vastaan, sillä yhdenvertaisuuden nimissä se tarkoittaisi myös uskonnollisten yhteisöjen, kuten evankelisluterilaisen kirkon tiedotusmateriaalin kieltämistä kouluissa."
Mutta kun Aa-kerholaiset elää kaksoisstandardissa.
Aa-aktiivit vaatii omien päähänpistojensa toteuttamista ja vastustaa enemmistöä vedoten lasten, hiljaisen enemmistön tai vaikka vähemmistön oikeuksiin.
Niille käy kaikki, eikä niiden pokka petä kun ne laskettelee luikuria.
Perskeles, nuo ne ainakin osaa vaatia ja kehtaa kans.
Jääskeläisen ja AA-porukan hölmöilyt on selitettävissä hyvin yksinkertaisesti, uskonnollisten älykkyyden puutteella:
Tutkimus: Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia
http://www.hs.fi/tiede/a1376360063034
Voit EHKÄ olla ainakin omasta mielestäsi älykäs, mutta ihmisenä voit olla täysi kusipää...!
>> Kieltäytyminen koskee myös opetusta, johon käytetään vääristelevää tietoa sisältävää Opetushallituksen opasta ”Tasa-arvotyö on taitolaji” <<
Jääskeläinen ei ennen Seta-kieltonsa julkaisua huomannut tarkistaa, että kenelle tuo "Tasa-arvotyö on taitolaji"-opas on tarkoitettu. Eli ettei se ole koululaisten oppikirja.
Se on jaettu opettajille ja opettaja ottaa oppaan ohjeet ja vinkit käyttöön siten kuin hän hyväksi näkee.
Siksi kaikki opetus sisältää jatkossa tutkimattoman määrän vaikutteita, jotka ovat lähtöisin tuosta Setan materiaalin pohjalta tuotetusta oppaasta.
Fundamentalisteilla ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin yksityisopetus tai taas kerran, katkera tappio.
"Fundamentalisteilla ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin yksityisopetus "
Yksityisopetuskin on vähän huono sen takia että kotiopetuksessa olevan lapsen on kuitenkin käytävä välillä tenttimässä oppimaansa ihan oikeassa koulussa. Ja jos biologian ja terveystiedon perusasiat ovat opettamatta tai opetettu jonkin uskonnollisen näkemyksen mukaan, ei kauhean hyviä numeroita ole tiedossa. Melkoisen karhunpalveluksen tekee lapselleen jos opettaa itse mitä sattuu.
Ja tämän takia muuten esim. USA:ssa ne osavaltiot joissa on paljon voimakkaan uskonnollisia ihmisiä, myös lasten koulutustaso jää matalaksi. Uskonnollisesti suuntautuneet ihmiset kun pitävät tietoa pahana asiana koska se sotii niin usein uskoa vastaan. Ja tämän takia myöskään kouluttautumista ei suosita. Todella surullista noiden lasten kannalta.
Olisi mukava tietää, onko samanlainen suuntaus tulossa vähitellen Suomeenkin? Onneksi yleinen peruskoulu ja yhtäläinen opetussuunnitelma kaikille tasoittaa asioita paljon.
Koko yksityisopetus tai kristillinen koulutus ovat pelkkiä fundisten pakopaikkoja. Ihan saman peruskoulun ne fundiksenkin lapset käy kuin muutkin.
Niiltä puuttuu realiteettien taju eli ne voi hetken uskoa omiin yksityisopetusfantasioihinsa, mutta lopuksi ne rauhoittuu.
Onhan ne ahkeria uhkailemaan boikotilla tms. Toteutus onkin sitten toinen juttu.
Joka muistaa sen Tom of Finland postimerkki/Finlaysonin lakanat ja pyyhkeet, tais olla joku leipomoketju, olisiko ollut lisäksi Lidl jne.
Ne joka tapuksessa uhkasi aloittaa boikotin vaikka ketä vastaan ja veikkaan, että samat kouhottajat eivät enää edes muista, mistä silloin vaahtosivat.
Ne suhtautuu noihin uskonasioihinsa puhtaasti tunnepohjalta ja samalla tunnepohjalla ne reagoi vaikkapa "Tasa-arvotyö_on_taitolaji"-oppaan teksteihinkin. Niille menee vintti pimeeksi pelkästä verenpaineen noususta ja loppu onkin usein sitten puhdasta komiikkaa.
"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."
NIimpä. Hyvä kommentti.
Teksasin malliin, Hell yeah:
http://aa-seta.org/
Homostelu ei ole mikään ihmisoikeus.
Riippuen siitä, mitä "homostelulla" tarkoitetaan, niin ihmisoikeuksien kannalta homoseksuaalit eivät ole mikään poikkeusryhmä:
»1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.»
»2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.»
»7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.»
»12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.»
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
Homostelu on homoseksin harjoittamista.
Vai niin. Sekin kyllä näyttäisi menevän ihmisoikeuksien suojan alle. Oleellistahan tässä on se, että varmaankaan sinulle muiden ihmisoikeuksilla ei ole mitään merkitystä, ja otitkin ne sikäli ihan turhaan esille.
Minä puolestani osoitin niihin vedoten, että olit väärässä väitteinesi. Vaikka ymmärränkin mitä ajat takaa niin ei: ihmisoikeudet eivät perustu Raamattuun.
Siis monet heterotkin "homostelevat". Se on laajaa, ja kaikkia pitää ihmisoikeuksien mukaan hyväksyä. Tai ainakin olla solvaamatta.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 18:6:
"Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen."
- Herramme Jeesus Kristus -
Mistä tämä hurja homottaminen johtuu?
Tulee kääntymään viellä hurjia homoja vastaan aivan samalla tavalla kuin myrkkysuvakkien suklaanappisilmäisten saatananpalvojien maahantunkeuduttaminenkin lopulta kääntyi.
Yksi ainoa hyvä asia mitä tuo "saatananpalvonta" voisi mukanaan kristittyyn maailmaan tuoda:
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/05/Isis-homo-katolta-4.jpg
Homottaminen on kuin huumetta. Tämä palsta on siitä yksi todiste. Syrjäytyneet nuppieläkeläiset ovat ottaneet siitä itselleen työn.
Totuushan on se, että täällä tätä loputonta sotaansa maailman muuttumista vastaan käy ehkä 1-5 kirjoittajaa. Heistä aktiivisin on yksi ja sama tyyppi, joka täällä ilmeisesti asuu. Hän ei kykene minkäänlaiseen normaaliin keskusteluun, vaan kiukuttelee, nimittelee, solvaa ja valehtelee eri uskonnollisissa keskusteluissa käytännössä koko sen ajan, mitä valveilla on.
Minä lienen opettajana kohtuu hyvin perillä siitä, miten laajalti AA-materiaali on kouluihin levinnyt. Tulos on se, että ei juuri lainkaan. Se ei myöskään tule leviämään. Kouluissa on esim. uuden opetussuunnitelman myötä aivan riittämiin tekemistä muutenkin. Valtaosa luokanopettajista on kuormittunut jo sen kanssa. Mikäli jollakulla on epäselvyyttä peruskoulun OIKEIDEN ongelmien luonteesta, voi lukea vaikkapa iltapäivälehtien viime päivien otsikoita!
Amen!
Nimimerkki Ja taaskin.asialinjalle: Jos olet oikeasti opettaja, niin ansaitset potkut. Tai myllynkiven kaulaan ja upotuksen meren syvyyteen. Jumala varjelkoon lapsia kaltaisiltasi perversseiltä!
Heh, hyvää parodiaa.
Parodiaa olet itse.
Kun hihhuli saa turpaan, se munaa itsensä.
Kun homottaja saa munaa, se hihhuloi itsensä.
Silti. Arvelen että oli parodiaa ja sinäkin voit arvella mitä tahansa, kun et ole tuon kirjoittaja.
Nuo lainpykälät velvoittavat oppilaitosta, ei oppilasta. Se että oppilas voidaan pakottaa vakaumuksensa vastaisesti osallistumaan Setan tunneille oppivelvollisuuden perusteella, ei tee siitä mitekään rikollista jos oppilas ei omaksu tai opi näitä Setan arvoja.
Ei vissiin ole vielä rikoslaissa tähänkään asiaan sanktioita ja rangaistuksia olemassa. En olisi yllättynt jos nämä Homppelit vaativat niihinkin vaatimuksia, että linnatuomio oppilaalle, jos viesti ei mene perille. Kunnon Neuvostoliitto meininkiä alkaa olemaan.
En ole ennen kuullutkaan puhuttavan lasten vakaumuksista. Yleensä niitä on vasta aikuisilla, kun järjen pitäisi olla kehittynyt täyteen mittaansa.
Taitaa kyse olla taas ääriuskisten uuskielestä, jossa vanhempien suorittama aivopesu on tuottanut kymmenvuotiaalle "vakaumuksen".
Minkähän vakaumuksen vastaista on se että kerotaan että on ihan ok olla sellainen kun on?
"Nuo lainpykälät velvoittavat oppilaitosta, ei oppilasta. Se että oppilas voidaan pakottaa vakaumuksensa vastaisesti osallistumaan Setan tunneille oppivelvollisuuden perusteella, ei tee siitä mitekään rikollista jos oppilas ei omaksu tai opi näitä Setan arvoja. "
Kun sinusta kuitenkin on ilmeisen paha asia että joku saattaa joutua kuulemaan myös vakaumuksensa vastaista opetusta, olet toki varmaan myös sitä mieltä että lapsen pitää saada omasta tahdostaan myös vaikkapa erota kirkosta tai jäädä pois uskonnon opetuksesta jos hän niin haluaa? Vai oliko tämä vain taas yksi niitä tapauksia jossa velvollisuus koskee yhtä asiaa mutta ei enää toista?
PS. siitä että ei omaksu koulussa annettava tietoa, seuraa vain ja ainoastaan huono arvosana kysesisestä aineesta, ei mitään sen kummempaa.
”…osallistumaan Setan tunneille…”
Jos koulussa vieraile joku järjestö, voihan tietysti käskeä lapsen pinnata. Mutta eivät nämä muuten puutu opetukseen eivätkä edes opetussuunnitelmaan.
”…ei tee siitä mitekään rikollista jos oppilas ei omaksu tai opi…”
tuohon suuntaan. Näin on moni tehnyt että ovat opettaneet lapsilleen ne arvonsa ja lapsi on sitten kasvaessaan päätellyt sen omansa. Kouluissa on opetettu mm. politiikkaa (etenkin sotien aikana) ja kyllä vain jokainen lapsi silti on muodostanut aivan oman kuvansa.
Ikävä kyllä oppiminen on sellaista, että sitä me teemme kaiken aikaa. Ei oppiminen ole koskaan mitään toisten ajatusten kopiointia.