Pietarin pommisuojat ei suojaa mitään.

USA testannut maailman vahvinta bunkkeripommia!!!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bunkkeripommi-34246
53285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Venäjä on varautunut ydinasevaltiona kaikkiin mahdollisiin ydinräjäytyksiin pommisuojia rakennettaessa. USA:ssa vasta raatoja tuleekin kun pommisuojia on vain eliitille.

Äänestä
  • Niin menevät paskaksi, senkun vain raadot lentelee ilmassa.
    Venäljällä ei ole valmiuksia suojata kansalaisiaan nykyaikaisilta jenkkien punkkeripommeilta.

    Äänestä

  • Tämä vain varoitukseksi tiltuille, etteivät ala leikkimään tulitikkuleikkejään.
    Siitä ei nimittäin heillekkään hyvä seuraisi.

    Äänestä

  • MutaPöllähtääKomeesti kirjoitti:

    Niin menevät paskaksi, senkun vain raadot lentelee ilmassa.
    Venäljällä ei ole valmiuksia suojata kansalaisiaan nykyaikaisilta jenkkien punkkeripommeilta.

    "Venäljällä ei ole valmiuksia suojata kansalaisiaan nykyaikaisilta jenkkien punkkeripommeilta."

    Jenkkien omat privaatti ydinsuojat täyttyvät PASKASTA kun ylipainoiset lihavat 600 Lbs PUNKERO POMMIT paskantavat septit täyteen.

    Äänestä

Kuinkas meillä Suomessa, kun ainut suoja on noi pyörökellarit....?

Äänestä
  • Hyvä kyssäri!

    Äänestä

  • Usko ja Topi?

    Äänestä

Vai on USA aikeissa hyökätä Pietariin?

Äänestä
  • Eikun Taivaaseen. Pietari tutisee sielläkin portilla, kun on niin jumalatonta menoa, että Taivaallinen Sotajoukkokin joutuu jo varustelukilpaan mukaan.

    Äänestä

  • bend.it.like.Bäckman kirjoitti:

    Eikun Taivaaseen. Pietari tutisee sielläkin portilla, kun on niin jumalatonta menoa, että Taivaallinen Sotajoukkokin joutuu jo varustelukilpaan mukaan.

    Taivaaseen???

    The Dead Israel:

    In HELL You'll Be In Good Company

    Donald Trump is also coming there soon.

    Äänestä

Pietarilaiset voivat rauhassa mennä pommisuojiinsa ja tulla takaisin ihmisten ilmoille kun eväät on syöty.
Toivotamme heidät kaikki lämpimästi tervetulleiksi raittiiseen ilmaan ja auringonpaisteeseen.

Äänestä
  • The Dead Israel:

    In HELL You'll Be In Good Company

    Donald Trump is also coming there soon.

    Äänestä

Laskeuma- ja biologiset pommit tasoittaisivat voimasuhteita.

Äänestä

Tuohon täytyy todeta kuin Nato-Tiltu että FAKTA on kuitenkin se, että LADA ei voi häiritä GPS- signaalia häiritsemällä. USA:n pommia voi.

Lada on siis parempi kuin Saatanan iso pommi.

Äänestä
  • Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Spämmipete havaittu.

    Yrititkö häiritä Ladaa? Se on AIVAN TURHAAAAAA...

    Äänestä

Eihän niistä Pietarin kellareista ole kuin nimellistä hyötyä pommituksen sattuessa kohdalle. Kunnolliset väestösuojat on himan eri asia, niitä ei juurikaan ole.

Äänestä
  • Sää horiset täsmäosumasta.

    Niitä ei kovin taajaan kukaan kykene tekemään.

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Äänestä

Ei Pietarissa ole mitään pommisuojia.

Äänestä
  • No nauti olostas sen aikaa kun kukaan ei tuu droppaan sun tunnelmaa....

    Äänestä

Venäjä on tuhottu, kun noi kaksi isointa asutuskeskusta on pistettynä tasaseksi.

KYLLÄ KOMEESTI SUOMESSA KONEEMME HARJOITELLEN NYTKIN YLÄPUOLELLAMME JYLLÄÄVÄT JOUKOIN HYÖKKIEN ITÄRAJAAN PÄIN

Äänestä
  • Kylläpäs sinä Nato-Tltu nopeesti taas tuhosit koko Venäjän.

    Koska psykiatrisi kirjasi tapahtumat ylös?

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kylläpäs sinä Nato-Tltu nopeesti taas tuhosit koko Venäjän.

    Koska psykiatrisi kirjasi tapahtumat ylös?

    Mut ku joku on nähnyt savua Pietarin suunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kylläpäs sinä Nato-Tltu nopeesti taas tuhosit koko Venäjän.

    Koska psykiatrisi kirjasi tapahtumat ylös?

    Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • Bunkkerin murtajapommin toiminta 60 metrin syvyyteen teräsbetonia tai kiveä on teoriaa.
    Se on kuin ideaalisessa koejärjestelmässä saavutettu tulos, joka ei vastaa todellisuutta.
    Ja saavutetun tunkeumankin syvyydessä sen vaikutusalue on melko rajallinen, joten pommituksessa olisi tunnettava täydellisellä tarkkuudella kohteen sijainti eikä siinä saisi olla suojaavia rakenteita, siis sen tulisi sijaita yhtenäisen betonikerroksen sisäpuolella, jonka ulkopinnan tulee olla pommin tulosuuntaa vastaan kohtisuora tasopinta.
    Suojatuissa bunkkereissa käytetään samantapaisia rakenteita kuin panssarivaunujen suojuksissa, siis monikerroksisia viistepintaisia suojalevyjä, jotka kääntävät iskeytyvän ammuksen iskun suuntaa eri suuntiin sen lentoradasta.
    Bunkkereissa tämä voidaan tehdä niiden mittakaavaa vastaavilla suojaimilla.
    Asiaa selvittää professori Ted Postol (Theodore A. Postol (born 1946) is a professor emeritus of Science, Technology, and International Security at the Massachusetts Institute of Technology).
    Uutisissa esitetyllä syvätehopommilla on siis enemmänkin propaganda-arvoa.

    https://www.youtube.com/watch?v=TriASB-F5UY

    Äänestä

  • Tua noi. Toi Putiini bunkkeri on Nato-Tiltun miälen tuattama juttu.

    Koit ny Nato-Tiltu löytä niil koorttinaatit?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Bunkkerin murtajapommin toiminta 60 metrin syvyyteen teräsbetonia tai kiveä on teoriaa.
    Se on kuin ideaalisessa koejärjestelmässä saavutettu tulos, joka ei vastaa todellisuutta.
    Ja saavutetun tunkeumankin syvyydessä sen vaikutusalue on melko rajallinen, joten pommituksessa olisi tunnettava täydellisellä tarkkuudella kohteen sijainti eikä siinä saisi olla suojaavia rakenteita, siis sen tulisi sijaita yhtenäisen betonikerroksen sisäpuolella, jonka ulkopinnan tulee olla pommin tulosuuntaa vastaan kohtisuora tasopinta.
    Suojatuissa bunkkereissa käytetään samantapaisia rakenteita kuin panssarivaunujen suojuksissa, siis monikerroksisia viistepintaisia suojalevyjä, jotka kääntävät iskeytyvän ammuksen iskun suuntaa eri suuntiin sen lentoradasta.
    Bunkkereissa tämä voidaan tehdä niiden mittakaavaa vastaavilla suojaimilla.
    Asiaa selvittää professori Ted Postol (Theodore A. Postol (born 1946) is a professor emeritus of Science, Technology, and International Security at the Massachusetts Institute of Technology).
    Uutisissa esitetyllä syvätehopommilla on siis enemmänkin propaganda-arvoa.

    https://www.youtube.com/watch?v=TriASB-F5UY

    No nyjjos sul ois jotain testi pöytäkirjaa nii katotaa onks kaivoksen teko noi helppoo? 🤡

    Äänestä

  • JOS?????

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tua noi. Toi Putiini bunkkeri on Nato-Tiltun miälen tuattama juttu.

    Koit ny Nato-Tiltu löytä niil koorttinaatit?

    Spämmipete havaittu.

    Äänestä

Jenkkien ihmease "Bunkkerin tuhoaja" on siis sekin myytti.
Väestönsuojia se voisi särkeä mutta esim. Iranin laitoksiia on vuoren sisällä riittävän syvällä jotta tuollaisilla paukuilla ei ole niille mitään tehoa.
Vietnamin sodassakin jenkeillä olli viiden tonnin lentopommeja maanalaisten tunnelien sortamiseen, tunneleita oli kaivettu Mekongin deltan alueella hiesuiseen maahan kolmen, kuuden ja yhdeksän metrin syvyyteen. Nekin jäivät tuhoamatta suurimmaksi osaksi.

Äänestä
  • Jenkeissä kun kaikki on niin suurta. On siinä sen verran Pentagonin ja Kremlin välissä maata että jenkit saavat vielä tovin kehitellä bunkkeripommiaan. Eikä tartte Pietarissakaan olla huolissaan pitkään aikaan ainakaan amerikkalaisista

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jenkeissä kun kaikki on niin suurta. On siinä sen verran Pentagonin ja Kremlin välissä maata että jenkit saavat vielä tovin kehitellä bunkkeripommiaan. Eikä tartte Pietarissakaan olla huolissaan pitkään aikaan ainakaan amerikkalaisista

    Näin...

    Äänestä

  • Johan jenkit oli Afganisssakin tuhoamassa koko vuorta yhdellä skulla 1990 luvun lopulla.

    Kuinka kävi?

    No aikamoisella kiiruulla ja Pataanien iskujen pelossa pakkasivat kimpsut ja kampsut ja afgaani-LUOPIOT koneisiin ja pakenivat atlantin taa.

    Äänestä

"Pietarin pommisuojat ei suojaa mitään."

Oukki doukki.

Mutta mitähän nää "EI MITÄÄN" sittenMIELESSÄSI sitten olisivat niinkuin heikoimmasta vahvempaan luetellen ja mihin nuo kohteet sijoittuisivat?

Äänestä

Afganistanissa USA tätäkin ehti käyttää. Hyvin muistaa tapahtumia seuranneet miten Suomessakin uutisissa mainostettiin, miten USA käyttää nyt kaikkien pommien "Äitiä". Ettei niitä kovin edes taida olla, kun sen yhdenkin käyttöä mainostettiin. Oikein uutisissa piti näyttää. Mitäs ratkaisevaa sillä saatiin aikaan Afganistanin vuoristossa ? No ei yhtään mitään ! Liuhakkaasti juoksi USA myöhemmin karkuun ! ! Yhdeksi sotahistorian pakokauhuisimmaksi perääntymiseksi jää USAn ja Naton lähtö Afganistanista! Paljon on asiasta filmiä ja todistetta jälkipolville ! Kalustoa jäi jälkeen satojen miljoonien arvosta !

Äänestä
  • Kaikesta huolimatta jenkkilässä homma kuin homma osataan ja lännen miehen sanaan voi aina luottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kaikesta huolimatta jenkkilässä homma kuin homma osataan ja lännen miehen sanaan voi aina luottaa.

    Kaikesta huolimatta...
    "Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat".

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kaikesta huolimatta...
    "Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat".

    Niinpä. Kuten myös autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kaikesta huolimatta jenkkilässä homma kuin homma osataan ja lännen miehen sanaan voi aina luottaa.

    Pakokauhuinen oli pako Talebanin edessä Natolla, pommien paukkuessa ympärillä. Jos se on "homman osaamista" ? ? Yksi jos toinenkin osaa homman paremmin ! Asiasta kolmanteentoista ! Venäjän joukot ei ole paenneet yhdestäkään sodasta pakokauhussa KOSKAAN ! And this is true :). Lopussa pakeneminen on täysin USAlainen ilmiö . Sori siitä :)

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Pakokauhuinen oli pako Talebanin edessä Natolla, pommien paukkuessa ympärillä. Jos se on "homman osaamista" ? ? Yksi jos toinenkin osaa homman paremmin ! Asiasta kolmanteentoista ! Venäjän joukot ei ole paenneet yhdestäkään sodasta pakokauhussa KOSKAAN ! And this is true :). Lopussa pakeneminen on täysin USAlainen ilmiö . Sori siitä :)

    Koko Venäjä/Neuvostoiitto on ollut totaalisen pakokauhun vallassa mm vuosina 1918-> ja 1991 ->, sekä yksittäisissä sodissa ja taisteluissa mm. Japanin sodassa, Talvisodassa ja Afganistanin taisteluissa.

    Jatkosodan hyökkäysvaihe taisi olla rysälle puhdasta pakokauhua, kuten Brbadossa, tilanne kääntyi Usan tullessa mukaan II maailmansotaan. Kyllä sieltä itänaapurista löytyy pakokauhua vähintään samassa määrin kuin mistä tahansa muusta valtiosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Koko Venäjä/Neuvostoiitto on ollut totaalisen pakokauhun vallassa mm vuosina 1918-> ja 1991 ->, sekä yksittäisissä sodissa ja taisteluissa mm. Japanin sodassa, Talvisodassa ja Afganistanin taisteluissa.

    Jatkosodan hyökkäysvaihe taisi olla rysälle puhdasta pakokauhua, kuten Brbadossa, tilanne kääntyi Usan tullessa mukaan II maailmansotaan. Kyllä sieltä itänaapurista löytyy pakokauhua vähintään samassa määrin kuin mistä tahansa muusta valtiosta.

    Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, milloin Venäjä seuraavan kerran ajautuu pakokauhuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, milloin Venäjä seuraavan kerran ajautuu pakokauhuun.

    Kaikenlaista horinaa maailmaan mahtuu. Minkä sodan Venäjä on hävinnyt ? Ja missä ? Vetäytymällä pakokauhussa. Ainoastaan Jenkki pojalla näitä juttuja riittää. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Pakokauhuinen oli pako Talebanin edessä Natolla, pommien paukkuessa ympärillä. Jos se on "homman osaamista" ? ? Yksi jos toinenkin osaa homman paremmin ! Asiasta kolmanteentoista ! Venäjän joukot ei ole paenneet yhdestäkään sodasta pakokauhussa KOSKAAN ! And this is true :). Lopussa pakeneminen on täysin USAlainen ilmiö . Sori siitä :)

    Venäläis joukot jättivät Afganistanin poistuen hyvässä marssijärjestyksessä, liput liehuen ! Kaikki muistaa Nato maiden kaaoottisen paon , USAn johdolla. Täysin samanlainen oli lähtö aikanaan Vietnamista. Jätetään jälkeen kaikki kalusto, entiselle viholliselle, lisäksi hylätään maassa olleet hyväuskoiset liitolaiset. Juuri tämä on ainoastaan USA/NATO tapa toimia ! Näin "luotettavasta" liitosta on kyse !

    Äänestä

Krasnov hallinnoi USAa.
Putleri hallinnoi Krasnovia.
Sepäs siitä.

Äänestä

Z poistui häntä koipien välistä afganistanista.
Ukraina tarvii kunnon drooneja, robotti tykkejä etä ohjattuja...

Äänestä
  • USA sössi ja murhasi siviilejä yli 20 vuotta Afganistaniissa ja ... häntö koipien välissä pakeni Afganistanista lopulta.

    Äänestä

Putleri ampuu tirkistys reiän kun hänen armeijansa on tuhottu totaalisesti

Äänestä

Putlero kokee hitlerin lopun

Äänestä
  • Nato-Tiltu boltsi sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Nato-Tiltu boltsi sekaisin.

    Spämmipete havaittu.

    Äänestä

Putkinäkö pulter tapattaa venäjän vähäisiä asukkeja UKRAINASSA
- tällä on kaikki elämän arvot PÄIN PEETÄ

Venäjän asukastiheys on noin 8,5 asukasta neliökilometriä kohti, joten Venäjä on yksi maailman harvimmin asutuista valtioista. Väestötiheys on huomattavasti korkeampi Euroopan puoleisella alueella, varsinkin Moskovan ja Pietarin läheisyydessä.
Lisätietoja:
Venäjän asukasluku on noin 146,8 miljoonaa.
Suurin osa Venäjän väestöstä, noin 73 %, asuu kaupunkialueilla.
Kaukoidän alue, vaikka pinta-alaltaan suuri, on väestötiheydeltään vain 1 asukas neliökilometriä kohti.

Äänestä
  • Kaukoidän alueen väestötiheys olisi mainio ratkaisu koko Venäjän alueelle. Ja voisi soveltaa moneen muuhunkin valtioon sillä holodna pravda on että joukossa tyhmyys tiivistyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TultaMunille kirjoitti:

USA testannut maailman vahvinta bunkkeripommia!!!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bunkkeripommi-34246

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu