Venäjälle olisi heti pitänyt asettaa mahdollisimman kovat pakotteet, jotka olisivat todella vahingoittaneet sen taloutta, niin että kansa olisi sen tuntenut .
Palkat ja eläkkeet jäisivät maksamatta ja ruoka kallistuisi ja työttömyys kasvaisi.
Putinin politiikkaa tukevan Venäjän kansan olisi pitänyt sitten antaa kitua 10 vuotta siinä kurjuudessa.
Pakotteiden tarkoitushan on rankaista Venäjää niin, ettei se tee uudestaan samaa kuin Krimillä ja Itä-Ukrainassa tekee.
Tehottomissa pakotteissa ei ole mitään järkeä. Ne on asetettu vain EU johtajien maineen pelastamiseksi.
Muuten heitä olisi syytetty Putinin liittolaisiksi.
Palkat ja eläkkeet jäisivät maksamatta ja ruoka kallistuisi ja työttömyys kasvaisi.
Putinin politiikkaa tukevan Venäjän kansan olisi pitänyt sitten antaa kitua 10 vuotta siinä kurjuudessa.
Pakotteiden tarkoitushan on rankaista Venäjää niin, ettei se tee uudestaan samaa kuin Krimillä ja Itä-Ukrainassa tekee.
Tehottomissa pakotteissa ei ole mitään järkeä. Ne on asetettu vain EU johtajien maineen pelastamiseksi.
Muuten heitä olisi syytetty Putinin liittolaisiksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Järjenvastaisesti Suomi on ollut EU:ssa kovimmin vaatimassa mahdollisimman heikkoja pakotteita Venäjälle.
Vaikka Suomi Natoon kuulumattomana Venäjän rajanaapurina on uhanalaisin EU-maa.
Venäjän vihreät miehet voivat tulla Suomeenkin jos sellaisesta ei tule mitään sanktioita.