Tällaista ihmistä teistä uskovaisista jotkut kovasti fanittavat:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallainen-on-mita-vittua-miehen-menneisyys-ilja-janitskinin-patkatyot-rotokset-ja-luksuselama/6096156
"Janitskin on kotoisin Lieksasta, Pielisen rannoilta, Venäjän rajanaapurista. Kaupungin väkiluku on vajaat 12 000. Janitskin ei puhu menneisyydestään Lieksassa muuta kuin sen, että ”koko nuoruus oli jääkiekkoa”.
Myöskään perheestään hän ei puhu.
– Kun tämä ei heille kuulu, ja en halua sotkea ulkopuolisia tähän.
Siitä huolimatta Janitskin kertoo netissä, että hänen vanhempansa aikovat osallistua mielenilmaukseen poikansa puolesta. Janitskinin Suomessa asuva äiti ei halua kommentoida tätä, eikä mitään muutakaan Janitskiniin liittyvää.
Janitskin pelasi jääkiekkoa Lieksan Hurtissa. Hurttien edustusjoukkueen joukkueenjohtaja Tero Mikkonen muistaa Janitskinin tavallisena nuorena miehenä 1990-luvulta. Pojat olivat myös samassa koulussa yläasteella.
– Treenattiin 3-4 kertaa viikossa. Vähän tietysti eri tavoin, koska Janitskin oli maalivahti, muistelee Mikkonen.
Mitään suurempaa ”ryssittelyä” Mikkonen ei muista, vaikka sanookin, että sijainti Venäjän kupeessa nostaa sitä ehkä enemmän pinnalle. Samoin Janitskinin nimi.
– Sellaista ei ollut joukkueen sisällä, mutta yksittäisissä peleissä saatettiin joskus katsomosta huudella.
Janitskinin jääkiekkoura jatkui hyvässä myötätuulessa Joensuun Jokipoikiin ja nuorten SM-liigaan 90-luvun puolivälissä. Muutto Joensuuhun seurasi heti yläasteen jälkeen.
Vanhojen pelikavareiden tiet erosivat, mutta entisen lieksalaisen kohtalo kuitenkin kiinnostaa Mikkosta.
– Ollaan pieneltä paikkakunnalta, niin olen seurannut lähinnä sillä mielellä, mitä lieksalaisesta nousee esiin.
Lätkästä seurapiireihin ja tuomiolle
Janitskinin jääkiekkoura tyssäsi loukkaantumiseen parikymppisenä. Siitä alkoi matalento pääkaupungissa.
Railakasta biletystä ja lopulta ensimmäinen julkaisu, Absolute-lehti, jonka tarina jäi lyhyeksi. Aviisi kuoli jo toisen numeron jälkeen.
Noilta ajoilta mieleen jäi väkisinkin Jussi Ahde, toinen pintaliitäjä ja ”kokaa nokkaan”-episodi, joka räjäytti suomalaisten seurapiirinuorten kuplan 2003.
Oikeuden mukaan myös Janitskin oli nuuskaissut ”kokaa nokkaan” ja hänet tuomittiin sakkoihin.
Janitskin muistaa Image-lehden haastattelussa pintaliitoaikaa lämmöllä. Naisia riitti.
Lehden kaatumisen seurauksena Janitskin muutti kuitenkin pian Miamiin. Biletys ja luksuspiirit kiinnostivat edelleen. Sitten seurasi Suomessa pieleen mennyt farkkukauppayritys. Matka vei vuorostaan Kanarialle.
Biletystä ja Bandidosia, jonka jäsenyys on kuulemma opettanut Janitskinille sen, että sanoista pidetään kiinni. Sen sijaan Janitskin ei ole pystynyt pitämään nyrkkejään kurissa.
Miehen temperamentti on kiehunut yli jo useamman kerran. Tuomioita pahoinpitelyistä on jo neljä.
Pintaliito vaatii veronsa
Lopulta Janitskin oli luksuselämänsä ja pieleen menneiden bisnesten jäljiltä veloissa. Ymmärrystä ei ilmeisesti tullut voudilta eikä poliisilta.
Janitskin teki sen, mihin oli tottunut. Pakeni ulkomaille.
Tällä kertaa muutamalle muullekin suomalaiselle ”elintasopakolaiselle” tuttuun Espanjaan ja Costa Del Soliin. Viina virtasi, juhlat jatkuivat. Lopullinen määränpää oli Barcelona ja siellä raittius."
Jatkuu...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallainen-on-mita-vittua-miehen-menneisyys-ilja-janitskinin-patkatyot-rotokset-ja-luksuselama/6096156
"Janitskin on kotoisin Lieksasta, Pielisen rannoilta, Venäjän rajanaapurista. Kaupungin väkiluku on vajaat 12 000. Janitskin ei puhu menneisyydestään Lieksassa muuta kuin sen, että ”koko nuoruus oli jääkiekkoa”.
Myöskään perheestään hän ei puhu.
– Kun tämä ei heille kuulu, ja en halua sotkea ulkopuolisia tähän.
Siitä huolimatta Janitskin kertoo netissä, että hänen vanhempansa aikovat osallistua mielenilmaukseen poikansa puolesta. Janitskinin Suomessa asuva äiti ei halua kommentoida tätä, eikä mitään muutakaan Janitskiniin liittyvää.
Janitskin pelasi jääkiekkoa Lieksan Hurtissa. Hurttien edustusjoukkueen joukkueenjohtaja Tero Mikkonen muistaa Janitskinin tavallisena nuorena miehenä 1990-luvulta. Pojat olivat myös samassa koulussa yläasteella.
– Treenattiin 3-4 kertaa viikossa. Vähän tietysti eri tavoin, koska Janitskin oli maalivahti, muistelee Mikkonen.
Mitään suurempaa ”ryssittelyä” Mikkonen ei muista, vaikka sanookin, että sijainti Venäjän kupeessa nostaa sitä ehkä enemmän pinnalle. Samoin Janitskinin nimi.
– Sellaista ei ollut joukkueen sisällä, mutta yksittäisissä peleissä saatettiin joskus katsomosta huudella.
Janitskinin jääkiekkoura jatkui hyvässä myötätuulessa Joensuun Jokipoikiin ja nuorten SM-liigaan 90-luvun puolivälissä. Muutto Joensuuhun seurasi heti yläasteen jälkeen.
Vanhojen pelikavareiden tiet erosivat, mutta entisen lieksalaisen kohtalo kuitenkin kiinnostaa Mikkosta.
– Ollaan pieneltä paikkakunnalta, niin olen seurannut lähinnä sillä mielellä, mitä lieksalaisesta nousee esiin.
Lätkästä seurapiireihin ja tuomiolle
Janitskinin jääkiekkoura tyssäsi loukkaantumiseen parikymppisenä. Siitä alkoi matalento pääkaupungissa.
Railakasta biletystä ja lopulta ensimmäinen julkaisu, Absolute-lehti, jonka tarina jäi lyhyeksi. Aviisi kuoli jo toisen numeron jälkeen.
Noilta ajoilta mieleen jäi väkisinkin Jussi Ahde, toinen pintaliitäjä ja ”kokaa nokkaan”-episodi, joka räjäytti suomalaisten seurapiirinuorten kuplan 2003.
Oikeuden mukaan myös Janitskin oli nuuskaissut ”kokaa nokkaan” ja hänet tuomittiin sakkoihin.
Janitskin muistaa Image-lehden haastattelussa pintaliitoaikaa lämmöllä. Naisia riitti.
Lehden kaatumisen seurauksena Janitskin muutti kuitenkin pian Miamiin. Biletys ja luksuspiirit kiinnostivat edelleen. Sitten seurasi Suomessa pieleen mennyt farkkukauppayritys. Matka vei vuorostaan Kanarialle.
Biletystä ja Bandidosia, jonka jäsenyys on kuulemma opettanut Janitskinille sen, että sanoista pidetään kiinni. Sen sijaan Janitskin ei ole pystynyt pitämään nyrkkejään kurissa.
Miehen temperamentti on kiehunut yli jo useamman kerran. Tuomioita pahoinpitelyistä on jo neljä.
Pintaliito vaatii veronsa
Lopulta Janitskin oli luksuselämänsä ja pieleen menneiden bisnesten jäljiltä veloissa. Ymmärrystä ei ilmeisesti tullut voudilta eikä poliisilta.
Janitskin teki sen, mihin oli tottunut. Pakeni ulkomaille.
Tällä kertaa muutamalle muullekin suomalaiselle ”elintasopakolaiselle” tuttuun Espanjaan ja Costa Del Soliin. Viina virtasi, juhlat jatkuivat. Lopullinen määränpää oli Barcelona ja siellä raittius."
Jatkuu...
Vastaukset 239
Vanhimmat
Jatkuu...
"Kalergisuunnitelma
Ilja Janitskin kysyy haastattelun lomassa, onko Kalergisuunnitelma tuttu. Kysymys askarruttaa. Onko salaliittoteoriassa selitys sille, että Ilja Janitskin on saanut ”valaistumisen” ja raitistunut?
Tarvitseeko syöksykierteeseen joutunut ihminen joskus jonkun ulkoisen ärsykkeen päästäkseen ulos päihdekierteestä?
Kalergisuunnitelman taustalla on itävaltalainen 1900-luvun alkupuolella vaikuttanut kreivi ja vapaamuurari, ”pan-eurooppalaisuuden”-isä.
Kalergisuunnitelmaan viitataan usein erilaisilla rasistisilla sivustoilla. Sitä pidetään suljetun eliitin salaliittoteoriana, jossa eurooppalainen väki sekoitetaan ja vaihdetaan. Jäljelle jää monirotuinen, juureton ja orjuutettava massa, jota eliitti johtaa.
Rasistit näkevät teorialleen todisteita milloin missäkin. Maahanmuutto ja pakolaiskriisi ovat heidän mielestään osa tätä suljetun eliitin suunnitelmaa ja se tuhoaa lopulta kansallisvaltiot. Eli Janitskinin sanoin meneillään on ”masinoitua väenvaihtoa”.
"Suomi on mädätetty"
Vaikka Janitskin haluaa "pelastaa" Suomenkin salaliitolta, hän ei peittele vastenmielisyyttään kotimaataan kohtaan, koska asuu arvostamassaan Kataloniassa. Janitskinin pukee tunteen sanoiksi.
– Suomi on mädätetty pilalle ja kaikki traditionaalinen on pilalla.
Koska Suomessa on kuitenkin edelleen vähän ulkomaalaisia, on pakko kysyä, kuka maan on mädättänyt.
– Suomea johtavat kommunistit, mikä on naamioitu sosialismiksi. Media on vasemmistoa ääriään myöten eli kommunisteja. Media opettaa outoja asioita ihmisille. Lehdet opettavat kuinka koiraa nussitaan ja kiveä rakastellaan.
Opettaa? Tällaiseen ajatteluun MV-lehden tyyppinen julkaisu ehkä istuu. Vaikka kyse alkujaan olisikin ollut vitsipamfletista.
Koska Janitskin on löytänyt Suomesta riittävän suuren ja otollisen yleisön, hän on saanut sen, mitä on halunnutkin ja mitä kaukalon reunalta ei enää muutamaan vuoteen ole kuulunut. Huomiota. Joskus myös ”ryssittelyä”.
– Tulen suorittamaan mediavallankumouksen ja osittain olen siinä jo onnistunutkin. Minua ei ryssittely haittaa, enkä ole soittamassa vähemmistövaltuutetulle.
Ilmeisesti "ryssittelyä" pohtiva video ei ollut tarkoitettukaan vitsiä kummemmaksi.
Rahoittaako Venäjä MV-lehteä?
Janitskinin suhteesta Venäjälle on liikkunut paljon huhuja. Rahoitetaanko MV-lehteä Venäjältä?
MV-lehdessä ei koskaan puhuta itänaapurin valloitusretkistä, ilmatilaloukkauksista tai Nemtsovin murhasta.
– En ota kantaa noihin, kun en tunne asioita hyvin.
Tietämättömyys saattaisi osittain perustua siihen, että Janitskin ei seuraa vihaamaansa ”valtamediaa”. Mutta se ei pidä paikkaansa, koska ilmeisesti hän kuitenkin seuraa valtamediaa ahkerasti päivittäin.
– Emme kritisoi Venäjää, koska valtamedia tekee sitä ja pelottelee kansalaisia päivästä toiseen sillä.
Näyttääkin nyt sitten siltä, että ainakaan Janitskin ei ole huolissaan Venäjän laajentumispyrkimyksistä. Ei edes Ukrainassa.
Tästä hänellä on mahdollisuus saada totuudenmukaista ja omakohtaista kokemusta pian, jos vain hyväksyy Janus Putkosen tarjoaman "poliittisen turvapaikan" "Donetskin kansantasavallasta" Itä-Ukrainassa.
Pakomatka Donetskiin saattaisi olla Janitskinille suurin kulttuurishokki tähän mennessä.
Ainakin erilainen kuin elämä "elintasopakolaisena" Katalonian auringon alla."
"Pakomatka Donetskiin saattaisi olla Janitskinille suurin kulttuurishokki tähän mennessä."
Saattaisi tehdä ihan terää.
Pähkähullu on uskovien jumala.
Tuttavani sanoo tuntevansa Jantsikinin noin 10 vuoden takaa työkaverinaan. Ilja sai tehokkaasti esiin suomalaisten sotu-tunnukset, vaikka kyseisessä työpaikassa niitä muut eivät edes tarvinneet.
N-L lopetettua ja muuttuessa Venäjäksi joutui nuo korkeasti koulutetut jotka opiskeli N-L politiikkaa ym lähtemään. Oikeasti he eivät edes käyneet tunneilla vaan hennailivat missä milloinkin. Ne piti palauttaa takaisin kotimaahansa mutta toi ensimmäinen raja vahti Mauno Koivisto antoi heille mahdollisuuden jäädä tänne- Jotenkin noin se meni - en silloin ollut asiasta kiinnostunut, oli omatkin ongelmat. Sitten joku keksi että rikastutetaan maatamme ainakin syntyvyyden lisäämisellä. Tämä on nyt nähty. Tiedot sain heistä, kun läheinen ystävä oli siellä opiskelemassa ja kertoi elämästään erään mustanmiehen kanssa. Jos 20v eivät ole kotoutuneet niin ei ollenkaan. He ovat /olivat jo silloin omassa maassaan laiskoja odottaen avustus päivää ja poliittiseen kuluun pääsi Neukkulaan jos osani ka kaveri kirjoitta hakemuksen. Tämä on totinen tosi, osa historiaa miten sijoittuivat suomeemme
Kuka tässä teki ja mitä? Yritätkö kirjoittaa hiukan selkeämpiä lauseita.
Nostetaan ylös räyhikselle.
Hei
Uskovaiset eivät välttämättä kannata Iljan mielipiteitä, mutta uskovaisten mielestä Iljalla tulee olla oikeius ilmaista omia ajatuksiaan.
"älkää tuomitko" jne
Aina rasistiseen vihapuhepaskaan täytyy oikeus olla. Uskovaisethan kannattavat kaikenlaisten ajatusten vapaata ilmaisua, vai mitä?
Kas, koomikko asialla...
Uskovaiset emme jaottele ihmisiä, ei homoja eikä "janitskineita", ei suomalaisia eikä mamuja. Kaikille kuuluu sama evankeliumia ja lähimmäisen rakkaus.
Mutta ei tokikaan sentään samat yhteiskunnalliset oikeudet, varsinkaan siis homoille?
Jaaha. Maalivahtina ollut ja joskus kuullut törkeitä huutoja katsomosta? Siinäkö syy nykyiseen törkyturpailuun. NAKS ja VIPS!
Kyse on Janitskinin uskottavuudesta, taidoista ja motiiveista. Hänen taustansa kertoo kaiken olennaisen.
Tuohon suuntaan. Taisi kaveri itsekin olla ihmeissään aluksi, kun hänet valjastettiin tähän "suureen sotaan" ? :)
Mv-lehti jyrkässä nousussa tällä hetkellä mutta valtamedia sukeltaa. Minä haluan tietää mitä maailmalla tapahtuu ja sen tiedon saa varmimmin tuosta lehdestä. Ei valtamedia omiaan noki ja sen takia pimittää eliitin rötöksiä.
Tuossa noita käppyröitä:
http://mvlehti.net/2016/10/17/mv-lehden-suosio-jatkaa-kasvuaan-valhemedia-vaikeuksissa/
Onko sinusta Simelius kovastikin hyvä asia, jos avoimen rasistinen "lehti" lisää kannatustaan? Toivotko lehden edustamien arvojen lisääntyvän Suomessa muutenkin?
Haluatko ihmisten yleisemminkin käyttäytyvän Janitskinin tavoin?
Se on sinun näkemys että se olisi avoimen rasistinen. Siellä on kyllä asiattomia kommentteja ihmisten kirjoittamina enkä hyväksy sitä puolta siinä lehdessä. On hyvä että lehti nousee koska ei ole muuta tietokanavaa pienellä ihmisellä. Valtamedian valheet tiedetään. Jos tulisi isänmaallinen muu lehti jossa ehdottoman asiallista kommentointia olisi, siirtyisin oitis siihen. Ei ole kuin yksi lehti joka rahvaalle tiedon antaa. Eliitti vihaa tuota lehteä kun se paljastaa vääryydet. Kukapa ei vastustaisi jotain jos se itseään uhkaa? Sellaista ihmistä tai tahoa ei löydy. Näin.
Ettekö te suvakit voisi tehdä jonkun isänmaallisen julkaisun niin alkaisin lukea? Ehto on että se todella olisi sellainen.
Tuosta isänmaasta sen verran että kun sen menettää, silloin sitä alkaa vasta arvostamaan. Näin se yleensä menee että kun jonkun asian tai ihmisen menettää, tämän arvo nousee pilviin. Eläessään ei osaa jollekin henkilölle arvoa antaa mutta kuollessaan hän on niin hyvä ihminen. Tämä minun mielestä pätee isompiin yhteyksiin myös, kuten tähän isänmaahan.
”Tuosta isänmaasta sen verran että kun sen menettää, silloin sitä alkaa vasta arvostamaan.”
Niin, olen samasta asiasta huolissani.
Miksi isänmaata myydään ulkomaalaisille? Mitä enemmän he omistavat suomessa yrityksiä ja maata, sitä enemmän he määräävät täällä.
Miksi suomenkieltä ei käytetä vaan englanti valloittaa alaa?
Miksi suomalaisuus ei kelpaa näille uusnatseille?
Miksi uskonnollinen äärioikeistolainen ideologia, joka on tuonut Amerikasta, kannattaa suomalaisen kulttuurin alas ajamista?
Vihjaatko että me jotka kannatamme itsenäisyyttä, olemme uusnatseja. Etkö osaa erottaa natseja ja tavallista isänmaallista toisistaan? Et näköjään haluakaan.
Minkäkin kannatan itsenäisyyttä. Suomen itsenäisyyden kannalta on olennaista esim. se että kuulumme EU:hun.
Ok. Tässä meillä on se erimielisyys. Minusta emme ole itsenäisiä enää kuin pieneltä osin, jossain kulttuuriasioissa ehkä. Sinä saat olla et mieltä. Sikäli olemme itsenäisiä että meillä on valta halutessamme erota eu:sta.
Niin. Kyse on mielipiteestä.
Siksi et voikaan sanoa että se sinun ajatuksesti itsenäisyydesta on se ainoa oikea.
Nationalismi ei ole sama asia kun isänmaallisuus.
Kyse on täysin siitä, miten itsenäisyys määritellään. Myös sitä pitäisi pohtia, onko lopulta juuri enää mikään valtio "itsenäinen" siinä mielessä kuin ajateltiin vaikkapa vielä muutamia vuosikymmeniä sitten.
Te uskovaiset näytätte myös tuntevan historia TODELLA huonosti. Sinunkin Simelius olisi hyvä muistaa ettei nykyisen kaltaisia kansallisvaltioita ole loppujen lopuksi kovin montaa sataa vuotta ollut olemassa. Nykyisen Euroopan kansallisvaltioista monet ovat syntyneet vasta 1800-luvulla tai jopa sen jälkeen!
Olihan Suomi sellainen ennen eu:ta. Oli kaikki ne maat jotka liittyivät tuohon suohon. Norja vieläkin. Islanti. Näitä piisaa. Kaikki olivat kansallisvaltioita ennen tätä onnettomuutta.
Esim. Norja noudattaa EU lainsäädäntöa omassa lainsäädännössään. Tosin koska Norja ei ole EU:n jäsen se ei pysty vaikuttamaan tuohon lainsäädäntöön.
Höpön höpön.
Esim. Norja kuuluu Natoon. Jos sotatilanne tulee, se joutuu mukaan välittömästi. Islanti liittyy aikanaa Euroopan Unioniin. Olisi jo liittynyt, mutta se ei ilmeisesti olisi 2013 kelvannut. Ei maa kuivilla ongelmistaan vieläkään ole.
Jos olisi tutustunut historiaan, ymmärtäisit syyt sille, että EU aikanaan perustettiin. Suursotaa Saksan ja Ranskan välille ei enää haluttu. Niitä oli 1900-luvulla kaksi.
Mistä "tiedät" kaikki? Eivät tietäneet nekään jotka en:n keksivät että miten se tulee kehittymää ja sinä sitten sanot kuinka käy. Ei se niin mene. Matuaalto joka tulee tulevaisuudessa, tekee lopun tästä viimeistään.
Turkki tulee esimerkiksi laskemaan matut liikkeelle ennemmin tai myöhemmin. Juuri eilen Turkin ukko sanoi telkussa että näin käy. Tämä ei ole ainoa suunta joka koettelee Euroopan sietokykyä. Afrikka on toinen suunta. Näitä miljoonia ja jopa kymmeniä miljoonia ei millään työllistetä ja islamin uhka päälle siihen niin "hyvä" tulee.
Tieto tulee siitä, että LUKEE. Lukee muutakin kuin vain Raamattua valituilta osin ja MV-lehteä! Kokeile!
Turkki käyttää pakolaislaumoja kiristyskeinona EU:n suuntaan. Sehän haluaa kovasti mukaan unioniin tai ainakin parempia sopimuksia.
Euroopalle jää aina mahdollisuus lyödä rajat halutessaan kiinni. Imagosyistä niin ei ole vielä tehty, mutta paineita siihen suuntaan on.
Nähtäväksi jää, miten pitkään Syyrian ja Irakin rauhoittaminen kestää. Se helpottaisi pakolaisaaltoa merkittävästi.
"Olihan Suomi sellainen ennen eu:ta. "
Sitä ennen Suomella oli YYA-sopimus sekä "hyvät naapuruussuhteet" Neuvostoliiton kanssa jotka kavensivat Suomen käytännön liikkumavaraa niin ulkopuolitiikassa, sisäpolitiikassa, puolustuspolitiikassa kuin myös kauppapolitiikassakin huomattavalla tavalla .
90-luvulla Suomi oli ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin tilanteessa jossa se sai ihan vapaasti ja vaapehtoisesti valita politiikkansa suunnan ja liittolaisensa ilman ulkopuolista painostusta. Ja silloin päätettiin että se suunta oli EU. Tämä päätös tehtiin koska oli huomattu että pieni maa on aina suurempien vaikutuksille altis ja on parempi olla liitossa niiden kanssa joiden arvot ovat edes kohtuullisen lähellä omia kuin sellaisen kanssa jonka kanssa ei jaeta juurikaan arvoja (siis Neuvostoliiton/Venäjän). Myös päätös liittoutua on itsenäisyyden käyttämistä.
Nämä sählärit tuntevat historiaa loppujen lopuksi hyvin huonosti.
Totuushan on se, että Suomi on ollut kaikin tavoin itsenäinen valtio vain hyvin pieniä aikoja. Eri tasoisia riippuvuussuhteita on ollut aina.
En vihjaa, kuten huomaat että minäkin kannatan itsenäisyyttä. Osaan erottaa tavalliset isänmaalliset, sillä he ie eivät käytä ensinnäkään näitä uusnatsien termejä eivätkä todellakaan lue mitään MV julkaisuja.
Eivätköhän nämä simeliukset ja muut edustane oikeasti hyvin pientä marginaaliryhmää.,.
Isänmaallisuudella ja Janitskinien edustamalla vihapaskapuheella ei ole pienintäkään tekemistä keskenään.
Näinhän se on.
Ei aivan kaikilta osin, Norjalla on esimerkiksi itsenäinen maatalous- ja kalastuspolitiikka muistaakseni joka heijastuu toki myös lainsäädäntöön. Molemmathan ovat Norjalle isoja asioita.
Norja on kuitenkin lienee nettomaksaja EU:n suuntaan vaikkei siihen kuulukaan.
Norjan neuvotteluasema on kuitenkin sattuneesta syystä ihan hyvä, öljy ja sijoituksiin liikenevä raha joka sekin kiinnostaa EU:ta antavat painoa puheille jota meillä ei olisi.
Mikä on mielestäsi isänmaallisuutta? Onko poliittikkojen toiminta sitä? Poliitikkojen jotka myyvät isänmaamme pois kaikella tapaa? Onko se isänmaallisuutta?
Olettaisin että olet eu:n kannattaja. Osuinko oikeaan? Kuitenkin tämä eu:hun liittyminen oli kauhistuttava epäisänmaallisuuden osoitus poliitikoilta ja puolet kansaa kannattaa sitä vieläkin. Tähän liittovaltio päälle, niin puhutaan sitten mikä on isänmaallisuutta ja mikä ei. Jos olet kannattaja, sinä et ole paras henkilö puhumaan isänmaallisuudesta kuten ei muutkaan eu-kannattajat.
Et kai satu pitämään EU:ta vääränä ratkaisuna uskonnollisista syistä?
Sinä Simelius oletkin kova kaveri: määrittelet sekä ihmisten uskon oikeellisuuden että isänmaallisuuden tason! Onko mitään, mitä sinä et tietäisi tai osaisi?
Eihän väite “Suomen itsenäisyyden kannalta on olennaista esim. se että kuulumme EU:hun” ole pelkkä mielipide. Kyllä EU:ssa olemisen vaikutukset itsemääräämisoikeuteen on todennettavissa olevaa faktaa ja Suomelta ne pieneni. Eikä se, että Eu perustettiin sotien välttämiseksi, ole mikään tae, ettei sotia synny. EU:n kaltainen avointen rajojen politiikka on herkkä sytytysalusta sodille. Suomella on geopoliittiset syyt olleet toimintansa perustana. Ajathan tietenkin muuttuu ja ajoista ja tapahtumista pitäisi ottaa opiksi. Nyt olisi tietoa ja kokemusta kertynyt monikulttuurisen kokeilun epäonnistumisesta ja se peli pitäisi viheltää poikki, rehellisesti todeten tosiasiat eikä hyssytellen, pimittäen ja oman maan kansalaisia sortaen tulijoiden kustannuksella.
Jos vapaasti saa valita tulevansa toisella tapaa sidotuksi muiden saneluihin, niin onko se mitään vapautta? Neuvostoliiton sanelusta siirryttiin vapaaehtoisesti tai tosiasiassa päättäjien valheella ja manipuloinnilla EU:n saneluun. Ei itsenäisyysajan pituus ole mikään todiste kansakuntien itsenäisyyden kyseenalaistamiseen. Kaikki valtiot ovat olleet nuoria aikanaan. Yhteiskunnallinen ajattelu on kehittynyt koko ajan, mutta kun päästäisiin itsekkyydestä ja vallanhalusta elämään toisia kunnioittavasti ilman väkivaltaa, se toisi itsenäisille kansakunnille vapauden kehittää maitaan niin kuin ne on tarkoitettu elämään, kukin kulttuuri omina alueinaan. Se nyt vaan on se hengellinen perusta eikä se muuksi muutu yhtä vähän kuin on turhaa taistella painovoimaa vastaan, uskoi siihen tai ei.
On ahdasmielistä ajattelua mieltää kansallismielisyys johonkin natsi-Saksaan tai maailmansotien syttymiseen. Nationalismi ei tarkoita yhtä kuin natsi! Mitä tahansa aatetta voi käyttää väärien ja tuomittavien asioiden ajamiseen. Jos kaikki valtiot olisivat oikealla tavalla isänmaallisia kunnioittaen toisten oikeutta samaan isänmaallisuuteen ilman etnisiä valtapyrkimyksiä toisten yli, maailma olisi parempi paikka. Se että nationalismi sen nimisenä aatteena on syntynyt tiettynä historian ajankohtana on kuitenkin ollut ilmoituksena jo Raamatussa: Hän on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat. Kansojen ja valtioiden muotoutumisessa on ollut Jumalan käsi mukana, vaikka sodat ovatkin piirtäneet rajoja uusiksi ja kansoja on hävinnyt historian hämärään, niin suurempi käsi asioita ohjaa suurissa linjoissa. Enkä tarkoita, että kaikki mikä tapahtuu, on Jumalan tahto.
Usein hokemasi “Lukee muutakin kuin vain Raamattua valituilta osin ja MV-lehteä” on pelkkää perusteetonta ilkeilyä.
Eipä tule isänmaallisuudesta perusteluja mutta on helppoa heitellä tyyliin: “Isänmaallisuudella ja Janitskinien edustamalla vihapaskapuheella ei ole pienintäkään tekemistä keskenään”. Tämä osoittaa, ettei nämä riekkujat edes ymmärrä MV-lehden sisältöä, kunhan toistavat papukaijan tavoin valtamedian jargonia, mikä tietenkin on MV:tä vastaan, paljastaahan se kiusallisella tavalla valtamedian ja poliittisen eliitin petollista toimintaa ja halveksuntaa suomalaisia kohtaan. Ja jos se taas katsotaan 'vihapuheeksi', niin nyrjähtänyt on vallanpitäjien ja heidän kytkyssään rimpuloivan kansanosan mieli: totuus on muuttunut vihapuheeksi.
Ei osata puhua itse asiasta vaan käydään henkilöön kiinni. Tuo vanha totuus vaan jaksaa sinnitellä päivänpolttavana näillä selkosilla.
Ne rajat ovat muuttuneet viimeisten parin tuhannen vuoden aikana moneen otteeseen. Koko idea nykyisen kaltaisesta kansallisvaltiosta on nuori. Siihen hommaan ovat vaikuttaneet ihan eri tekijät kuin Jumala. Kansat ovat vaihtaneet asuinpaikkaansa useaankin otteeseen. Mieti vaikkapa USA:n tai Australian syntyä. Suomeenkin väki tuli muualta. Nykyaikana valtiot myös ovat paljon aikaisempaa riippuvaisempia toisistaan. Tarkista tietosi muualta kuin noista edellä mainituista lähteistä.
Raamatun viitteeni on suurissa linjoissa olevaa tietoa, ei mitään eksaktia historian kirjoitusta, joksi sinä sen nyt väännät. Minähän kerroin, että kansat on muotoutuneet aikojen saatossa ja toisia kansoja on kadonnutkin. Tottakai kansat on liikkuneet ja Suomi muotoutui kun tänne tuli tarpeeksi väkeä, ja sitten kun yhtenäisyyttä kansana oli tarpeeksi, halusi oman valtion. Ei jonkin kansakunnan synty tarkoita, että sen olemassaolo olisi hamaan tulevaisuuteen kestävää.
Miksi hyväksi havaittu itsenäisyys annetaan ehdoin tahdoin pois? Tuo edellä oleva kommentoija vihaa näköjään kansallisvaltioita. Tällaisiakin henkilöitä on.
Epäilenpä ettei teistä kumpikaan ole edes armeijaa käynyt. Yleensä tilanne on juuri se näiden kovimpien uhoajien kohdalla.
"...koska ei ole muuta tietokanavaa pienellä ihmisellä. Valtamedian valheet tiedetään."
Oikeasti sinulla on satoja sellaisia kanavia käytössä, mikäli vain vaivaudut niitä etsimään. Eivät kaikki ole mitään "valtamediaa" - tosin en tiedä mitä sillä tarkoitetaan.
Mv-lehti on historian suurin valehtelija ja vääristelijä. Ja on henkitoreissaan!!
Toivottavasti joudut Siperiaan.
Janitsikin halveksii näemmä omia fanejaan:
”On loukkaavaa, kun minut rinnastetaan paskasakkiin ja rasisteihin. Haluan heistä nyt kokonaan eroon… ”
Ja hän itsekin tunnustaa, ettei mikään osaaja ole: ”MV-lehden perustaja Ilja Janitskin kertoo Hymy-lehdelle, ettei ole journalismin ammattilainen tai oikea toimittaja.”
Eikä hän halua mitään rajoja kiinni;”- Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta ei elintasopakolaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092922388471_uu.shtml
Millaista maahanmuuttoa tarkoitat? Itse kannatan hyvää maahanmuuttoa mutta en pahaa eli sitä joka yltyi viime syksynä. Se oli/on valtaosin pahaa ja tämän vahvistaa ne tahot jotka päätöksiä tekevät turvapaikoista. Esimerkiksi Makwan Amirkhani on sellainen henkilö jonka hyväksyn täysin tähän yhteiskuntaan. Seuraavassa oikein esimerkillinen mamu:
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Egyptista-Suomeen-muuttanut-laakari-RIkolliset-on-palautettava-heti/1089363
Seiska se vasta onkin kovan tason journalistinen julkaisu!! Huoh...
On nuo sinunkin perustelut kyllä hupaisia. Kysymys, onko siellä korvien välissä mitään toimivaa, on ihan aiheellinen. Ottaako noin koville maahanmuuttajan totuuden sanat, että ne pitää yrittää mitätöidä halveksimalla sanojen levittäjää? Lääkäri on Facebookiin kirjeensä laittanut ja pyytää jakamaan viestiä, jos on samaa mieltä. Itse asiassa hän on kirjoittanut kahdesti pääministerille asiasta.
24.9.2015
https://fi-fi.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153706443368395&id=530268394
2.12.2015
https://fi-fi.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153831048013395&id=530268394
Kirjettä on moni levittänyt kirjoittajan pyynnön mukaisesti, myös suomi24 palstalla se näkyy olevan. Kuinka siis olet näin ala-arvoisella palstalla, joksi kirjeen julkistanut taho muuttuu?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13842046/ashraf-benyamin-avoin-kirje-juha-sipilalle
Onhan muutkin kansalaiset pääministerille tiukkoja kirjeitä kirjoittaneet. Mari Rantanenkin kahdesti.
23.11.2015
http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207079-avoin-kirje-paaministeri-juha-sipilalle
24.22016
https://blogit.perussuomalaiset.fi/mari-rantanen/uusi-avoin-kirje-paaministeri-juha-sipilalle/
Kuinka kauan veisi pääministeriltä omaksua islamilaiset arvot?
19.8.2016
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/08/avoin-kirje-juha-sipilalle.html
Tässä EU:ta ylistäville hieman tosiasioita maan pinnalle tömähtämiseksi.
17.4.2015
http://magneettimedia.com/avoin-kirje-uudelle-paaministerille/
Näiden neropattien jututko ovat sitten jonkin tason journalismia?
Sinunko jutut ovat sitten jonkin tason journalismia? Kun kieroilet kuin korkkiruuvi. Nytkin irvailit asiallisesta lääkärin kirjeestä pääministerille, jonka Seiska-lehti julkaisi, ihan niin kuin kirjeen totuusarvo Suomen tilanteesta huononee mikä logo sivustolla on. Ottiko maahanmuuttajan kertoma totuus noin koville? Jos et ole suvakki, käyttäydy sitten toisin kuin suvakki, hyvän tähden! Turha valittaa, että sinua suvakiksi sanotaan, sillä sitähän tuo ‘laatujournalismisi’ osoittaa.
Laitoin lääkärin kirjeestä alkuperäisen linkin osoittaakseni typerän kommenttisi tarpeettomuuden. Asia ei muutu miksikään millä sivulla se on. Lisäksi laitoin muidenkin kirjoittamia kirjeitä pääministerille, näinköhän luit edes niitä? Siksihän te niin asioista tietämättömiltä vaikutatte kun ette lue laitettuja linkkejä, Yle ja Hesari fanittamanne ainoat mediat, ja nehän eivät maahanmuutosta totuutta kirjoita.
Mitä seiska liittyy tuon miehen juttuihin? Ei muuten kuin julkaisee hänen puheen. Oletko törppö?
Tässä Panu Huuhtasen äärimmäisen painavaa asiaa joka voittaa suvakkien argumentit sata-nolla, Vihdistä:
https://www.youtube.com/watch?v=Jnh-VB9aazA
Noin 30 minuutin kohdalta voi alkaa katsoa jos alkua ei halua katsella. Laittakaa isänmaalliset ihmiset videota eteenpäin kaikilla foorumeilla.
Tämä avaus oon näemmä ylös nostettava, jotta tosiasiat Janitskinista tulevat esille!
Näyttäisit sinä omat olemattomat vehkeesi. Hanki elämä.
Ahdistaako?
Tyypillinen vihervasemmistolainen suvakki. Olet varmaan itse täydellinen.
En tosiaankaan ole täydellinen. En kuitenkaan tietoisesti puhu soopaa ja kuvittele olevani jonkinlainen uskonnollinen "opettaja" kuten jotkut!
Suhtaudun muuten rajoittamattomaan maahanmuuttoon kohtuullisen kriittisesti. Silti en hyväksy sitä paskaa, mitä sinä ja kaltaisesi nettiin suollatte!
Sanoopa ilja maksatko tällä tavalla vanhat velat pois kun teet lehteä, onko se sitten eräällä tavalla apu omalle pomolle..
Ilja onko kerran kokkelisti aina kokkelisti, sulla o pullea pankkitili
Niin, nämä asiat ovat olleet jo tiedossa, entä sitten? Oleellisinta on se, että tuo julkaisu tiedottaa suomalaisia niistä asioista, joista valtamedia pitää turpansa kiinni, eikä se, mitä päätoimittaja on joskus harrastellut.
Jos niin kovasti olette huolissanne toimittajien menneisyydestä, niin kai nostatte kovan metelin myös tämän verovaroilla pyöritettävän puljun toimittajien tasosta ja menneisyydestä? Heillähän on riveissään huumausainerikoksista kärähtänyt narkomaani, sekä persettään kameran edessä levitellyt munanlutkuttaja. Noilla meriiteilläkö sitten luodaan hyvää journalismia?
Heittämällä parempaa journalismia mitä mv:n "journalismi" on :D
Parempaa journalismia, eli "oikealla" agendalla sävytettyä asenteellista mielipidettä?
Yle on kyrvähtänyt jo moneen kertaan paskanpuhumisesta ja vääristellystä uutisoinnista, eikä ole vieläkään lopettanut. Tämän se tekee vielä kansan verovaroilla? Tuoko on mielestäsi asiallista journalismia?
Tanskan yleisradion uutispäälliköllä on jotain sanottavaa, ja tämä koskee myös Suomen Yleä. Funtsi tämän jälkeen käsitettä journalismi uudestaan.
https://www.youtube.com/watch?v=GfopL5Mmt0Q
Painu hei vittuun noiden massapostauksiesi kanssa.
Tämä tuli väärään kohtaan. Piti laittaa se tuohon alemmas tuon mummomuorin massapostaaman viestin alle.
MV ei edusta minkään lajin journalismia. Se on pelkkää propagandaa. Lisäksi huonoa sellaista.
Kummasti tämä propagandasivuston uutiset ovat kumminkin näyttäneet sen todellisuuden. Esim. valtamedian hieno journalismi yritti tehdä kuolleesta nististä kansallissankaria runopoikaa, joka joutui äärioikeiston teilaamaksi. Valtamedia käytti tuota kuolemantapausta omana propagandanaan. MV-lehti on taasen tuonut totuuden tuonkin asian suhteen esille. Kyseisen runopojan rikoshistoria, sekä rippikouluaikojen jälkeiset valokuvat, sekä esiintyminen täysin umpitunnelissa Poliisit-sarjassa ovat jostain kumman syystä jäänyt valtamedialta uutisoimatta. Myöskään "uhrin" natsishenkiset nettikirjoitukset eivät ole saaneet mainostusta valtamedialta.
Valtamedia myöskin välittömästi tuomitsi potkaisseen tahon syylliseksi, vaikka kuolinsyy ei ole vieläkään tullut ilmi. En itsekään haluaisi nistin sylkeä päälleni, suonensisäisiä käyttäneiltä voi syljen välityksellä saada pahimmassa tapauksessa HIV:n, tai hepatiitinkin.
Sama juttu raskaana olleen mamunaisen pahoinpitelyn suhteen. Valtamedian edustaja tarttui huhuun välittömästi tarkastamatta edes faktoja. Näin sitten otsikoihin päätyi kyseisen mamun paskapuhe. Kunnollista journalismia?
Ja jos katsoit tuon linkin tuossa ylempänä, tajuat, ettei valtamedia Suomessa edusta journalismia, vaan aktivismia. Median tehtävänä on tuottaa uutisia kansalle, josta kansa on sitten jotain mieltä. Nyt valtamedia itse päättää mitä se uutisoi ja mihin sävyyn. Se ei katsos ole journalismia. MV-lehti sen sijaan on totuuden torvi maahanmuuttoasioissa, jota ei edes tarvittaisi, jos valtamedia hoitaisi hommansa. Sillä ei lopulta ole mitään merkitystä edustaako MV journalismia, tärkeintä kun on se, että totuus tulee ilmi. Valtamedia ei myöskään edusta journalismia, mutta puhuu siihen päälle vielä paskaa.
Nisti tai ei: OLIKO se toista päin näköä potkaissut reppana sinusta hyvinkin sankarillinen toimissaan? "Toinen aloitti", niinkö?
Maailmankuvasi myös tuyntuu lähes liikuttavan yksinkertaiselta. Silläkö Suomi kuntoon tulee, että pakolaisasia saadaan mieleisellesi tolalle?
Ja muutenkin kovempia arvoja vain kehiin? Suomi ei ole vielä tarpeeksi oikealla poliittisesti? Uskonnollinen äärioikeisto valtaan, niin hyvä tulee? Jenkkilän perähikiöiden tyyliin?
Ei se nyt vain mene jakeluun. Pointti onkin se, että se Karttunen ei todellakaan ollut sellainen runopoika ja sankari, joksika valtamedia tämän teki oman agendansa vuoksi. Hän oli pohjalla oleva päihdeongelmainen ja pikkurikollinen, joka sattui kaatumaan sopivalla hetkellä. Kuolinsyytä ei olla vieläkään tiedotettu, ja valtamedia leipoi välittömästi jo viikkoja sitten potkaisijasta tappajan. En puolustele potkijaa, mutta en myöskään puolustele mahdollisesti tautisen narkomaanin räkimistäkään.
http://mvlehti.net/2016/09/20/kuollut-jimi-karttunen-halusi-juutalaiset-uuniin/
http://mvlehti.net/2016/10/25/magneettimedia-jimi-karttusen-huumehuuruinen-rikoshistoria-paljastettiin-jessikka-aro-pillastui/
https://www.youtube.com/watch?v=yUZbCpG6FHA
Loppulässytyksestäsi en tajua yhtikäs mitään. Kuinka se liittyy yhtään mihinkään? Puhuimme valtamedian paskapuheista ja sen sijaan, että kommentoisit kirjoittamaani faktaa, käännät koko keskustelun siihen, ettei Suomi ole mielestäni tarpeeksi oikealla. Ei helvetti teillä suvakeilla ei ole mitään toimivaa korvien välissä. Vaikka olisi minkälainen epäkohta niin huudetaan vaan rasistia ja äärioikeistolaista, jos epäkohta ajaa omaa saatanan agendaa. Vetäisit nyt ensin sen pääsi pois perseestäsi.
Sinun mielestäsi uusnatsit ja toisia päähän potkijat ovat sankareita. Kiva kuulla.
Kuinka suuren osan sinun tuloistasi muuten Suomen yhteiskunta maksaa?
"Sinun mielestäsi uusnatsit ja toisia päähän potkijat ovat sankareita. Kiva kuulla."
Näytähän nyt samalla se kohta, jossa näin sanon.
"Kuinka suuren osan sinun tuloistasi muuten Suomen yhteiskunta maksaa?"
Yhteiskunta ei ole joutunut maksamaan senttiäkään minulle. Vaikka mitä helvetin väliä sillä edes olisikaan, vaikka maksaisikin. Tuo median sankariksi ylentämä runopoika eli tuilla ja uhkasi vielä räjäyttää Kelan, jollei fyrkkaa rupea kuulumaan. Mikset keskity nillittämään siitä? Itse en ole pumminut yhteiskunnalta mitään, enkä varsinkaan uhannut väkivallalla, jollen saa pummimaani omasta mielestäni tarpeeksi nopeasti.
Onko oikein potkia päähän toista ihmistä?
Jos potkija tuomion saa - kuten pitää - myönnätkö olleesi väärässä?
>Yhteiskunta ei ole joutunut maksamaan senttiäkään minulle.
Ei J.t.a sinulta mitään kysynytkään.
Ketään ei ole potkaistu päähän tuon tapauksen tiimoilta. Eikä ole edes vahvistettu mihin kyseinen henkilö kuoli. Sitäpaitsi poliisi vapautti kyseisen potkaisijan.
"Jos potkija tuomion saa - kuten pitää - myönnätkö olleesi väärässä?"
Väärässä minkä suhteen?
"Ei J.t.a sinulta mitään kysynytkään. "
Keneltäs sitten?
fghjkkjh:lta.
Sen suhteen, että tämä päähän potkittu ilmeisesti sinun logiikallasi "ansaitsi" tulla päähän potkituksi.
Olet itse kehittänyt tuon logiikkasi omassa päässäsi. Katsos, sehän on selvä, että jos menee räkimään toisia päin, niin voi pian saada itse takaisin. Jos menee Harlemin kujille huutelemaan negrojen hirteen vetelyjuttuja, voi olla aika varma, että turpaan tulee. Onko huutelija silloin itse kaivanut verta nenästään? Eihän niillä hakkaajilla ole mitään oikeutta vetää ketään turpaan, mutta niin siinä vain helposti käy.
Et sitten hiffannut, että kyseessä on sama henkilö.
Laitapas tulemaan selkeää ja yksiselitteistä linkkiä uutiseen, jossa todetaan tapahtumien menneeen sinun kuvaamallasi tavalla. Ei MV-lehteä, vaan jotakin muuta. Katsotaan sitten, miten tapahtumat ovat menneet.
Miksi pitäisi hiffata? Nimimerkki on suhteellista tunnistamista ja muihin viesteihin yhdistämistä varten eikä mikään joutava kirjainmössö. Ei minustakaan tarvitse mitään hiffata, vaan voi keskittyä siihen mitä sanon.
Kuvaamallani tavalla? Yleisesti on tiedossa, että kyseistä henkilöä potkaistiin rintaan ja tämä kaatui. Tämä vietiin sairaalaan, josta lääkäri päästi kotiin. Viikon päästä hän kuoli. Tähän päivään mennessäkään ei olla vielä kerrottu, mikä on todellinen kuolinsyy. Jos se olisi pahoinpitely, olisi tulokset varmasti jo tiedossa. Jossain jutussa lääkärikin antoi ymärtää, että kuolema voi johtua mistä vain.
Valtamedia suvakkeineen "tiesi" jo ensimmäisenä uutisointipäivänä mitä oli tapahtunut ja he tuomitsivat "natsit" välittömästi. Tosin valtamedia uutisoi rintaan potkaisun lisäksi myös päähänpotkaisusta ja hakkaamalla suoritetusta pahoinpitelystä, mikä kertoo valtamedian journalismin tasosta; ei tarkisteta faktoja.
Uskon kyllä, että vaatii sinulta todella paljon tajuta, että se joutava kirjainmössö, joka keskustelee aloittajan kanssa, on sama henkilö, vaikka keskustelu on jatkumo, joissa jopa viittaan edellisiin viesteihini.
Jos sanon, että kurkkuni on kipeä, osaatko vetää johtopäätöksiä edes sen verran, että tajuat, etten tarkoita sitä vihreää vihannesta jääkaapissa?
>Tosin valtamedia uutisoi rintaan potkaisun lisäksi myös päähänpotkaisusta ja hakkaamalla suoritetusta pahoinpitelystä, mikä kertoo valtamedian journalismin tasosta; ei tarkisteta faktoja.
Eivät ainakaan minun lukemani lehdet tuollaisia kirjoitelleet. Sen sijaan MV kirjoitti tääällä esitetyn lainauksen mukaan "tönäisystä", jonka jälkeen tönäisty lehden mukaan lähti kävelemään pois.
Aloittajako olikin siis joku aivan tuikitavallinen keski-ikäinen virkamies, jolta vain sattui jalka tilanteessa lipsahtamaan potkuun?
Potku luonnollisesti sekin vain stimuloi ja ehkä oli peräti hyäksi potkaistulle kaiken kaikkiaan?
Se ehkä jopa antoi hänelle muutaman päivän elinaikaa lisää?
"Sen sijaan MV kirjoitti tääällä esitetyn lainauksen mukaan "tönäisystä""
"Aloittajako olikin siis joku aivan tuikitavallinen keski-ikäinen virkamies, jolta vain sattui jalka tilanteessa lipsahtamaan potkuun?"
Tönäistä voi jalallakin. Potku voi olla isku, jolla pyritään satuttamaan, taikka työntö, jolla pyritään tuuppaamaan, aivan kuten käsilläkin suoritettuna. Sitä en tiedä, millainen potku on kyseessä ollut, enkä potkimista puolustelekaan, mutta kuten jo aiemmin sanoin, omalla käyttäytymisellä voi monesti suuresti vaikuttaa tulevaan. Jos uhri oli itse mennyt soittamaan poskeaan ja räkimään yleisesti epäilyttävinä ja väkivaltaisinakin pidettyjä natseja päin, on selvää, että tuollaiselta taholta hyvin herkästi tulee vastaus. En tiedä sitäkään, millä tavalla uhri oli lopulta provosoinut, mutta provosoinut oli joka tapauksessa. Tästä siten joku provosoitui.
Enkä edelleenkään puolustele potkijaa, mutta vielä tähän päivään mennessäkään ei ole varmaa kuolinsyytä ilmoitettu. Valtamedia oli tosin jo "selvillä" tapahtumien kulusta heti ekana uutisointipäivänä. Uhrista taasen leivottiin pulmunen. Kaikki valtamedian omaa agendaa ajaakseen. Hyvää journalismia?
Ketjun aloittaja fanittaa muslimimamuraiskaajia.
Nyt on julkaistu ”Uusi sivusto listaa valeuutisia ja vääriä huhuja”
Sinne on koottu mm. MV:n valheet ja oikaistu ne.
”Valeuutisistaan ja rasistisesta sisällöstään tunnettu MV-lehti teki aiheesta ”jutun” ja levitti sitä eteenpäin somekanavissaan.”
”Tällaisilla valejutuilla voi olla pahimmillaan kohtalokkaita seurauksia, arvioi psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja THL:n tutkimusprofessori Hannu Lauerma
Lännen Medialle maaliskuussa 2015. ”
”Seuraukset ovat ikäviä, jos hoitoja jätetään käyttämättä tai väkivalta lisääntyy…”
Näiden valejuttujen tarkoituskin on vain synnyttää väkivaltaa lisää.
”Vehkoo puhuu myös polarisoitumisilmiöstä: kun alkaa uskoa yhä useampaa valejuttua, sitä hurjemmat valheet alkavat mennä yksilölle läpi.”
”Tällainen henkilö menee syvemmälle ja syvemmälle, ja hänen päätään on todella vaikea kääntää.”
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vastaisku-valemedioille-uusi-sivusto-listaa-valeuutisia-ja-vaaria-huhuja/
Ja täältä löytyy varsinainen sivusto.
https://huhumylly.info/
Muistakaa että MV kerää tietoja kaikista sivuillaan kävijöistä. Ellei teillä ole kunnon suojauksia puhelimissa tai tabletissa, älkää menkö sivuille. Samoin laittakaa teippiä kameraan muuttakaan äänet toiseen suuntaan.
"Sinne on koottu mm. MV:n valheet ja oikaistu ne."
No tuos tänne yksi valhe, mielestäsi varmin tapaus?
Tuoltahan noita löytyi sivulta helposti. Osannet lukea?
Ehkä sivu vaatii niin vaikeaa osaamista, kuten hiirellä näpäyttelyä, ettei se onnistu?
Onkos tuolla edes MV:n valheita Asema-aukion tapauksesta? "Tönäistiin", "lähti [heti tönäisyn jälkeen] kävelemään", "heitettiin ulos terveyskeskuksesta"...
Tosin nämä eivät ole huhuja vaan ainoastaan todellista tapahtumaa koskevia valeita, notta ei kai ne huhumyllyyn kuulukaan.
Pyytäisin kaikkia tämän ketjun henkilöitä sanomaan suoraan että haluatteko Suomen sulautuvan kansakuntiin niin tehokkaasti että ei ole meidän kansallisesta identiteetistä eikä mistään mikä liittyyn vähänkään suomalaisuuteen, ole mitään jäljellä? Sanokaa suoraan älkääkä kiemurrelko. Mitä sitä asiaa kiemurtelemaan? Tiedän että näissäkin ketjuissa on tällaisia maanpettureita mutta eivät sano suoraan.
Kuulostaa kampakeraamisen kulttuurin kyläpäällikön valitukselta kun 4500 vuotta sitten Suomeen saapui manner-euroopan ja Baltian suunnalta outo vasarakirveskansa.
Ja tässä sitä vaan ollaan oltu 4500 vuotta.
Kyllä vain haluan olla suomalainen, ja juuri siksi enä mihinkään MV tai SVL juttuihin lähde.
Ja sinun ajattelutapasi ja MV-lehtikö sitten ovat ainoa este sen tiellä????
Mehän olemme jo sekoittuneet eri kansakuntiin ja eri kansakunnat meihin. Ja edelleen teemme sitä. Joten olet "hitusen" myöhässä. Joten voisitko nyt sitten todistaa miten tämä on vaikka viimeisen sadan vuoden aikana hävittänyt suomalaista identiteettiä? Ja mitä pahaa näet tuossa? Vai voiko sinusta suomalainen olla vain ainoastaan ihminen joka on syntynyt Suomessa valkoisille vanhemmille?
Minusta pahimpia maanpettureita ovat nämä tyypit jotka pyörittävät näitä propaganda sivustoja ja heidän hieman yksinkertaiset (sori, mutta näin se vain näyttäisi olevan) kannattajat. He eivät ole mitenkään auttaneet asiaa, vaan ovat auttaneet valheillaan ja paskapuheillaan juuri tuhoamaan suomalaisuutta. No tosin en yhtään epäile kun rahoitus tulee kuulemma venäjältä ;)
Näillä reppanoilla ei ole mitään käsitystä ajoista ennen vuotta 2000. Yleissivistystä kertakaikkiaan ei ole ja jokainen eri mieltä oleva on heille "suvakki" ja "kommari".
Eipä juuri tullut kyselyyni vastausta ja vaikeneminen taitaa olla myöntymisen merkki. Mummo jotain mutisi.
Minä vastasin, tai no osoitin kysymyksesi typeryyden. Ilmeisesti kun et vastannut vasta kysymyksiini, on vaikenemisesi myöntymisen merkki ;)
Kyse on katsos Simelius siitä, että hyvin harva asia on oikeassa maailmassa määriteltävissä niin mustavalkoisesti kuin sinä väität. Se maailma, jossa on vain teitä sankarillisia "isänmaan puolustajia" ja "kommari-suvakkeja" ei ole todellisuutta.
Kun sinä Simelius olet kovasti aktiivinen isänmaan sankari, kertonet varmaankin esimerkkejä siitä, mitä ITSE olet Suomen hyväksi tehnyt?
Oletko esim. aktiivinen reserviläinen? Oletko kouluttautunut jollekin yhteisöä hyödyttävälle alalle? Oletko ahkera ja menestyvä yrittäjä, joka kartuttaa verokertymää ja työllistää ihmisiä?
Täytyy myöntää että en viitsinyt edes teidän kaikkien juttuja lukea kun arvelin vastausten luonteen.
Kyse on siitä nopeudesta jolla Suomi tuhotaan. Tänne on tullut tataareja pieni porukka hissukseen ja sellainen onnistui, mutta nyt sopeutuminen ei onnistu koska tällainen vyöry tulee äkkiä valtaosin huijareita. Jos väkeä tulee hissukseen, niin näilllä on jo lähtökohtaisesti eri asenne tullessaan tänne, eli halu sopeutua eikä levittää tuhon uskontoa islamia. Tämä nähtiin tataarien kohdallakin.
Sinä kyllä puhut täyttä sontaa tuossa alemmassa sarakkeessa. Aivan shittiä. Mikä taho se on joka vastustaa tätä maamme tuhoa kaikella mahdollisella jos ei mv, ja sen lukijat? Tekeekö sitä hallitus, tekeekö media, tekeekö vihervasurit. Ei, vaan he haluavat kaiken mädätyksen tänne. Ei sinun kanssa voi keskustella kun olet noin jäärä.
Juuri niin.
Olen maajussi joka laittaa rahan kiertämään yhteiskunnan hyväksi ostamalla aina kun mahdollista kotimaisia koneita ja tuotteita. Olen puhunut netissä kotimaisen ruuan puolesta ehkä enemmän kuin te yksikään. Jatkan eu:ta vastaan puhumista tuomiopäivään asti. Sitäkin olen tehnyt enemmän kuin te tämän kolhoosin kannattajat. Olen reserviläinen, mutta ehkä minua ei enää oteta sotaan kun olen saavuttanut puolen vuosisadan rajapyykin, ei ainakaan ensimmäisten joukossa oteta sotaan.
En äänestä koskaan mädättäjäpuolueita vaan todella isänmaallista puoluetta. Persutkaan eivät ole sellaisia. Haluan antaa ääneni eräälle ryhmälle joka pyrkii puolueeksi ja on pitänyt mielenosoituksia tätä järjettömyyttä vastaan pilvin pimein. Minä en jouda mihinkään järjestötoimintaan vaan voin vaikuttaa netissä ja ihmisten seurassa aina kun on mahdollista. Otan nämä aiheet puheeksi jonkun aasinsillankin kautta tai sitten suoraan. Menen isänmaalliseen miekkariin jos se tulee kotikaupunkiini, ja kehoitan siihen muitakin. Näillä tavoin edesautan isanmaata.
Ihmen paljon ehdit netissä pyörimään, jos maanviljelijä olet.
EU:ta vastaan puhuminen ei hyödytä mitään. Suhtaudun sihen kyllä kriittisesti, mutta on mahdotonta sanoa, mikä tilanne Euroopassa olisi ilman EU:ta.
Se on selvää, että maat ovat jatkossa yhä enemmän riippuvaisia toisistaan.
Niin ja siis työllistän suomalaisia duunareita ostamalla kotimaisia koneita. En halua vastakkainasettelua duunarien ja talonpoikien välille vaan molempia tarvitaan. Duunarit tekee hyviä koneita ja jussit niillä työnsä tehtyä ja laitettua rahan yhteiskunnan hyväksi kiertämään.
Tiedätkö että kännykällä saa viestiteltyä työmaaltakin? Enemmän kännykällä viestin lukumääräisesti.
Et ole tainnut huomata yhteiskunnan muuttuneen rajusti sitten 1970-luvun?
Sekä teollisuuden työpaikat että maanviljelijät ovat kovasti vähentyneet.
Maanviljelijöitä yleisesti ottaen kunnioitan, mutta sinun enimmäkseen typerät näkemyksesi eivät muuksi muutu, vaikka minkä tekisi.
Näköjään saa. Teitä viljelijöitäkin on niin moneen lähtöön.
Miksi sitten kysyt muiden mielipiteitä asioista jos ne eivät sinua kiinnosta? Ja miksi toisaalta kenenkään pitäisi kiinnostaa sinun mielipiteesi?
On Suomeen tullut muitakin kuin jotan tataareja "pikku hiljaa". Ja tämä kehitys on jatkunut jo kauan. Miksi tämä "vyöry" nyt muka jotenkin tuhoaisi Suomen? Ja miksi väität ettei sopeutuminen onnistuisi? Ja millä perusteella sanot että suurin osa on huijareita? Ja missä olet nähnyt levitettävän islamia, vai pidätkö islamin levittämistä sitä jos muslimi muuttaa Suomeen?
Voin sanoa että islamin levittäminen Suomeen on kyllä hyvin vaikeaa kun vain alle 1/3 osaa uskoo johonkin jumalaan ja on vähenemään päin. Eli Suomesta on oikeasti tulossa uskonnoton maa kuin islamistinen maa.
Jotenkin sinun teksteistäsi huokuu pelko uutta ja tuntematonta kohtaan. Ehkä jos lukisit jotain muuta kuin tuota mv propagandaa ja muutenkin avartaisit maailman kuvaasi vaikka matkustamalla, nämä pelot tuntematonta kohtaan hälvenisivät.
Eli kuin kerron oman mielipiteeni teistä vedit herneen nenään. Olen muutenkin huomannut teistä "isänmaan toivoista", että kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä ja he ovat milloin mitäkin, tällä kertaa jääriä.
Suomi ei tarvitse sinunlaisia ihmisiä jotka haluavat repivät maan kappaleiksi vaan ihmisiä jotka yhdistävät maan. Onneksi esimerkiksi armeijaan ei enään otetta tuollaisia ihmisiä, vaan sinne otetaan ihmisiä jotka ovat valmiita puolustamaan isänmaata ja siellä asuvia ihmisiä rotuun, mielipiteeseen tai mistään muusta riippumatta. Eli todellisia isänmaan puolustajia.
Simeliukselle taitavat riittää Raamattu ja MV-lehti? Siihen Maaseudun Tulevaisuus ja Seiska päälle?
Tiedätkö mitä on islam? Onko sinulla siitä harmainta aavistusta? Netti on täynnä tietoa islamin todellisesta luonteesta. Ongelma lienee että et halua uskoa niitä. Jos ihminen päättäväisesti ottaa jonkun kannan johonkin vaikka järki sanoo toista, se on sitten sitä. Näin toimii hallitus, media ja suvakit tässä asiassa. Nämä tahot ovat päättäneet puolustaa islamia vaikka he tasan tarkkaan tietävät sen olemuksen.
Kun kerran isiskin noudattaa ja matkii teoillaan muhametin elämää tarkoin, jokainen vähänkään rehellinen myöntää että se on islamia mitä isiskin edustaa. Vai oletteko sitä mieltä että muhametti ei ollut oikea muslimi eikä tiennyt mitään islamista?
Islamin olemukseen kuuluu valloittaa maailma kaikin mahdollisin keinoin allahille, myös väkivalloin. Kristinuskossa on päinvastoin vaikka kirkolliset toimivatkin vastoin Jeesuksen mielenmukaisuutta ja kehoituksia. Kristinuskoa kuuluu levittää sanoin ja rauhanomaisesti, eikä milloinkaan väkivalloin.
Islam on siinä pisteessä, jossa kristinusko oli vaikkapa 200 vuotta sitten. Tästä on kysymys. Aiempina vuosisatoina kristityt surutta tuhosivat alkuperäiskansoja ja valloittivat alueita eri puolilta maailmaa. Yksi perusteluista oli nimenomaan sen OIKEAN USKON levittäminen. Islam on joiltakin osin siinä pisteessä nyt.
On TÄYSIN turhaa puhua "kirkollisista" ja ei-kirkollisista. Ihan kaikenlaiset ihmiset olivat mukana tuhoamassa esim. Amerikan intiaanikansoja. Nykypäivän kristittyjen fundamentalistien haihatteluista suuri osa on amerikkalaisperäistä. Kas kummaa, siellä ei pohtinut ilmeisesti yksikään kirkollinen tai ei-kirkollinen tekojensa oikeellisuutta?!
Minä vastustan ihan KAIKENLAISTA fundamentalismia uskon nimissä. En tasan tarkkaan usko sitä, että Suomi olisi vaarassa muuttua yhtäkkiä islamistiseksi valtioksí.
Jos suoraan sanotaan, Simelius, sinun ja muiden täällä kirjoittelevien MV-fanien ja uskovaisten yleistiedon taso ei hirveästi vakuuta. Näyttäisi siltä, että teillä ei ole käsitystä vaikkapa historiasta tai syiden ja seurausten suhteesta maailmassa.
Siksi kun nämä tuloijat ovat eri motiiveista tänne tulleet. He eivät työn takia ole tulleet vaan lokoisten olojen. Harva heistä on hädän takia tullut. Tämän vahvistaa hylkäysprosenttikin. Mikkelin vokissa 130 kielteistä päätöstä ja vain kahdeksan myönteistä tällä hetkellä. Mitä tämä kertoo heistä? Kerro.
Oletko ajatellut ketkä ja mikä repii maan kappaleiksi. No etupäässä anarkistit joita poliisi ei haluakaan kuriin. Kuvittele, anarkistit saavat mellastaa meidän maassa ja jopa Sipilä osallistuu heidän miekkariin. Heidän jotka haluavat sekasorron maahan agendansa mukaisesti, siis että jokaisella yksilöllä on omat lakinsa. Ettekö tajua kuinka järkyttävää touhua suositte?
Näillä anarkisteilla on tietenkin sama päämäärä kuin suvakeilla yleensä eli tuhota kansallisvaltio. Eikö aikuinen ihminen (oletan että olet aikuinen) tätä ymmärrä? Mikä se repii maan kappaleiksi jos ei liittovaltiounelma esimerkiksi (tämä yksi monista repijöistä joita suvakit hyysää)? Tämä unelma on kokoomuksellakin ja vasureilla myös. Se on varmastikin hyvin monella joka tätä paska-eu:ta kannattavat.
Minä en mitään muuta halua kuin järjestyksen säilymistä, turvallisuuden säilymistä (että naiset ja lapset saavat taas kulkea pelkäämättä missä haluavat. Nythän he pelkäävät mennä yksin kujille ja kaduille. Käsittämätöntä että suomalaiset saavat pelätä omassa maassaan, ennenkuulumatonta) ja päätösvaltaa suomalaisilla. Sinä hyväkäs kehtaat sanoa että haluan repiä kappaleeksi maan. Etkö osaa hävetä edes?
En ne oo oikeita kristittyjä jota tuhosivat ja tappoivat. Jeesuksen seuraaja ei kertakaikkiaan tee niin. Ota ihminen selvää mikä ero on uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla ja nimikristityllä eli pelkästään kirkon jäsenyyden omaavalla. He ovat toistensa vastakohtia käytännössä.
Tuossa pari nasevaa kirjoitusta aihepiiristä Tiina Wiikiltä. Jopa ateisti näkee kirkon vääristyneen touhun suhteessa islamiin.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/10/kusetus-on-voimavara.html
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/10/vasemmiston-naiivius-islamismin-suhteen.html
Tuo on yksi pahimmista agitaattoreista, joka osaa vääntää kaiken nurinniskoin.
Tiedän huomattavasti paremmin kuin sinä mitä islam on, koska asun osan vuodesta islamilaisessa maassa. Siksi onkin huvittavaa seurata tätä teidän "isänmaan toivojen" pelon sävyistä "keskustelua" aiheesta.
Jatka vain netistä niiden videoiden katsomista ja kuplasi rakentamista, totuus nyt vain sattuu olemaan tuolla ulkona...
Se nauttii eu-maataloustukea, niin ei tarvitse tehdä töitä, ja jää aikaa roikkua netissä valittamassa eu:sta. ;)
Nämä "uudestisyntyneet kristityt" ammentavat oppinsa juuri Amerikoista! Älä viitsi höpöttää. Siellä kristinuskoon liittyy juuri vahva isänmaallisuus - kuten sinullakin.
Ymmärräthän, että kyseessä on vain ihmisen mielipide?
Totta. Wiik näyttää keskittyvän joutavaan valehteluun ja sönkkäämiseen.
Kaikki+muslimit+ei+toteuta+Koraanin+opetuksia+kun+he+eivät+edes+tiedä+tarkasti,+mitä+Koraani+opettaa.+On+paljon+maltillisia+muslimeita+mutta+ei+ole+olemassa+maltillista+Koraania.+Normaalijärkinen+ihminen+ei+halua+toteuttaa+jonkun+kirjan+kehotusta+tappaa+vääräuskoisia.+Mutta+kun+muslimi+saa+kiihotusta+moskeijassa+imaameilta,+voi+tapahtua+ns.+radikalisoitumista.+Islam+ei+ole+vain+uskonto+vaan+se+on+kokonaisvaltainen+yhteiskunnallinen+ideologia,+vaarallinen+sellainen,+tutkija+Alan+Salehzadehin+mukaan+natsismia+pahempi.+Mistä+imaamit+opetuksensa+ottavat+muualta+kuin+Koraanista+ja+profeettansa+elämästä+ja+esimerkistä.+Sieltä+se+tulee,+mutta+kaikki+ei+halua+myöntää+uskontonsa+väkivaltaan+kehottavaa+luonnetta.+Aina+vedetään+esiin+Raamatun+väkivalta+VT:ssa,+mutta+ei+Raamattu+anna+ohjeita+ja+lupaa+tappaa+vääräuskoisia+eikä+niitä,+jotka+kieltäytyvät+evankeliumin+vastaanottamisesta.+Siinä+se+ratkaiseva+ero+näiden+uskontojen+välillä.+Raamattu+perustuu+rakkauteen+(niin+on+Jumala+maailmaa+rakastanut..),+Koraani+perustuu+vihaan+(Allah+aiheuttaa+terroria).+Usama+Dakdok,+arabia+äidinkielenään+ja+Koraanin+käännöksen+arabiaksi+tehtyään+tietää+huomattavasti+paremmin+Koraanin+kuin+sinä,+sanoo,+että+Koraanissa+on+6+jaetta,+jossa+Allahin+sanotaan+olevan+terroristi+kuten+myös+hänen+enkelinsä+ja+Muhammed.+Dakdok+sanoo,+että+87%+muslimeista+ei+ole+koskaan+lukenut+Koraania.
Sinä näytät keskittyvän joutavaan valehteluun ja sönkkäämiseen.
Nooooh, millä PÄTEVYYDELLÄ Wiik esitelmöi?
Ymmärrätkö lainkaan, että kristityt itse toimivat TÄYSIN samoin vielä vaikkapa 200 vuotta sitten?
Mikä on siis muuttunut? Maallistuminen.
Kertositko muuten, mitä HYÖTYÄ mustavalkoisesta ajattelusta Me vs Muut-tyyliin on? Mitä hyviä asioita loputon muurien rakentelu on maailmaan tuonut?
Kuvitteletko oikeasti näiden asioiden ratkeavan helposti ja vailla ongelmia?
Ja sinulle riittää valhemediat Hesari ja Yle.
Jos suhtaudut rajoittamattomaan maahanmuuttoon kohtuullisen kriittisesti, niin mikä maahanmuuttajalääkärin kirjeissä pääministerille ei mielestäsi ole totta? Ja mikä niiden sanomassa muuttuu ollessaan Seiskan sivulla? Jos opettaja olet, kuten olet sanonut olevasi, niin odottaisi argumenttiesi olevan hieman älyllisemmällä tasolla eikä juuttua julkaisualustaan, sillä kun ei itse asian kannalta ole mitään merkitystä kirjeen sisältöä tarkasteltaessa. Osoittaa melkoisen kehnoa medialukuymmärrystä. Tämän kaltainen asian sivuraiteelle vedätyksesi on tyypillistä. Oikeastaan et keskustele ja esitä mielipiteitäsi vaan heittelet hyvin herkästi pelkkää ad hominemia.
https://fi-fi.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153706443368395&id=530268394
https://fi-fi.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153831048013395&id=530268394
"Silti en hyväksy sitä paskaa, mitä sinä ja kaltaisesi nettiin suollatte!"
Tarkenna mikä on se, mitä et hyväksy meidän kritiikissä. Ei tuollaisella ole mitään merkitystä, jos et osoita tarkemmin väitteitäsi. Minäkin voisin heittäytyä yksilause-automaatiksi ja heitellä samanlaista perusteetonta soopaa. En vain viitsi sotkea ketjuja tyhjillä viesteillä ja jankkauksella.
"Silläkö Suomi kuntoon tulee, että pakolaisasia saadaan mieleisellesi tolalle?"
Silläkö Suomi kuntoon tulee, että pakolaisasia saadaan sinun mieleiselle tolalle? Että jatketaan kansalaisilta kiristämistä ja velan ottoa turvapaikkaturistien elättämiseksi? Jatketaan turvapaikanhakijoiden siirtelyä paikasta toiseen taksilla ja samalla sairaat suomalaiset joutuvat odottamaan Kelan taksia jopa useita tunteja säästön vuoksi? Jatketaan koulujen ja sairaaloiden sulkemista ja samaan aikaan avataan jopa satoja uusia vastaanottokeskuksia? Jatketaan ilmaisen hammaslääkäripalveluiden tarjoamista yksityisellä turvapaikanhakijoille, vaikka he jättävät saapumatta ja ilmoittamatta ja kantasuomalaiset saa jonottaa kuukausia kunnalliselle hammaslääkärille? Jatketaan rajojen pitämistä avoinna eikä välitetä keitä maahan tulee ja vähät välitetään omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisestä ja pelon lisäntymisestä?
Minä en hyväksy sitä, että te yksinkertaistatte asiaa, joka ei ole yksinkertainen.
Minä en hyväksy sitä, että te pelottelette ihmisiä ja luotte uhkakuvia, jotka ovat yksinkertaistettuja ja valheellisia.
Minä en hyväksy sitä, että te räikeimmillään yhdistätte kristinuskonkin suoraan rasistisiin näkemyksiinne ja kehtaatte väittää, että edustatte jonkin lajin "oikeaa" kristillisyyttä.
Minä en hyväksy sitä, että te julistatte Janitskinin kaltaisen kouluttamattoman ja ilmeisen monimutkaisen persoonan jonkinlaiseksi oikeuden esitaisteiljaksi ja sankariksi, vaikka hän näyttää olevan kovasti taipuvainen eri tason rötöstelyihinkin.
Minä en hyväksy sitä, että te täytätte tämän uskontoaiheisen keskustelunkin periaatteessa aiheeseen TÄYSIN liittymättömällä propagandallanne ja MAINOSTATTE törkeästi ja typerästi MV-lehden kaltaisia toimijoita. Jos täällä olisi edes jonkinlainen moderointi, tekstinne ohjattaisiin muualle.
Minä en hyväksy sitä, että te haluatte Suomen palaavan johonkin epämääräiseen menneisyyteen, jota vain ei enää ole.
Antaisitko esimerkkejä siitä, miten nämä "anarkistit" ovat Suomessa yhteiskuntaa murentaneet?
Äärikoikeistoako siihen tarvitaan, että heidät kuriin laitetaan? Retoriikkasihan on kuin suoraan 30-luvun Saksasta!
Miten kristityt toimivat 1800-luvulla?
Mitä hyötyä on SVL:n kieltämisestä? Mitä hyötyä on Heil Hitler-käsimerkin kieltämisestä? Mitä hyötyä on natsismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on fasismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on rasismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on terrorismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on natsismia vaarallisemman ideologian kieltämisestä?
Kertoisitko mitä hyötyä on rotujen sekoittamisesta?
Kuvitteletko oikeasti näiden asioiden ratkeavan helposti ja vailla ongelmia?
Minä en hyväksy, että et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Kerro nyt kun noin auliisti kerrot, mitä et hyväksy, niin mikä maahanmuuttajalääkärin kirjeissä pääministerille ei mielestäsi ole totta? Lähdetään tästä. Lääkärin kirje Facebookissa. Haluan tietää kantasi maahanmuuttoon, kun et siitä ole juurikaan kertonut. Tuon kaltainen ad hominem argumentointisi on sitä, mikä sotkee ketjut ja joutaisi moderoitavaksi.
"Miten kristityt toimivat 1800-luvulla?"
Et tunne historiaa? No nyt ymmärrän paremmin!
1800-luvulla tuhottiin esim. Pohjois-Amerikan intiaanikansat! Siirtomaita riistettiin. Orjuus kukoisti USA:ssa, kunnes siellä käytiin sisällisota, joka tosin ei vieläkään ole kaikin tavoin värillisten asemaa parantanut.
Onko se muuten sinusta USA:n mustien syy, että he ovat siellä? Saavatko HE sekoittua muihin? Onko se kiellettyä? Entä vaikkapa Australiassa? Kanadassa?
"Mitä hyötyä on SVL:n kieltämisestä? Mitä hyötyä on Heil Hitler-käsimerkin kieltämisestä? Mitä hyötyä on natsismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on fasismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on rasismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on terrorismin kieltämisestä? Mitä hyötyä on natsismia vaarallisemman ideologian kieltämisestä?"
Kovasti on sekavaa argumentointisi. Ilmeisesti kaikki siis pitäisi sallia? Jos et ymmärrä, miksi natsiaate oli ongelmallinen, sinun kannattaa lukea aiheesta.
"Kertoisitko mitä hyötyä on rotujen sekoittamisesta?"
Sitäkö ei saa tapahtua? Millä perusteella?
"Kuvitteletko oikeasti näiden asioiden ratkeavan helposti ja vailla ongelmia?"
En. Sinä kuvittelet.
Nooooh, millä PÄTEVYYDELLÄ sinä esitelmöit?
Lääkärillä on oikeus mielipiteeseensä. Se. ovatko perustelut sen kummempia kuin muillakaan on oma juttunsa. Lääkäri on läälkäri. Hän ei ole yhteiskuntatieteen erikoisosaaja tai historioitsija.
Tietänet, että osa sinun laillasi ajattelevista ei halua maahan edes tämän lääkärin kaltaisia ihmisiä? Mihin SINÄ vedät rajan?
Sepä se. Minä en esiinny asiantuntijana. Minä esitän vain mielipiteitäni. Sen minä tiedän, että Wiik puhuu lööperiä esim. koulujen tasa-arvosuunnitelmasta. Teen työtä koulussa, joten tiedän kyllä tosiasiat paremmin kuin Wiik!
Ei tarvita äärioikeistoa vaan poliisia. Poliisi taistelee ennemmin niitä vastaan jotka vain ja ainoastaan haluavat säilyttää tämän nykyisen yhteiskuntajärjestyksen. Anarkisteja se kohtelee silkkihanskoin. Rivipoliisit ovat vielä kunnon väkeä ainakin osin, mutta johto on suvakkeja täys. Rivipoliisien on toteltava johtoa tai työ menee. Vielä anarkistit eivät ole kaaosta saaneet aikaan mutta se heillä on tavoite. Ota selvää anarkistien tavoitteesta. Haluatko anarkistien puolustaja sellaisen yhteiskunnan jossa jokaisella omat lakinsa? Jos kansankynttilä olet niin huhhuh.
Minä nautin tukea mutta en sentään ole maanpetturi kuten eräät.
Heitä sinäkin se määrätyn väriset laput silmiltäsi pois ja nää mikä on islam. Sokea.
Nämä todisteet eivät meinaa islamin hyysääjille mitään. Veikkaan että heidän suhtautuminen siihen hirviösysteemiin muuttuu kun joku paha rikos osuu lähipiiriin islamin vaikutuksesta. Mikään muu ei saata muuttaa heidän ruusuista käsitystään, jos sekään. Kumma juttu kun Venäjällä pelottelee koko valtakoneisto, mutta islamin vaarasta ei saisi edes varoittaa vaikka islamin pahoja hedelmiä saadaan kuulla joka ikinen päivä mv:stä, mistäs muualta. Joka ainoa päivä saamme kuulla islamin vaikuttamista raiskauksista tai sen yrityksistä eri puolilla Eurooppaa. Ruotsissa palaa autoja islamin vaikutuksesta joka päivä lähes. Suvakit ei nää islamin ja näiden tekojen välistä yhteyttä. Eivät halua sitä myöntää vaikka tietävät asian kyllä.
En halua äärioikeistolaisten yhteiskuntaa. Siitä on kyse.
Älä viitsi heittäytyä yksinkertaiseksi.
Ollaanhan me jossain edes samaa mieltä. En minäkään halua sellaista yhteiskuntaa.
Oletko noin yksinkertainen, että islamin todistettuja rikoksia vastustavat haluavat äärioikeistolaisen yhteiskunnan?
Miten teidän kanssa voi yleensä keskustella asioista kun olette noin typeriä natsittelijoita?
Oliko itsenäisyyttä ajavat suomalaiset vuosisadan alussa natseja?
Jokainen JÄRKEVÄ ihminen käsittää ettei minkään lajin toituus löydy MV-lehdestä.
Teillä typeryyksiä suoltavilla yhden totuuden ihmisillä ei ole mitään tekemistä niiden ihmisten kanssa, jotka halusivat Suomesta itsenäisen. Itse asiassa, jos tarkkoja ollaan, Suomen itsenäisyys oli sekin monen asian summa ja kaikkea muuta kuin mustavalkoinen asia. Todellisuus siitäkin asiasta on monimutkaisempi kuin me nykyihmiset ajattelemme. Meidän itsenäisyyteen tottuneiden ihmisten näkökulmastahan tilanne on selvä, mutta noina aikoina todellisuus oli paljon monimutkaisempi.
Suomi kansainvälistyy, haluat tai et. Tänne tulee ihmisiä, jotka ovat eri rotua ja eri uskontoon uskovia kuin sinä, halusit tai et. Tässä maassa tulee asumaan muitakin kuin valkoihoisia heteroita, halusit tai et. Kyse ei ole myöskään siitä, mitä minä haluan. Suomi on soitoutunut moniin asioihin erilaisten kansainvälisten sopimusten kautta. Me emme ole toisista erossa oleva saareke, joka tekee mitä haluaa.
Sinun kaltaisesi änkyrät vastustavat kaikkea mikä liikkuu. Samalla logiikalla Persutkin hallitukseen menivät ja kuten olet nähnyt, meno on nyt kivisempää. Todellisuus on muuta kuin loputtomassa opositiossa vinkuminen.
Esität+kysymyksen+muotoon+väitteen:+Et+tunne+historiaa+ja+vastaat+itse+siihen+mielessäsi:+ei+se+tunne+ja+sanot+ymmärtäväsi+nyt+paremmin!
Linkistä:
"Mikään ei kuvaa paremmin monikulturismin vaarallista, tuhoavaa vaikutusta kuin sharia-lain hiljainen leviäminen kautta yhteiskunnan.
Kulttuurisen monimuotoisuuden kannattajat paapattavat suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta, mutta todellisuudessa heidän vaatimuksensa islamilaisen lakijärjestelmän hyväksymisestä Britanniassa edistää suvaitsemattomuuden ja epätasa-arvoisuuden raaimpia muotoja.
On irvokasta, että ns. liberaalit, omahyväisine edistysmielisine mielipiteineen, tukisivat oikeusjärjestelmää, joka institutionalisoi tehokkaasti vainon, naisvihan, sorron, homofobian ja barbarismin.
Kaikkialla maailmassa missä sharia toimii, se tarkoittaa riemuvoittoa raakalaismaiselle taikauskolle yli inhimillisen oikeudenmukaisuuden, demokratian ja vapauden tilalle mullahien hallintoa."
http://www.express.co.uk/comment/columnists/leo-mckinstry/566322/Leo-McKinstry-on-Sharia-law-Islamic-legal-code-in-Britain
Kuten olen jo USEAAN kertaan todennut, kyse on vain siitä, että Islam on maallistumisessa sen noin 200 - ehkä enemmänkiin - vuotta jäljessä länsimaista. Hurskaat kristityt tuhosivat alkuperäiskansoja ja ryöstivät luonnonvaroja täysin vailla omantunnon tuskia. Se, kuka mihinkin joukkoon kuului, oli ja on aina ollut sivuseikka. Lopputulos oli esim. intiaanien kannalta sama.
Se, että osaat tekstiä napata suoraan Internetistä ei paljoa vakuuta. Olisi kohteliasta laittaa näkyviin ne linkit, joista olet tekstisi ottanut.
Enimmäkseen paapatat sekavia juttuja ilman asiallisia perusteluja. En oikein löydä syytä vaivata itseäni tätä enempää.
Kuten olen jo USEAAN kertaan todennut, islam on ollut AINA samanlaista, alkuajoista asti. Koraanin opit ovat ja pysyvät, Muhammedin esimerkki pysyy samana, hadithit pysyy samana. Koko uskonnon perusta pitää muuttaa niin radikaalisti, että sitä tuskin tapahtuu. Eihän islam ole hairahtunut vääräoppisuuteen muutoin kuin niiden osalta, jotka eivät Koraanin oppeja noudata eli ne maltilliset. Koraani ei ole maltillinen ja se pitää kirjoittaa uudelleen, jos siitä sellainen halutaan. Kristinuskossa uskonpuhdistukset tuli siitä, että ihmiset vääristelivät Raamatun kirjoituksia. Raamatun oikeaa tulkintaa ei ole jätetty ihmisten kontolle vaan Jeesus lähetti Pyhän Hengen maailmaan opastajaksi. Muslimit ovat siinä suhteessa täysin yksin, oman järkensä varassa. Raamattua ei voi uudistaa vaikka ihmiset ovat sitä liberalisoineet. Raamatun oikea sanoma löytyy kun ihminen nöyrästi antaa tekstin puhutella eikä niin, että ihminen tulkkaa sitä omaan aikaansa sopivaksi.
Taas kierrät kysymykseni etkä vastaa ja kyllähän ne kristitytkin -kilpi suojana käyt henkilöön kiinni. Puhuttaisiinko islamista kun islam-argumentteihin olet vastaan jankkaamassa. Kristinuskon sisältöön ei kuulu väkivalta, islamiin se kuuluu, tämäkin on sanottu monta kertaa. Mistäs sinä tiedät alkuperäiskansojen tuhoojien hurskaudesta, tuo nyt on vaan tyypillinen ateistinen argumentti, etkä sinä eroa heistä yhtään, olit sitten rippiristi kaulalla tai ilman.
Linkkejä sinun kaltaiselle jankkaajalle on turha laittaa, kun et niitä osoita lukevasi. Internetistä löytyy luotettavaa tietoa, kas kun ei se julkaisualusta muuta tiedon totuusarvoa, opettajan jos kenen se pitäisi tietää.
Aristoteles oli yksi länsimaiseen ajatteluun eniten vaikuttaneista filosofeista. Hänen argumentoinnillaan on perusteltu intiaanien fyysistä ja psyykkistä alempiarvoisuutta ja orjuuttamista.
Vastaan preciis sinun väitteisiisi ja esitän niistä tarkentavia kysymyksiä, joihin tapasi mukaan kieltäydyt vastaamasta kun et ilmeisesti osaa. Itse ajattelin tämän aloituksen nähdessäni, etten ainakaan osallistu, mutta väitteesi Suomen itsenäisyydestä kirvoitti ajatuksia ketjuun pistämään.
Ei minusta siinä ole minkään lajin järkevyyttä, ettei näe MV:n juttujen todenperäisyyttä. Kun valtamediakin on alkanut kirjoittaa niistä, mistä MV on kirjoittanut jo viime syksynä. Totuus vaan puskee vastaansanomattomasti esiin ja valtamedian on pakko jossain vaiheessa todeta monikulttuurisuushaaveet epäonnistuneeksi yhteiskuntakokeiluksi. Meneekö siinä yhtä kauan kuin Ruotsissa, en tiedä, mutta Ruotsissakin on jo alkanut tulla raaka totuus esiin vaikka yhä vielä jääräpäät teeskentelee islamin ihanuutta.
Kansallismielisillä on monta totuutta Suomen tämänhetkisestä tilanteesta. Sen sijaan rajat auki -haahuilijoilla on vain se yksi totuus, jota puskevat kuin käärmettä pyssyyn, vaikka seinät alkaa jo sortua korttitalossaan. Tällaisia suunnitellaan isänmaan parhaaksi:
https://www.youtube.com/watch?v=P89pYsvh1OA
Huomaatkohan itse, miten mustavalkoisesti näet haittamaahanmuuton kritiikin? Kukaan ei ole esittänyt, että tänne ei saa tulla eri rotuisia ihmisiä.
Nyt laitan linkkejä silmien avaamiseksi, lue ne keskusteluineen. Missä todellisuudessa te oikein elätte?
Tätä tulee olemaan koko ajan, myös meillä jossain vaiheessa:
http://mvlehti.net/2016/10/29/jalleen-uusi-pakolaisten-terroristi-isku-estetty-saksassa/
Kansa ei aio kauaa katsoa tällaista menoa, se on ihan vissi:
http://mvlehti.net/2016/05/22/hallitus-sylkee-sotaveteraanien-paalle-ja-230-miljoonaa-turvapaikanhakijoille/
http://mvlehti.net/2016/10/29/jyvaskyla-epasi-sotaveteraaneilta-maksuttoman-lounaan/
http://mvlehti.net/2016/10/28/mv-lehden-lukija-kertoo-hometalohelvetista/
http://mvlehti.net/2016/10/25/kauniainen-asuttaa-afgaanipojat-miljoonataloon/
https://www.facebook.com/ITSENAINENSUOMI/photos/a.1937083026516802.1073741828.1937079643183807/2152080145017088/?type=3&theater
http://mvlehti.net/2016/10/30/vainoaako-suomen-media-ilja-janitskinia-paata-itse/
Alkaa mennä jo hullujenhuonetouhuksi. Juttu ei ole MV:n vaan Hesarin.
http://mvlehti.net/2016/10/30/somalian-presidenttiehdokas-kelan-maksettava-klitoriksen-korjausleikkaukset/
Lääkärin kirje ei ole vain mielipiteitä vaan maahanmuuttopolitiikan olemassaolevien seurausten raportointia: kymmenien tuhansien ihmisten otto suomalaisten kustannuksella. Kaikki tietää (huom. kaikki ei vaan halua myöntää), että tulijat eivät ole hädässä. Tulijoiden ja omien kansalaisten epätasa-arvoinen kohtelu jne. Perustelut pitäisi olla kaikkien nähtävillä mutta kun ei suostuta lukemaan rehellisiä uutisia vaan halutaan lukea vain valmiiksi todellisuusmuokattuja positiivisia uutisia Yleltä ja Hesarista. Ei tarvita yhteiskuntapoliittisia opintoja ja tutkintoja nähdäkseen poliitikkojen päätösten seurauksia. Näinköhän mikään opettaja olet, sen verran tyhmä oli tuo viestisi.
Tällä palstalla en ole nähnyt, etteikö haluta maahanmuuttajia, päinvastoin, juuri lääkärin kaltaisia halutaan. Älä sinä aseta omia luulojasi toisten suuhun. Vähissä on sinun perustelut, ei niitä ole eikä niitä tule. Näköjään.
Et kerro mielipidettäsi, et koskaan kerro, olen huomannut, sinä vaan esität kysymyksiä ja vaadit muita vastaamaan ja haukut muita kun ei sinulle vastata, mutta itse jätät vastaamatta omien heittojesi tarkennuksista esitettyihin kysymyksiin. Eli ei sinulla ole mielipiteitä, kunhan aikaasi tapat jankkaamalla ja sotkemalla täällä keskusteluja.
Et vai? Opettajuuteesi kuitenkin vetoat. Kovasti kyllä asiantuntijana esiinnyt islam-asiassa, vaikket tunnu tietävän siitä juurikaan kun kieltäydyt näkemästä sen seurauksia.
Sen sijaan, että ottaisit kantaa esim. sharia-lain vaikutuksiin, sinä vältät tarttumasta aiheeseen ja syytät hurskaita kristittyjä alkuperäiskansojen tuhonnasta! Miten se liittyy sharia-lakiin, joka tuhoaa ihmisten elämää julmalla tavalla? Menneisyydessä, nyt, parast' aikaa ja on uhkaamassa tulevaisuudessa meilläkin. Ja sinä luulet, että odottamalla muutama vuosisata islam muuttuu lempeämmäksi. Mitäs sitä ennen kaikista niistä katoilta heitetyistä homoista, katkotuista käsistä, kivitetyistä naisista, kyllä ne loppuu aikanaan kun saadaan uskonpuhdistus islamiinkin.
Opettajuutesi on vahvan epäilyksen alla.
”Kaikki tietää (huom. kaikki ei vaan halua myöntää), että tulijat eivät ole hädässä.”
Kaikki tietää ja myöntää sekä samalla ymmärtää, miten pieni osa heitä oli. Suurin osa heistä on jo lähtenyt maastamme.
”Tulijoiden ja omien kansalaisten epätasa-arvoinen kohtelu jne.”
Yhtään sellaista juttua ei vielä ole ollut, joka pitäisi tältä osin paikkansa. Mielestäni suomalaiset osaavat kohdella aika tasapuolisesti kaikkia.
”Ei tarvita yhteiskuntapoliittisia opintoja ja tutkintoja nähdäkseen poliitikkojen päätösten seurauksia…”
Kyllä, he ovat koventaneet jo siinä määrin ehtoja, joilla turvapaikan voi saada, että nekin joilla on vaarallista palata, palautetaan -vaikka suoraan kuolemaan kuten on käynyt.
”Maahanmuuttoviraston ohjeen tiukka noudattaminen voisi Lännen Median mukaan johtaa ilman turvapaikkaa jäävien perheiden rikkoontumiseen niin, että lapset jäävät vastaanottokeskukseen mutta vanhempien pitää etsiä majapaikka jostain muualta.”
”Vastaanottokeskuksia pyörittävä SPR ei aio noudattaa omien periaatteidensa vastaista ohjetta.”
”Siltä osin kuin se näkemyksemme mukaan rikkoo YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta tai meidän perusperiaatteitamme, tulemme toimimaan siten, että nämä ihmiset saavat inhimillistä kohtelua, emmekä lisää omilla toimillamme heidän haavoittuvuuttaan…”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-spr-ei-aio-noudattaa-maahanmuuttoviraston-ohjetta-perheiden-hajottamisesta/6141268
Näitähän ei MV julkaisu koskaan kerro rehellisesti eikä oikein.
Samoin se ei kerro, miten hallituksen linjaukset on tehty jo ENNEN turvapaikan hakijoiden suurta aaltoa, ja miten varakkaiden saamat verohelpotuksen pienentävät verotuloja ja niitä sitten haalitaan köyhiltä leikkauksien kautta.
MV lehti ei erottele maahanmuuttajia mitenkään turvapaikanhakijoista, vaan kohdistaa vihamielisyytensä kaikkiin ihonväriltään erilaisiin tai islamin uskoisiin. Siellä ei esim. koskaan kerrota sitä, miten mm. venäläiset ja virolaiset käyttävät eniten (koska heitä on eniten maahanmuuttajissa) sosiaalitukia tai tekevät rikoksia maassamme.
Jos MV olisi rehellinen, se toisi myös hyviä ja positiivisia asioita esiin turvapaikanhakijoista ja kohtelisi kaikkia maahanamuuttajia yhdenvertaisesti.
Ihan tosissasiko kirjoitut tuon? Huomaa kyllä että maailmankuvasi on todella kapea. Väität kirkkain silmin että tiedät enemmän minua ympäröivistä muslimeista kuin minä joka elän ja työskentelen heidän keskuudessa. Tule itse pois sieltä kuplastasi.
Koska juttusi ovat mv lehden tasoista roskaa, en haaskaa teihin "isänmaan toivoihin" enempää aikaa. Toivon vain että teidän kaltaiset eivät koskaan pääsisi vallankahvaan kiinni, tai siitä alkaa suomen todellinen alamäki.
Eli elät yhteyskunnan tukien varassa ja sitten vielä kehtaa haukkua sitä. Mitä jos lopettaisit niiden tukien nauttimisen ja sitten vasta alkaisit haukkumaan kättä joka sinua ruokki ;)
Minulle on merkityksetöntä, uskotko minua opettajaksi vaiko et.
Argementointisi joka tapauksessa menee päin p:tä.
En ensiksikään ole väittänyt olevani minkään lajin Islam-asiantuntija. Sen sijaan, olen ottanut tässä avauksessa kantaa siihen, millainen tausta idolillasi Janitskinilla on. Sen lisäksi olen kommentoinut sitä maailmankuvaa, jota sinä ja ystäväsi levitätte!
Se piste, että sharialaki Suomeen tulisi, on vielä kaukana.
Loukkaavaa tuollainen omien sanojen toisten suuhun tunkeminen. Itse siinä väität höpöjä, en minä. Ei ole minun mutua vaan muslimina eläneiden kokemusta. Oletko elänyt kaikkien maailman muslimien keskuudessa ja tiedät heidän tietämyksensä uskonnostaan?
Kovasti on isänmaallisilla aitoa halua ja tarmoa päästä politiikkaan lopettamaan tämä monikulttuurisuushapatus ja päättäjien ylenkatse työnantajiaan kohtaan. Moni moni kansalainenkin sitä toivoo.
Itsenäinen Suomi ry. lähetti kirjeen kansanedustajille.
"Mikä oli saamamme vastaus? Suoraan sanottuna: ei mikään. Neljä kansanedustajaa 200:sta ylipäätään vastasi. Yksi lähetti kaksi joskus julkaisemaansa artikkelia, yksi kristillisen liiton maahanmuuttopoliittisen ohjelman ja Ben Zyskoviz poikkesi tavoistaan ja lähetti kiitosten ja hyvän kevään toivotusten lisäksi myös hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman.
Satu Hassi oli ainoa, jonka voi sanoa edes jossain määrin yrittäneen. Koska kuitenkin olisi epäkohteliasta laittaa hänet naurunalaiseksi joutumisen vaaraan, emme lähde referoimaan hänen vastaustaan, toteamme vain, että vastaus oli enimmäkseen asian vierestä ja toisaalta piti sisällään merimatkalla kaatuneita kumiveneitä ja kadonneita papereita.
Eduskunta siis tunnusti: heillä ei ole minkäänlaisia perusteluita maahanmuuttopolitiikalleen ja he tietävät sen. He tietävät, että se on vahingollista Suomelle, eikä hyödytä muuta kuin ihmissalakuljettajia ja mamu-bisnestä ja jatkavat silti."
https://www.facebook.com/Totuudenaika/posts/1148767048491752
Nyt pyytäisin teiltä avointen rajojen politiikkaa kannattavilta ottamaan kantaa kirjeen 11 kohtaan. Ei ole paljoa vaadittu, vain kirjeen 11 kohtaa, ei tarvitse lainkaan mennä henkilöön kiinni ja keksiä solvaavia kommentteja, helppoa, eikö? Kiinnostaisi tietää, miten te argumentoisitte päättäjien maahanmuuttopolitiikkaa.
"Argementointisi joka tapauksessa menee päin p:tä."
Mutta et vahingossakaan kerro missä ja miten. Tuonkaltainen argumentointi on täysin merkityksestöntä tuuleen huutelua.
Itse olen kertonut vain sen, minkä olen viisaammilta lukenut, jota vastaan käyt kiivaasti. Mitä se sitten osoittaa ellei jonkin sortin asian tietämystä?
Voin sanoa sinulle, ettei minulla ole koskaan elämässäni ollut idoleita, ei nuorena laulajia, joita fanittaa, ei ketään. Janitskin ei ole idolini vaikka luen hänen julkaisuaan. Ei ole Hesarikaan ollut idolini, vaikka sitä vuosia luin sen enempää kuin muutkaan lukemani lehdet. Opettajan tekstiksi kirjoituksesi on aika lapsellisia ja köykäisiä perusteluiltaan.
"Se piste, että sharialaki Suomeen tulisi, on vielä kaukana."
Eli ei hätää, kuilun reuna on kaukana, kyllä sitä ehtii vielä hoitaa pois islamin. On teillä perustelut. On viisaampaa, ettei islam saa jalansijaa yhtään enempää eikä uusia moskeijoita sallita. Miten saat suunnitteilla olevan suurmoskeijan pois maisemaa pílaamasta älämölöineen kuin purkamalla rakennus? Mitä järkeä on leikitellä tulella?
Maailmankuvasi on mustavalkoinen ja väärä. Se on se ongelma. En oikein jaksa nähdä vaivaa sen suhteen, että alkaisin vääntää sinulle rautalankamallia ajatustesi ongelmista. Lienet kuitenkin aikuinen ihminen. Jos et kykene näkemään omien ideoittesi pulmallisuutta, en katso olevani velvollinen sinua opettamaan.
Käsitän täysin ajatusmallisi näennäiset perustelut. Vastustan kaikenlaista ääriuskonnollisuutta ja ääri-Islam kuuluu luonnollisesti siihen joukkkoon. Käsitän myös sen, että Suomeen ei helposti uppoa kymmenien tuhansien eri rotuisten ja eriuskoisten ihmisten joukko yhdessä rysäyksessä. Jo nyt on nähtävissä se, että Euroopassa rajoja lyödään kiinni. Siihenhän tämä johtaa.
Se, mitä en hyväksy, on se, että äärioikeistolaisia arvoja aletaan myydä ihmisistä helppouskoisimmille. Tähän joukkoon lasken ne ihmiset, jotka ovat eritasoisten ongelmiensa tai manipuloinnin seurauksena ajautuneet erilaisiin uskonlahkoihin. Lisäksi lasken joukkoon myös huonosti koulutetut ja syrjäytyneet ihmiset, jotka mieluusti etsivät syyllistä omiin ongelmiinsa.
On kertakaikkisen sairasta, että täällä uskontoaiheisessa keskustelussa (!) jauhetaan MV-lehden kaltaisesta NAURETTAVASTA julkaisusta. Jo se, että tuollaista julkaisua ylipäätään ottaen joku lukee, kertoo todellisista ongelmista maassamme!
Ulkopuolisen syyllisen ja pahantekijän etsiminen on aina ollut helppoa. Jos et näe sen logiikan yhtymäkohtia 30-luvun Saksan tilanteeseen, sinulla menee huonosti.
Tuossa mummeli valehtelee törkeesti. Muka suurin osa olisi lähtenyt mutta kuitenkin täällä vielä on parisen kymmentä tuhatta "hädänalaista" eikä he mihinkään ole lähtenyt. Täällä he ovat maailman tappiin.
Niinhän ne päättäjätkin ovat sitä mieltä, että osalla kansalaisista on väärä maailmankuva. Alkaa olla vaarallista kehitystä, jos ihmisiä leimataan väärästä maailmankuvasta. Ollaan diktatuurissa, jos ei enää saa muodosta omaa maailmankuvaansakaan.
Kovasti sinulla kuitenkin riittää virtaa jankata vastaan tosiasioita, joita eteesi tuodaan. Mikä on mustaa ja mikä valkoista maailmankuvassani? VASTAA hyvän tähden turhan mölyäjä, tässä alkaa pinna jo kärähtää!
Trollina sinua lähinnä pidän ja itse olet siihen syypää. Täällä oli eräs kirjoittaja, joka keskusteli tosi asiallisesti ilman toisen haukkumista ja henkilöön kiinni käymistä erään uskovan kanssa. Heillä oli pitkin viestein argumentointia ASIOISTA, jota oli ilo seurata. Minunkin kanssani tuo ilmiselvästi ei-uskova yhdessä ketjussa muutaman viestin verran kirjoitti ja se oli todella vapauttavaa verrattuna sinun kaltaisesi jankuttajan ja keskusteluun kykenemättömän kanssa käymääni keskusteluun. Nyt en ole nikkiä nähnyt, tosin en ole kaikkia ketjuja avannut. Sinä et keskustele asioista, sinä käyt henkilöön kiinni ja välttelet asioista keskustelua.
Miksi sitten kränäät kaiken aikaa vastaan maahanmuuttokriittisiä, jotka on samaa mieltä kuin itsekin? Haukut ja irvailet ja suutasi soitat turhasta. Kuka täällä on alkanut myydä äärioikeistolaisia arvoja kaikenlaisille lahkolaisille? ? :)
Oletko vastaan myös äärivasemmistolaisten arvojen manipuloinnille, jota päättäjät kansalaisille hienovaraisesti syöttävät, myös tällä palstalla jotkut?
Teit sitten itsestäsi sairausdiagnoosin. :-) Itse laitoit MV:n perustajasta aloituksen. Olisiko lääkäri nyt paikallaan? ;)
Kerro nyt SINÄ vuorostasi syyt maamme ongelmiin. Hopi hopi tai turpa rullalle ja rulla taskuun ilmaa pilaamasta.
Suomen ongelmat liittyvät talouteen. Ei maahanmuutto ole ongelmien ydin. Jos talousongelmia ei olisi, Suomessa olisivat asiat kunnossa.
Enin osa jutustasi on sen luokan roskaa etten jaksa oikeastaan edes vaivautua.
Sinäkin maksaisit ruuasta itsesi kipeäksi jos ei tukia maataloudessa olisi. Sinulle maataloutemme vihaajalle ei liene järkevää jatkaa kotimaisen tuotannon puolustuspuheita kovinkaan. Minä en rikastu eikä muutkaan sillä rikastu että saa tukia. Nekin rahat vain käyvät tilillä ja lähtevät tuotantopanoksiin, verojen maksuun, investointien lyhennyksiin että voitaisiin ihmisen tavalla tuottaa ruokaa eikä hevosella. Kritisoidaan maatalouden konehankintoja mutta kuka enää kyntää hevosella isoja aloja? Kritisoidaan suuria navetoita, mutta kuka mättää sontaa käsin suuria määriä enää? Sitä todella olen saanut tehdä kädet rakoilla ja teen vieläkin, joskaan en niin paljon kuin aiemmin kun on parempi pihatto.
Metsää joudutaan myymään monella tilalla yhä enemmän että voitaisiin nämä pakolliset maksuvelvoitteet maksaa (jatkuvasti kustannukset tuotantopanoksissa nousee, verot nousee, koneiden hinnat eivät suinkaan junnaa paikallaan kuten jussien tulot jotka laskevat alati. Ne nousevat jatkuvasti kun duunarit pitävät huolen saavutetuista eduista ja nousevista palkoistaan). Sitten pitäisi riittää vielä jostain yksityistalouteenkin sitä rahaa. Joten turhaan kadehdit maataloutta jos niin teet. Puheestaan se paistaa. Voit yrittää tulla viljelijäksi ja voisin taata että toimisit samoin kuin ne joita panettelet.
Kritisoin sitä että rahoja joudutaan kierrättämään tuon kolhoosiin kautta ja osa jää sille tielleen. Vaikka ei oltaisi siinä antikristuksen systeemissä, valtio joutuisi yhä tukemaan viljelijää. Tuotantokustannukset ovat karanneet eikä niitä kompensoida tuotteiden hinnoilla ellei niiden hinta ole moninkertainen. Siksi tuista ei päästä eroon jos meinataan syödä kotimaista ja ehkäistä satojen tuhansien työpaikkojen menetys välillisesti. Tukea maksetaan joka puolella maailmaa eikä Suomi ole poikkeus. Kateus laittaa purpattamaan maataloutta vastaan, ei mikään muu. Perusteeton kateus.
Aamen, hyvä puheenvuoro. Tiedän mitä raatamista maataloustyö on vaikkakaan en tee sitä työtä. Minuakin suututtaa nämä maataloustuista narisijat. Eivätkö he tajua, että on jokaisen maan kansallinen etu maksaa maataloustukia. Ihan jokainen yrittäjä, jonka työ ja toimeentulo olisi riippuvainen ilmoista, ottaisi käsi ojossa valtion tukea, jos sellainen olisi tarjolla.
Se on sanottava, että vaikka mielipiteesi muuten täysin järjettömiä ovatkin, maatalousasiassa olet täysin oikeassa. Kunnioitan ehdottomasti maanviljelijöitä.
Oletko sinä tavannut heidät ja haastettelujen kautta keräänyt faktat, että noin on?
Ovatko äiti ja lapsi sinusta suuri uhka, jos he eivät tottele karkotuspäätöstä?
”…seitsemän vuotta Suomessa asuneelle isälle Huner Ali Muhammedille on myönnetty turvapaikka ja pysyvä oleskelulupa Suomesta.”
”…neljä vuotta Suomessa asunut vaimo ja kolmevuotias lapsi saivat käännytyspäätöksen.”
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/448005-irakilaisaiti-ja-lapsi-karkotetaan-suomesta-yle-kohuttu-perhe-ei-saanut
Enhän minä näistä tuista ole valittanutkaan. Mutta taisin osua arkaan paikkaan kun noin piti älähtää ;)
Jos luet MV-Lehden juttuja et ole suomalainen?
Venäjällekö meinaat karkottaa? Oletko jo sopinut Putinin kanssa?
Vai Pohjois-Koreaan?
Eikös Venäjä tue MV-lehteä?
Taitaa olla Suomi ainoa maa mailmassa jossa SDP lisää kannatusta. Kertoo paljon suomalaisten älykkyydestä.
Voisitko analysoida Suomen poliittista kenttää laajemminkin, kun noin nerokas olet?
Johtunee etupäässä siitä, että SDP toimii vain Suomessa.
Ja uskaltavat vielä kritisoida ristien poistamista kirkoista
http://mvlehti.net/2016/09/17/ruotsin-lesbopiispan-hanke-poistaa-ristit-kirkosta-etenee/
On se niin kaunista katsoa tuota MV-lehden JOURNALISMIA!
Otsikossa ja tekstissä puhutaan lesbopiispasta! NOIN sitä annetaan HYVÄÄ mallia siitä, miten ihmiset luokitellaan heidän ominaisuuksiensa mukaan!
Kommenteissa niin kauniisti rinta rinnan tulee tasokasta kommenttia fundamentalisteilta, persuilta ja luonnollisesti kaiken tietäviltä ja kaikkea vastustavilta änkyröiltä. Eiköhän joukosta jokunen natsimielinenkin löytyne. Kaunista!
Puhdasoppista propagandaa.
Eikös lesbot ja homot ole itse julkisuuteen ängenneet? Eikös he itse ole itsensä luokitelleet juuri noilla nimikkeillä?
On kai se kaunista omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan julkisesti esitellä joka välissä. Lie kaunista? ...
Kaunista on kuulla olevansa rasisti ja natsi, jos kritisoi hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa, eh...
Kaunista on kun paneutuu asiaan ja siitä kirjoittaa perustellun kirjoituksen, sen sisältöön ei kajota vaan käydään henkilöön kiinni ja viedään asia sivuraiteelle.
Kaanista on...
Onko OLENNAISIN asia siis kunkin ihmisen kohdalla ensiksi nostaa esiin hänen seksuaalinen suuntautumisensa? Sillä perusteellako ihmisen voi sitten luokitella epäpäteväksi ja osaamattomaksi?
Oliko tuon kyseisen jutun idea kenties antaa muuta kuvaa kuin se, että piispa on tyhmä, koska on lesbo?
Tässä tapauksessa se on hyvin olennaista. Lesbopiispa on kauhistus Raamatun mukaan. Piispa haluaa kehittää kirkon ei-tunnustukselliseksi uskonnolliseksi palvelupisteeksi, mikä on vastoin Raamattua. Luuleeko hän, että muslimit tulevat kristillisiin kirkkoihin rukoilemaan? Kirkot on haram muslimeille. Aivan sairasta.
Huomaa, miten tunnevaltaisesti suhtaudut juttuun. Eihän tuossa missään osoiteta vihjaustakaan siitä, että piispa on tyhmä, koska on lesbo. Siinähän osoitetaan, miten langennut Ruotsin kirkko on Raamatun opista. Piispa ei halua loukata muslimien tunteita ristillä. Mitenkäs piispa on aikonut ottaa huomioon kristittyjen tunteet? Eikö moskeijat pitäisi hiljentää ja puolikuut (pakanallisen kuujumalan symboli) poistaa näkyvistä. Kirkon viestintäjohtaja on ihan pihalla sanoessaan, että risti johtaa vain uskontosotiin, nykypäivänä ristin kantaminen voi tarkoittaa ”häiriötä ja epäkristillisyyttä”. Eikö hän tiedä, että saatana vihaa kristillisiä symboleita ja ristiä erityisesti. Risti on kaikille ei-kristityille pahennus, ei sitä poisteta sen takia, että se loukkaa ja saa ihmiset sotimaan.
Arkkipiispa korostaa, että ”Muhammed yhä inspiroi miljoonia ihmisiä oikeudenmukaisuuteen, rauhaan ja hyvään elämään”. Näähän on ihan pihalla. Täysin tietämättömiä Muhammedin elämästä ja persoonasta, samoin kuin Koraanin sisällöstä. Arkkipiispa sanoo olevan monia erilaisia tapoja Jumalan luo ja ettei Jeesus ole ainoa tie. Siinä vasta haksahtanut piispa kun uskaltaa julistaa vastoin Jeesusta. Miksi edes toimii kirkon virassa kun on täysin kristinuskon ja Jeesuksen vastainen.
Harvinaisen herkkänahkaisia olette loukkaantumaan.
Minä en suhtaudu tunnevaltaisesti. Minä vain osoitan SINULLE ja samoin ajatteleville ne ongelmat, joita ajattelumalliisi liittyy.
Sinun logiikkasi mukaan ihmisen olennaisin asia ovat hänen ominaisuutensa. Jos/Kun ihminen jotakin sinun näkökulmastasi väärää tekee, se liittyy vahvasti hänen ominaisuuksiinsa.
"Lesbopiispa". "Maahanmuuttaja". "Islamilainen". "Naispappi". "Juutalainen"... Ymmärrätkö lainkaan, mitä tarkoitan? Sinä määrittelet negatiivissävytteisesti ihmisiä heidän joidenkin ominaisuuksiensa, ET suoraan heidän tekojensa kautta!
Minusta tilanne on se, että pikemminkin te uskovaiset olette herkkänahkaisia. Jos teidän omia ajatuksianne rohkenee kyseenalaistaa tai perusteluja kysyä, seurauksena ovat raivokohtaukset, nimittely ja suoranaiset loukkaukset. Minunkin mielipiteeni kohdistuu Janitskiniin, ei suoraan sinuun.
Jos täällä alkaa kiukustua toisten puheista, muuta ei ehdi tehdäkään. Jos osaat lukea, näet kyllä helposti minkälaista paskaa täällä niskaan tulee. Minut ainakin on määritellyt yksi reppana jo lesboksi, vaikka olen miespuolinen. Kaipa hän kuvittelee siten minua hyvinkin loukkaavansa.
Vai olet osoittanut ajattelumallini ongelmat! :) Hieman yläkanttiin sanoisin on arviosi. Enimmäkseen olet luistanut keskusteluista sivuraiteelle vältellen paljastamasta todellisia mielipiteitäsi, vääristellen sanomisiani ja tunkien omia sanojasi suuhuni sekä käyden henkilöön kiinni. Suurentelet väitteitäni kuten nyt tuon maahanmuuton olevan muka minusta ongelmien ydin sekä että Suomi olisi vaarassa muuttua yhtäkkiä islamistiseksi valtioksi. Kukaan kriittisesti kirjoittava ei ole esittänyt, että islamisaatio tapahtuisi yhtäkkiä tai että maahanmuutto olisi ongelmien ydin tai ainut ongelma. Maahanmuutto on sillä tapaa akuutti ongelma, että jos sitä ei saada lähitulevaisuudessa kuriin, ongelmat kasvaa vuosi vuodelta. Nyt on aika pistää rajat kiinni, nyt on aika ottaa tiukka linja, tulijoiden röyhkeydelle ei pidä antaa enää yhtään siimaa. Esimerkkejä on maailmalla ihan tarpeeksi, mitä hallitsemattomasta maahanmuutosta seuraa. Me emme voi sulkea silmiä: ei hätää, islamisaatio on kaukana kuten sinun ajattelusi toimii.
Tässä kukaan mitään ominaisuuksista ole puhunut. Nyt oli puhe Ruotsin kirkon opista, joka on vastoin Raamatun oppia. Homoseksuaalisuus on vastoin Raamattua, vaikka Ruotsin lesbopiispa muuta väittääkin.
No huh huh! "Lesbopiispa". "Maahanmuuttaja". "Islamilainen". "Naispappi". "Juutalainen". Nuohan on normaaleja kielen sanoja eikä ne ole leimaavia tai loukkaavia. Nyt alan hieman ymmärtää viestiesi mustavalkoista yksitotisuutta. Mitä maahanmuuttaja leimaa? Se joka on maahan tullut, on maahanmuuttaja. Jos muutan toiseen maahan, olen maahanmuuttaja. Milloin ihmisistä on tullut näin kummallisia? Melanie Trump sanoi puheessaan olevansa maahanmuuttaja. Kyllä, olet herkkänahkainen tunteella möyhääjä, suorastaan sairaalloisen kun normaalin kielen näet leimaavana.
Luterilainen, kristitty, helluntailainen, lestadiolainen, fundamentalisti. Kovasti tällä palstalla leimataan.
Hyvin olet kyllä kulttuurimarxilaisen ilmaston sanojen hys-hys-uuskieli projektion imenyt.
"Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta. Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida."
Keneltäkään järkevästi kirjoittavalta uskovalta en ole nähnyt raivokohtauksia, nimittelyjä ja loukkauksia, pertsalla on alatyylisiä sanoja ollut. Mutta hänen sanavalintansa ei ole tulleet herkkänahkaisuudesta, omien ajatuksiensa kyseenalaistamisesta tai perustelujen kysymisestä kuten väität. Sitten on trolleja, jotka kirjoittavat uskovien nimissä soopaa.
“Minunkin mielipiteeni kohdistuu Janitskiniin, ei suoraan sinuun.“
Vai niin. Katsotaanpa:
“Enin osa jutustasi on sen luokan roskaa etten jaksa oikeastaan edes vaivautua.”
“Argementointisi joka tapauksessa menee päin p:tä.”
“Enimmäkseen paapatat sekavia juttuja ilman asiallisia perusteluja.”
>>Johtunee etupäässä siitä, että SDP toimii vain Suomessa.>>
SDP on lyhenne sosialidemokraattisesta puolueesta, ja sellainen toimii aika monessa Euroopan maassa. Latinalaisessa Amerikassa ja muualla on muita vasemmistolaisia puolueita ja myös niden kannatus hupenee.
The name Social Democratic Party or Social Democrats has been used by a large number of political parties in various countries around the world. Such parties are most commonly aligned to social democracy as their political ideology.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Democratic_Party
Onko SDP sinustakin Mr Toivonen "kommarien" puolue? Jos on, miten oikeistolainen Suomen pitäisi olla?
Aloituksen aiheesta on kirjoitettu monessa ketjussa, miksi jankkaat moneen kertaan käsiteltyjä asioita? Kuten aiemmin sanoin, nähtyäni tämän aloituksesi, ajattelin etten ainakaan osallistu, niin typerä se on. Miten MV-lehden sisältö on riippuvainen päätoimittajan esim. parikymppisenä kokaiinin kertakokeilusta, josta sai sakkoja? Tai Bandidoksen jäsenyydestä, josta ei ole mitään syytteitä? Tai pahoinpitelyistä, jotka on tulleet naisen puolustamisesta?
MTV kirjoittaa, että hän on elänyt monta elämää. No eikös monikin ole elänyt monta elämää 40. ikävuoteen mennessä tai paremminkin kokeillut erilaisia asioita? Eikö se anna kokemusta enemmän kuin suoraputkielämä yhdessä työpaikassa jyystäen samoja asioita? Pahoinpitelijä-Janitskin on aika korni meriitti kertaluonteisesta tapahtumasta. So what’s the problem? Bandidoksen jäsen voi olla ihan tavallinen matti meikäläinen ilman mitään osallisuutta sen piirissä harjoitettuun mahdolliseen rikollisuuteen. Onhan niitä uskovia motoristikerholaisiakin.
Eikös valtaosalla opiskelijoita opiskeluaika ole railakasta biletystä? Ihan nykyisin poliitikkoina toimineillakin. Miten se olisi estämässä ihmisen myöhemmässä elämässä toimimista ja estäisi asioista selvän ottamisen? Onko nuoruuden kohkaamisesta aiheutuneet väärät valinnat ihmisen potentiaalin koko mittari? Yleensä on hienoa, jos ihminen pystyy virheistään oppia ottamaan, mutta suvakkikuplan puhkomista pelkäävät riippuvat kuin hengenhädässä kuplan puhkojien väärissä valinnoissa: kerran kokkelia nokkaan –> uutisläpyskänsä ei voi olla totuudellista journalismia, auttoi naisia pahoinpitelijöistään eroon –> läpyskänsä on rasistinen.
On metkaa miten ei haluta asioita tarkastella rehellisesti vaan käyttöön otetaan vähättely ja salaliitoista irvailu. Kreivi Kalergin kirjoituksista voi päätellä hyvinkin yhdensuuntaisia toimia, mitä nyt tapahtuu. Kalergi on EU:n taustaideologi, jonka kirjoitukset ovat hyvin rasistisia, kansanryhmään kohdistuvaa vihan lietsontaa ja kansanvallan halveksuntaa. EU:n pohjana on siis se, mistä nyt kansalaisia vainotaan: rasismi. Georg Sorosilla on hyppysissään monet langat Euroopan maahanmuuttoon, kuten suomennettu video todistaa: https://www.youtube.com/watch?v=tj9WJmBnfa4 Onpa hän ollut vaikuttamassa Suomenkin maahanmuuttopolitiikkaan lahjoittamalla vuosina 2015 - 2016 50. 000 dollaria Suomen Somaliliitolle ja Pakolaisavulle.
“Viime marraskuussa laaditun “Somalis in European Cities” -asiakirjan mukaan Soros on painostanut Helsingin kaupunginjohtajaa (Jussi Pajunen) sekä tärkeitä työ- ja elinkeinoministeriön (Suomen työministeri on perussuomalaisten Jari Lindström) virkamiehiä sitoutumaan somaleiden tehokkaampaan ”kotoutukseen” – eli veronmaksajien rahan lahjoittamiseen somalien käyttöön. Asiakirja kertoo, että Soros kykeni vaikuttamaan monilta osin siihen, millainen Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja monimuotoisuusstrategia vuosina 2013–2016 on.”
http://mvlehti.net/2016/08/17/tietovuoto-soros-rahoittaa-pakkomonikulttuurisuutta-myos-suomessa/
Meillä poliisi on selvästi kansallismielisiä vastaan, he toimivat tietenkin poliisijohdon käskyjen mukaan, joka tottelee Sisäministeriötä, ja jäljet johtavat lopulta Sorosiin. Tällaiset otsikot EU Observer-julkaisussa ovat Sorosin käsialaa: “Maahanmuuttajat luovat talouskasvua Saksaan” ja “Kotoutuvat maahanmuuttajat ovat hyödyksi myös ay-järjestöille”. Jota valtamedia orjallisesti toistaa. Näin Sorosin tietovuodosta on paljastunut:
- San Bernardinon ammuskelun jälkeen Soros rahoitti asevastaista some-kampanjaa.
- Soros pyrkii heikentämään Eurooppaa kieltämällä siirtolaisten rodullisen profiloinnin sekä estämällä poliisia puuttumasta siirtolaisrikollisuuteen.
- Soros käynnisti perinteisiä sukupuolikäsityksiä vastustavan kampanjan 2009.
- Soros on painostanut Yhdysvaltoja ottamaan lisää pakolaisia Lähi-idästä.
- Soros tukee väkivaltaista Black Lives Matter –liikettä.
- Soros on huolissaan huonosta julkisuuskuvastaan, minkä vuoksi hän kannustaa apureitaan toimimaan mahdollisimman huomaamattomasti.
- Soros lähettää lakimiehiä ja kulttuurimarxisteja läpikulkumaihin varmistamaan, että laittomat tunkeutujat pääsevät Eurooppaan.
- Soros vaatii Internet-sensuuria, jotta EU-vastaisuuden leviäminen saataisiin pysäytettyä.
- Soros lahjoitti miljoonia dollareita järjestöille, jotka lobbaavat laittomien siirtolaisten äänioikeuden puolesta.
“Vieläkö joku uskoo, että elämme ”demokratiassa”, jossa valkoisten väestönvaihto värilliseen massaan on pelkkää ‘uonnollista kehitystä’?”
Soinihan on möläyttänyt, että jos kansa tietäisi mitä kabineteissa päätetään…
Janitskinia vastaan käyty ajojahti on osa suurempaa järjestäytynyttä ohjailua, Nato, CIA, Soros.. 15 vuoden vankeudella uhkailu ja huumattuna pitäminen suomalaisen syyttäjän valehdellessa: tyyppi on vaarallinen, se uhkaa ampua, on peräti tökerö viritelmä, joka sai espanjalaisen tuomioistuimen räjähtämään nauruun kuullessaan Janitskinia: onko perhettä kysymykseen vastaus oli ollut: koira, marsu ja kani. Sillä hetkellä nuija kopsahti: olet vapaa. Mis sie tarviit hyvvää miestä, täs siul on sellanen, tuumi tuomari Epsanjassa, heittäen märällä rätillä suomalaisen pillipiipari-tuomarin naamalle. http://mvlehti.net/2016/10/29/ilja-janitskinin-videoterveiset/
Jos Janitskin kannattaisi avointen rajojen politiikkaa ja auttaisi Afrikasta tulleita pääsemään Eurooppaan, ette te hänen taustaansa kritisoisi eikä päättäjät yrittäisi häntä vaientaa. Silloin kokkelit nokassa olisi pikantti meriitti: hän ymmärtää pakolaisten ahdingosta johtuvan kokkelin imuttelun.
On hupaisaa sinulta paasata aloituksen aiheen ohittamisesta kun se on oma vakityylisi ketjuissa.
Korjaus: nikki on siis rajat.on.kunnioitusta.
Mitä enemmän tätä LAPSELLISTA salaliittojuttuasi luen, sen selvemmältä näyttää, että olet joko itse Janitskin tai hänen lähipiiriläisensä.
Minulla ei ole MITÄÄN halua vaientaa Janitskinia. Kyllä maailmaan paskanpuhujia mahtuu!
Kyse on vain siitä, että hänen juttujensa uskottavuustaso olisi syytä ymmärtää.
Kyl tää on niin naurettavaa touhua tämä suomalaisten touhu että sille nauraa espanjalaiset ja herrojen hevosetkin. Yhtä ukkoa jahdataan kissojen ja koirien kanssa kuin maailman etsityintä terroristia tai rikollista. Mahtaa hän olla eliitille järkäle kengässä kun tämä vuosisadan ihmisjahti tuli. Nyt kuitenkin hän asettuu ehdolle eduskuntaan. Siitäs saitte typerykset.
Siitä vaan, käy kiinni Soroksen toimiin, tutki, lue, mitä tyyppi puuhailee ja tule sitten irvailemaan salaliitoista. Eihän ne ole mitään salaliittoja kun ne on avointa tietoa!
CIAn tekemän turvaluokituksen mukaan MV-lehti on Suomelle kansainvälinen turvallisuusuhkatekijä, josta pitää päästä eroon keinolla millä hyvänsä.
http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2016/10/ajatusrikollinen-ilja-janitskin.html
http://mvlehti.net/2016/05/30/new-york-times-mv-lehti-horjuttaa-jenkkien-nato-politiikkaa/
Maailmaa on helppo kontrolloida:
http://mvlehti.net/2016/10/31/tapaus-ilja-janitskin-ja-mv-lehti-osa-2-maailman-kontrollin-3-tukijalkaa-ja-korruption-mallimaa-suomi/
Olen totuuden lähipiiriläinen, en kenenkään ihmisen.
En ole puhunut SINUN halusta vaientaa vaan: ette te hänen taustaansa kritisoisi eikä päättäjät yrittäisi häntä vaientaa.
Maailmaan todella mahtuu kaikenkaltaista hälyä, sinulta tuleva häly on usein ohi todellisuuden.
Aamun Farssi-uutiset:
Asiantuntijat asialla 1: Suomalainen syyttäjä pakoilee mediaa:
http://alibi.fi/uutiset/mv-lehden-ilja-janitskinin-syyttajakin-katosi/?shared=4403-e34e8e0f-500
Asiantuntijat asialla 2: Suomalainen rikostarkastaja surffailee työkoneellaan arveluttavilla sivuilla:
http://mvlehti.net/2016/11/01/surffaako-rikostarkastaja-harri-saaristola-tyokoneellaan-nettiporno-ja-seksilelusivuilla/
Asiantuntijat asialla 2: Suomalainen asianajaja vaihtoon:
http://mvlehti.net/2016/10/31/ilja-janitskinin-asianajaja-suomessa-vaihtui-kari-uoti-on-uusi-asianajaja/
Suomalainen asianajaja oli itse tarjoutunut edustamaan Janitskinia, mutta hän vaikuttaa tarkoituksella hommaan järkätyltä. Pari mokaa heti alkuun osoittaa siihen suuntaan: hän ei saanut heppoisia vangitsemissyytteitä estettyä käräjä- eikä hovioikeudessa. Toinen moka oli olla vastaamatta espanjalaisen asianajajan avunpyyntöön ilmoittaen olevansa liian kiireinen! Vaihtoon vaan moinen asioita ajamaton. Nyt jäädään seuraamaan, miten Uotille käy, yritetäänkö hänen työtään estää.
Tuota ehdokkuuttaan vähän ihmettelen, miten hän etsintäkuulutettuna voi osallistua ehdolle, koska eihän nyt tullut vapautus koske muuta kuin vapautusta palautuspyynnöstä mikäli oikein olen ymmärtänyt. Kuuleminen on edelleen voimassa ja jos pellehermannit ei suostu järjestämään videokuulemista, he yrittävät kaikin keinoin saada hänet Suomeen vangituksi, huumatuksi ja kuultavaksi. Ja jos hän pääsisikin vaaleissa läpi ja häntä ei saada tänne, niin miten hän Espanjasta käsin osallistuu eduskunnan työhön, ylipäätään onko se lain mukaan mahdollista. Ja kaiken kaikkiaan ei ole kestävä perusta lähteä ehdolle, jos kimmokkeena on kosto ja ei tiedä politiikan teosta mitään ja jos se ei edes kiinnosta :). Varmaan saa ääniä runsaasti, mutta jos sitten jatkossa miten tahansa hommaa aikoo hoitaakaan, niin kun huomaa, ettei se olekaan niin helppoa ja yksinkertaista asioita muuttaa, niin sitten vetäytyy ja äänet meni ihan hukkaan, joilla joku toinen olisi päässyt läpi.
Tämä on kyllä huvittavaa ja järkyttävää samalla katsoa miten jotkut oikeasti uskovat näihin typeriin salaliittoteorioihin. Jos tuolla hemmolla ei olisi mitään salattavaa rikoksiensa suhteen, tulisi hän tänne selkä suorassa puolustamaan itseään. Nyt pitää vääntää kaikenmaailman naurettavia salaliittoteorioita joita vielä toiset typerykset uskovat. Hei kakarat, kasvaisitte aikuisiksi!
Miksi hän tulisi vangittavaksi, kun ei ole tehnyt rikoksia, joista nyt syytetään?
Järkyttävää on se, että ihmiset sulkee silmänsä tosiasioilta eivätkä viitsi itse ottaa selvää vaan tyytyvät valmiiksi muokattuun todellisuuskäsitykseen, jota valtamedia tarjoaa.
Mitäs mieltä olet suomalaisen oikeuslaitoksen tilasta koskien nyt tätä keissiä, jossa syyttäjä valehtelee Epanjan poliisille ja pakoilee mediaa, jossa suomalainen rikostarkastaja surffailee työkoneellaan pornosivuilla, jossa suomalainen asianajaja on mitä luultavimmin oikeuslaitoksen asettama, jotta saisi halutun lopputuloksen?
Vai onko tämä liian raakaa todellisuutta, josta oma maailmankuva järkkyy?
No jos ei ole syyllinen niin tulisi todistamaan syyttömyytensä, nythän hän antaa sen kuvan että on vastuussa noista rikoksista ja siksi pakoilee.
Ja et sinä voi sanoa ettei hän ole noita rikoksia tehnyt, sen päättää oikeus. Vai joko olet ottanut oikeuden omaan käteesi...?
Mitä muka Espanjan poliisille oli suomalainen syyttäjä valehdellut? Ei mitään, joten miksi valehtelet? Ja hänet määrättiin matkustuskieltoon, eli häntä ei pidätä niin suurena uhkana, että kannattaisi vangita odottamaan luovutusta Suomeen. Nyt te juhlitte niin kuin hänet olisi vapautettu syytteistä. Mutta kai tajuat ettei Espanjan tuomioistuin voi tälläistä edes tehdä?
Todellisuuden kanssa noille teidän hörhötarinoilla ei ole mitään tekemistä. Saa niistä tosin viihde arvoa kun niitä lueskellessa voi naureskella teille ja teidän saduille, joita isot miehet vielä ottavat tosissaan :D
Niin... Miksi rehellinen ja syytön ihminen välttelee oikeutta? Suositteletko muillekin samaa toimintatapaa?
Millä tavalla Janitskinia vastaan esitetyt syytteet olivat "heppoisia"?
Miksi hän tulisi todistamaan syyttömyyttään kun hänet vangittaisiin heti? Kuuleminen jota nyt oikeuslaitos penää, voidaan suorittaa videoteitse. Siksihän häntä nyt kummallisesti vaaditaan tulemaan Suomeen vaikka se ei ole välttämätöntä. Haisee pahalle moinen avoin niljakkuus. Hänet napattaisiin ja vietäisiin vankilaan odottamaan oikeuden istuntoa ja sitten tuomittaisiin vankilarangaistukseen. Näin he saisivat hänet pois toimittamasta MV-lehteä, se siinä on taustalla. Nyt syyttäjän pitää keksiä jokin keino saada hänet Suomeen, saattavat vaikka käydä kidnappaamassa. Oikeudella ei ole mitään merkitystä, jos se toimii valheellisesti ja salaillen asiassa, jossa ei pitäisi olla mitään salattavaa. Tämä on niin selkeä yritys saada suljettua MV-lehti pois paljastamasta monikulttuurisuusvedätystä ja päättäjien suhmurointia.
Suomessa elinkautinen on keskimäärin 13 vuotta. Sen voi saada seuraavista rikoksista: murha, joukkotuhonta, rikos ihmisyyttä vastaan, sotarikos, terroristisessa tarkoituksessa tehty tappo tai murha, törkeä maanpetos, törkeä vakoilu, törkeä valtiopetos. Janitskinin 7 syytekohtaa ja rangaistusvaatimukset:
Kiihotus kansanryhmää vastaan – kaksi vuotta vankeutta.
Rahankeräysrikos – kaksi vuotta vankeutta.
Rahapelirikos – kaksi vuotta vankeutta.
Kunnianloukkauksia – kaksi vuotta vankeutta.
Uhkauksia – kaksi vuotta vankeutta.
Salaisten tietojen julkaisu – yksi vuosi vankeutta.
Tekijänoikeusrikkomukset – kaksi vuotta vankeutta.
Tekijänoikeusrikkomuksista saa korkeintaan sakkoja. Nuo muutkaan, sikäli kun ovat ylipäänsä oikeutettuja, eivät ole niin vakavia, että elinkautiseen oikeuttavat. Raiskauksista, jotka tuhoaa ihmisen loppuelämän, saa ehdonalaista. Vieläkö jotkut luulee oikeuslaitosta oikeuslaitokseksi?
31.10.2016 20:18 olevassa viestissäni se oli sanottu, mitä Suomen poliisi valehteli. Ethän sinä edes LUE viestejäni ja tunkeudeudut silti horisemaan omiasi. Juuri pääsin sanomasta, että tilanne jatkuu. Kuka tässä juhlii?
Teidän hörhötarinoilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Niille ei edes kannata vaivautua nauramaan, saatikka järin edes kommentoimaan. Mappi-Ö kamaa.
Suomen oikeuslaitosko syyttää Janitskinia väärin perustein? Kaveri on TÄYSIN syytön? Salli minun jo nauraa.
"Kuuleminen jota nyt oikeuslaitos penää, voidaan suorittaa videoteitse."
Ja mitähän faktaa tähän löytyy? Jos ei pokka kestä ottaa vastuuta omista teoistaan ja kantaa niistä seuraukset, niin miksi tällaisia pitää pappoa?
Vastaa nyt, rajat.on.kunnioitusta!
Onko Janitskin jonkinlaisen ajojahdin uhri vai pitääkö hänet vain julistaa erikoisasemassa olevaksi ihmiseksi, jota ei tule mistään tuomita?
Nyt alkaa jo poliisi olla ihmeissään
”MV-lehdessä puhutaan poliisin ja syyttäjän murhasta – Poliisi hermostui: Tämä ylittää kaikki rajat”
”Janitskinin rikosepäilyitä tutkitaan monella poliisilaitoksella Suomessa.”
ja lisää syytteitä luvassa_
”MV-lehden etusivulla olevassa artikkelissa todetaan murhan palaavan Suomen keinovalikoimaan. Välittömästi jutun otsikon alla kirjoitetaan, että Janitskinin entisen asianajajan näyttävän todennäköisimmältä kohteelta, mutta rikostutkintaa johtavan poliisin ja syyttäjän olevan hyviä kakkosia.”
http://yle.fi/uutiset/3-9267637
MV lietsoo jo anarkiaa suomeen:
”Syyttäjään kohdistuneessa uhkauksessa ei ole kyse vain yksittäiseen henkilöön kohdistuvasta uhasta, vaan se kohdistuu myös viranomaistoimintaan…”
”MV-julkaisun suurtutkintaa koordinoivan tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan mitta on täyttynyt häntä koskevan kirjoittelun osalta. Saaristola kertoo saattaneensa tiistaina MV-julkaisussa olleen kirjoituksen väkivaltarikosyksikön tietoon.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110222555931_uu.shtml
Olisi mielenkiintoista kuulla Janitskinin ihailijakerhon kommentit tähän.
He mieluummin katsovat ihaille suurta "mestariaan" joka on niin täydellinen marttyyri :D!
Ihminen tarvitsee aina uhrinsa - muuten alttari on turha. Idea on jo geeneissä, kun on 2000 vuotta opetettu.
Kuunnelkaahan suvakit tuo ja avatkaa silmänne:
https://www.youtube.com/watch?v=_XTFdmrpsxs
Katsotaan tilanne viiden vuoden päästä. Ehkä mielesi on kokenut muutoksen.
Tai sitten se ei koe muutosta millään asialla. Jotklut ovat nääs sellaisia että heitä ei hetkauta teki kuka ja mitä. Jos kristityt tai kantikset tekee jotain väärin, se kyllä aiheuttaa suunnilleen maailmanlopun.
Jahas, tuosta olikin poistettu viesti, jolle piti vastata, mutta laitanpa tämän tähän väliin kyseiselle kirjoittajalle, en muista nikkiä.
Noita saman tapaisia kokemuksia on vaikka kuinka paljon jo suomalaisille kertynyt. Luin että remontteja kaupungin asunnoissa tehnyt mies kertoi, miten muslimit kohtelee lapsiaan, äiti lyö ja sylkee lasten päälle, asunnot järkyttävässä kunnossa. Tuon videon '"Marian" terveiset Ilmajoen kunnanvaltuustoon' alla keskustelussa on ihmisten kokemuksia. Ruotsista on muuttanut suomalaisia Suomeen takaisin muslimien vuoksi. Lue ja lopeta tietämätön höpötyksesi.
Tässä video, https://www.youtube.com/watch?v=Kkd9Gk1yhxo jossa kohdassa 43:30 Ruotsisssa asunut mies varoittaa Suomia kulkemasta Ruotsin tietä. Hänen jälkeensä 30 vuotta Ruotsissa asunut suomalainen nainen kertoo, kuinka slummiutuminen kehittyi vähitellen monilla matualueilla. Lopulta hänen kotikulmistaan tuli no-go alue, jonne poliisikin pelkää mennä.
Suomenkin kouluissa on suuret ongelmat muslimioppilaiden takia.Osa opettajista kokee tilanteen jo niin toivottomana, että oppilaan annetaan mennä siitä, mistä aita on matalin ja opettajat pelkävät maahanmuuttajaoppilaiden väkivaltaisia isiä.
http://mvlehti.net/2016/11/03/maahanmuuttajaoppilaiden-erityiskohtelu-koulussa-on-arkea-opettajat-pelkaavat-vakivaltaisia-isia/
Tällainen kuuluu muslimilasten kulttuuriin:
http://mvlehti.net/2016/10/13/muslimien-jarkyttava-ashura-kausi-alkoi/
Järkyttävää miten ihmiset ei suostu näkemään todellisuutta.
Pieniä ne on silakat joulukaloiksi eli Vanha testamentti kertoo paljon hirmuisemmista murhatöistä kuten suomalaisten rikoshistoriakin.
Tuntuu aika paksulta, että MV-lehti alkaa puhua jo Suomen opettajakunnan puolestakin! Jutun lähteenä ERITTÄIN LUOTETTAVA vastarinta.com ja LUONNOLLISESTI nimettömäksi jäänyt erityisopettaja, joka oli siirtynyt eri tehtäviin... Huoh...
Vieläkö jotkut luulee oikeuslaitosta todellakin oikeuslaitokseksi?
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/10/suomen-oikeuslaitoksen-madattaja-no-1.html
Yksi järkky tapaus oikeuslaitoksen vainosta kansalaisia kohtaa löytyy googlehaulla: Jansson mun kamppailuni. Joka tämän jälkeen tulee päätään aukomaan siitä, että oikeuslaitos määrittää onko tapahtunut rikosta, nauran hänet tellusta kiertävälle kiertoradalle laulamaan omaa oikeusunelmaansa.
Janitskin on saman sananvapausvainon uhri. STT:n ja Sanoma Oy:n lakimiehen soitot ovat varsinaisia pellepuheluja.
https://www.youtube.com/watch?v=jzoYVjRhT_8
https://www.youtube.com/watch?v=qrTM1JxU0Ok
Höpön höpön. Janitskin on rikoksista epäilty reppana, joka koettaa vältellä oikeudenkäyntiä.
Jep. Enkä tajua miten jotkut voivat vielä palvoa tuota rikollista pelkuria kuin jotain jumalaa.
Tämä "oikeuden esitaistelija" itse välttelee sitä, että hänen juttunsa avoimesti läpikäytäisiin. Säälittävää.
Itse olet säälittävä pelle. Ei tullut vastausta selvään kysymykseeni: Mikä maahanmuuttajalääkärin kirjeissä pääministerille ei mielestäsi ole totta? Ja mikä niiden sanomassa muuttuu ollessaan Seiskan sivulla? Ei tullut vastauksia kansanedustajille lähetetyssä kirjeessä oleviin 11 kohtaan. Ei tullut vastausta kysymykseen Kuka täällä on alkanut myydä äärioikeistolaisia arvoja kaikenlaisille lahkolaisille?
Vaan tuli henkilöön menevää hyökkäystä, toisten maailmankuvan julistaminen vääräksi, olkiukkoja, toisten tekstin vääristämistä ja niistä mesomista. Tuli ristiriitaisia väitteitä tyyliin: “On kertakaikkisen sairasta, että täällä uskontoaiheisessa keskustelussa (!) jauhetaan MV-lehden kaltaisesta NAURETTAVASTA julkaisusta.“ Kun ITSE olet aloituksen laittanut. Tai syytät minua väärästä maailmankuvasta, mutta sitten esität itse perusteena maahanmuuttokriittisiä kohtaan: “Ulkopuolisen syyllisen ja pahantekijän etsiminen on aina ollut helppoa. Jos et näe sen logiikan yhtymäkohtia 30-luvun Saksan tilanteeseen, sinulla menee huonosti.“ Etkä näe omaa logikkaasi leimatessasi muita natsityyliin väärinajattelijoiksi.
Se joka salaista oikeuskäsittelyä vaati, oli syyttäjä. Janitskin halusi avoimen käsittelyn. Ettehän te edes tiedä asian faktoja kunhan vaan meuhkaatte mistään mitään tietämättä. Ei Janitskinin tarvitse tulla Suomeen, kuuleminen suoritetaan yleensä etänä, miksi se ei tässä käy, on vain syyttäjän keino yrittää saada syytetty Suomeen ja vangituksi. Mikä tässä yhtälössä on vaikea ymmärtää?
Ei.luotu -nikin logiikan mukaan kun te puolustatte muslimeita, te palvotte heitä. Logiikkansa jatkuu: sanoi ylempänä, ettei haaskaa meihin "isänmaan toivoihin" enempää aikaa. Nyt kuitenkin tuli haaskaamaan aikaa päräyttämällä hupaisan palvomis-tulkinnan.
Ei uskoisi että olet noin sekaisin. Ennen meillä meni hyvin. Nyt et enää rakas mua?
Tämä oli nikkini (Simelius1) pöllijän tekstiä, ei minun. Tiedoksi tämä.
Lieneekö aloittaja tuo nikin pöllijä, tai sitten joku puolestaloukkaantuja vetäisi hernepussin nenäänsä, kun riekkujien logiikan esittely tyrmäsi 6 - 0. :)
En minä ketään palvo vaan pidän kaikkia ihmisiä samanarvoisina, toisin kuin sinä. Eikä tässä ole kysymys vain muslimeista, vaan kaikista ihmisistä, idiootti.
Mutta selvästi teidän teksteistä käy ilmi teidän tietämättömyys ja pelko asiaa kohtaan ja sille minä en voi mitään. Siksi en tuhlaa aikaa teihin, koska oppimisen ja tutkimisen haku pitäisi lähteä teistä itsestänne. Pääsisitte samalla tuosta pelosta eroon.
Ei haukku haavaa tee. Muuhunhan te ette kykene eli tosiasioista argumentoimiseen. Pelosta ja palvonnasta höpötät mutta itse asia jää käsittelemättä. Käytin vain sinun omaa logiikkaasi palvonnasta.
Sanot tietäväsi islamista mutta se ei vaan näy viesteissäsi, joissa jankutat vastaan selviä tosiasioita Koraanista ja imaameilta.
Mikso Janitskin-ressukka välttelee oikeutta, jos syytön on?
Vaikka väitetään, että Suomi ei voi vaikuttaa siihen, että tänne tulee eri rotuisia maahanmuuttajia, maailma nyt vaan on tällainen, tyydy siihen hottentotti niin totta kai Suomi voi vaikuttaa omaan maahanmuuttopolitiikkaan:
- Suomi on itsenäinen maa:
Suomen solmimat kansainväliset sopimukset jättävät väljät puitteet maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikalle
- Eduskunnan päätettävissä mm.:
ulkomaalaislaki, kansalaisuuslaki, kotouttamislaki, kiintiöpakolaisten määrä, toimeentulotuen jakamisen kriteerit ja monet muut asiat
- Me suomalaiset päätämme millaista politiikkaa täällä harjoitetaan.
Kun Tanska kiristi omaa linjaansa, turvapaikanhakijoiden virta kääntyi Ruotsiin. Kun Ruotsi tiukensi omaansa, virta kääntyi Suomeen. Ruotsin lisämuutokset aiheutti taas määrän lisääntymisen Ruotsissa.
OIkeusistuinten päätökset vaikuttavat:
Ruotsin Migrationsöverdomstol teki 6.10.2009 ennakkotapaukseksi luokiteltavan päätöksen:
3 somalia sai pysyvän oleskeluluvan Somaliassa käynnissä olleen aseellisen konfliktin takia.
Tämän jälkeen Ruotsin turvapaikanhakijaluvut nousivat suuresti, Suomen taas laskivat.
En nyt ehdi lukemaan edellä olevaa, mutta sanonpahan vaan, ettei tuo Janitskin mikään turha jätkä ole, jos uutinen hänen pidätyksestään saatellaan Espanjasta Suomeen hävittäjäsaattueella Ranskan ilmatilasta , ja tiedolla suomalaismurhaajasta lentoasemalla, joka häpäisi ruumiin.
Ja vielä mystiikkaakin mukana; kone vain lähetti kaapaustiedon, vaikka kyseessä ei ollut inhimmillinen virhe, ei tekninen vika, eikä asiaan epäillä liittyvän rikosta.
Iljan taustat on vain tekosyitä, joita valtamedia kaivoi esiin yrittäessään vaientaa vaarallisen informaatiolähteen, ja teille vihaajille pelkkä aihe kiukutella ja naljailla. Kiinnostaako muuten teitä vihaajia valtamedian johdon, toimittajen yms. taustat? Vai pidättekö heitä automaattisesti puhtoisina ihmisinä? Kaksinaamaisuus on teidän vihaajien kompastuskakkaläjä, ja faceplanttejä onkin nähty sitten eräskin kerta :)
Totta, totta. Luojan kiitos on tekosyitä, muuten juttu ei toimisikaan. Kuule nyt ääneni oikein.
Ja Luojan kiitos on "tärkeän vaarallisia informaatiolähteitä"!
Vihollisen nenän eteen ei mennä paukuttamaan kattilankansia, vaan hiivitään hiiren hiljaa yönpimeydessä selän taakse ja lyödään puukko lapaluiden väliin.
Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö juttu toimisi, mutta ne jotka eivä tunne peliä ja pelin sääntöjä, niin niille se saattaa näyttää aivan joltakin muulta kuin mitä se on. Ja se joka joutuu pelaamaan, on syytä istua hetkeksi alas ja olla hiljaa ja miettiä ankarasti - koskaan, ikinä ei mikään ole sitä miltä se näyttää.
Viisas vaikenee, jos ei ymmärrä. Malttia, ystäväni, ja muista, maailma on täynnä ideootteja, joita ei mikään sinun sanasi saa ymmärtämään yhtään mitään.
Taustat on yhtä ihmistä suuremmat. Tässäkin tapauksessa.
Jos motiivina on totuus ja oikeudenmukaisuus - taustoista huolimatta, jotka tässä tapauksessa ovatkin etu - niin se on taistelu, jossa toinen puoli hakkaa ristille, ja toinen puoli sulloo oikopäätä helvettiin. Väistämättä.
Meidän maailmassamme ei tunneta puoliväliä, jossa on totuus.
Mutta se ei tarkoita, että silti kukaan olisi yksin taistelutantereella, on oltava tarkkana tilanteesta, mutta todellisuus ei ole sen enempää niissä tsemppaajissa kuin syyttäjissäkään, vaan se on aivan jotakin muuta, jota ei selittämälläkään saa ketään ymmärtämään.
Mutta jos asia on oikea, oikeudenmukainen, ja vaikka lopputuloksena olisi sitten rauniot, niilläkin ihminen vielä itse seisoo voittajana.
Kyynisyys ei ole se joka johtaa voittoon, vaan kyky luottaa.
Ja kun yrittää olla filosofinen niin lopputulemasta ei ota erkkikään selvää: "mutta todellisuus ei ole sen enempää niissä tsemppaajissa kuin syyttäjissäkään, vaan se on aivan jotakin muuta, jota ei selittämälläkään saa ketään ymmärtämään."
Todellisuutta ei tarvitse vääntää mutkalla vaan avata silmät ja sydän ja tukeutua rehellisyyteen. On kerrottava koko totuus, ja vain totuus, siihen mitään lisäämättä, siitä mitään salaamatta taikka sitä muuttamatta.
MV-lehteä on kaksi vuotta parjattu nimeämällä se valhemediaksi.
Kuitenkaan koskaan ei ole valheellista artikkelia lehdestä löydetty.
Virheelliset tiedot, joita nopeasti uutisoidessa tietenkin tulee, korjataan löydettäessä tai viimeistään reklamaatiosta.
Puhe valhemediasta pitää siirtää ylenAntajaan, hyysäriin, ammumädättäjään, kalevakusettajaan, savonkieroilijoihin...ja suurimpana mokutus-mamutus MTV:hen.
Suuri enemistö ei halua proagandista vääristelevää uutisointia.
Huoh. Vai että oikein enemmistö. Elätte kyllä ihan omassa kuplassa noiden juttujenne kanssa.
Kirjoitat:
"MV-lehteä on kaksi vuotta parjattu nimeämällä se valhemediaksi.
Kuitenkaan koskaan ei ole valheellista artikkelia lehdestä löydetty.
Virheelliset tiedot, joita nopeasti uutisoidessa tietenkin tulee, korjataan löydettäessä tai viimeistään reklamaatiosta."
Ja siitä filosofiasta, joka meni edellä harakoille :). Eikö todellakaan, eikö koskaan, eikö ikinä ole tullut mieleen, että miten hieno mainoskampanja?!
Ja sinne vielä kauemmaksi edelle, jossa kirjoitetaan tuosta filosofiasta näin:
"Ja kun yrittää olla filosofinen niin lopputulemasta ei ota erkkikään selvää: "mutta todellisuus ei ole sen enempää niissä tsemppaajissa kuin syyttäjissäkään, vaan se on aivan jotakin muuta, jota ei selittämälläkään saa ketään ymmärtämään."
Todellisuutta ei tarvitse vääntää mutkalla vaan avata silmät ja sydän ja tukeutua rehellisyyteen. On kerrottava koko totuus, ja vain totuus, siihen mitään lisäämättä, siitä mitään salaamatta taikka sitä muuttamatta."
No, siinähän se oli - MV-lehden mainos!