Caruna menetettiin jo, nyt sama on tapahtumassa liikenneinfran puolella, jossa kansallisomaisuus yksityistetään ja maksetaan useaan kertaan, jotta kokoomus/kepu-koijarit kavereineen pääsisivät loisimaan loppuiäkseen.
Muistetaan myös perintö- ja lahjaveron alennus, joka ruokkii näitä loisia.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001931125.html
"suunnitellaan autoilijoilta kerättäviä asiakasmaksuja, jotka ehkä porrastettaisiin autojen päästöjen ja käyttövoiman mukaan. Maksuilla rahoitettaisiin liikenneväylien ylläpidosta vastaavan liikenneverkkoyhtiön toiminta, ilmastotoimet ja älykäs liikenne."
Muistetaan myös perintö- ja lahjaveron alennus, joka ruokkii näitä loisia.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001931125.html
"suunnitellaan autoilijoilta kerättäviä asiakasmaksuja, jotka ehkä porrastettaisiin autojen päästöjen ja käyttövoiman mukaan. Maksuilla rahoitettaisiin liikenneväylien ylläpidosta vastaavan liikenneverkkoyhtiön toiminta, ilmastotoimet ja älykäs liikenne."
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kansallisomaisuus on ryöstettävä nyt, kun on saatu äänestäjiltä sille valtakirja. Suomessa tuskin tulee jatkossa olemaan moneen kymmeneen vuoteen enää porvarihallitusta.
Onneksi pakkolunastaminen valtiolle käy vähintään yhtä helposti kuin yksityistäminen. Eivät kokoomuksen rosvot pysty tieverkkoa mukaansa ulkomaille ottamaan. Ei Turkuakaan saatu irroitetuksi manner-Suomesta.
Kansallistaminen on tosiaan toimiva ratkaisu!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallistaminen
Sitä ryöstämistä varten se Berner sinne hallitukseen palkattiin ohi politiikkojen. Munaa näyttää olevan enemän kuin miesministereillä yhteensä.
Siel on joukko jokka ei kertookaa esillä, patjoinako?
Yksityinen firma verottajana on aika huono idea, varsinkin jos toimii monopoliasemassa.
mitä sä oikein sekoilet?
Ei Caruna ollut mitään kansallisomaisuutta eikä mitenkään valtion kannalta
merkittävää, muutenkuin että valtio on tienannut Fortumilla miljardeja rahaa!
Oletko tyhmä vai näytteletkö pelkästään? Valtio = kansalaiset ja valtion etu = kansalaisten etu.
Caruna on luonnollisen monopolin asemassa. Ei ole vaihtoehtoja, jos joutuu asumaan Carunan siirtoverkon piirissä. Tai on vaihtoehto toki olla käyttämättä lainkaan sähköä, mutta se ei ole suurimmalle osalle mahdollista.
Siirtoverkot eivät ole tehneet tappiota. Kun ne myytiin ulkomaisille pääomasijoittajille, niin siirtohinnat tuplattiin. Tämä tuplaus menee suoraan sellaisenaan ulkomaille ja kyseiset eurot ovat pois _kotimaisesta_ kulutuksesta.
Infrastruktuurin tulee olla vain ja ainoastaan yhteiskunnan hallussa. Se on verorahoilla rakennettu, joten sen tulee olla myös omakustannehintaan kaikkien kansalaisten käytössä. Piste.
Ei nolle aivokääpiöille paskakokkareille vaikuta mitään järjellistä faktaa kertoa, kun ei ne raukat tajua kuitenkaan.
kuka+täällä+on+typerys?
Eli olet tyhmä, kun et tiedä mitä luonnollinen monopoli tarkoittaa.
Valtiolle eli kansalaisille on huono diili, kun kotimainen ostovoima valuu ulkomaisille pääomasijoittajille.
Kansallisomaisuuden myynti on kuin kusisi housuun pakkasella. Hetken aikaa ollaan niin jumalattoman vauraita, mutta kohta ollaan entistä köyhempiä.
Suomessa on kyllä tyhmiä äänestäjiä, ei voi muuta sanoa.
kyllä tiedän mitä luonnollinen monopoli tarkoittaa,
mutta sitä ei ole Carunan eikä Fortumin suhteen edelleenkään.
Carunaa tai siis verkkoyhtiötä yritettiin myydä kotimaisille sijoittajille,
mutta kokonaan ei saatu myytyä. Osahan siitä on.
Ei ole siis Fortumin vika ettei Suomesta löytynyt tarpeeksi rahaa.
Ja edelleen, sähköjohdot ei ole mitään kansallisomaisuutta.
Valtion tehtävänä ei ole omistaa sähköjohtoa
sähkö/energian KANTAVERKKO on luonnollinen monopoli
ja sen valtio omistaa.
Valtion tehtävänä on toimia regulaattorina, ei jokaisen viimeisen
sähköpiuhan omistajana joka mummon mökissä
Luonnollinen monopoli tarkoittaa sitä, että Carunan sähköverkon alueella asuvalla ei ole vaihtoehtoa. Koska sähköverkko on pääomasijoittajalla, niin se voi millä tahansa verukkeella kaksinkertaistaa hinnoittelunsa ja suomalainen kuluttaja joutuu sen maksamaan.
Tämän vuoksi infrastruktuurin tulee olla yhteiskunnan hallussa. Jakeluverkot ovat perinteisesti olleet kunnallisten sähköyhtiöiden hallinnassa, mutta yksityistämiskiima on vienyt ne ahneille sijoittajille.
Sähköverkko on peruspalvelu, jonka tulee olla valtion tai kuntien hallussa.
mutta+valtion,+yhteiskunnan+eli+meidän+kaikkien+veronmaksajien+näkökulmasta
Ei löydy Suomesta tarpeeksi rahaa kun rahat lahjoitetaan ulkomaille(/EU,Kreikka jne) tai myydään kansallisomaisuutta halvalla.
Mitä Kreikka tuet liittyvät yksityisiin pääomasijoitusyhtiöhin?
Paljonko ne ovat "lahjoittaneet" rahaa ulkomaille?
Kyllä pankeissa rahaa on, siitä ei ole pula
Tässä taas näkee kuinka pihalla kirjoittaja on
lisäksi Carunan omistajat on myös ihan kotimaiset Keva ja Elo.
Carunan omistajiin kuuluu myös Suomen Valtion eläkerahasto (VER)
rahastoyhtiön kautta
Eli et edelleenkään ymmärrä mitä tarkoittaa luonnollinen monopoli.
Valtion (=kansalaisten) kannalta ei ole hyvä, että kotimaisen kulutuksen sijaan kansalaisten rahat valuvat ulkomaisille pääomasijoittajille.
Jos olet Carunan verkon alueella, niin joko maksat ulkomaiselle pääomasijoittajalle, tai et käytä sähköä lainkaan. Siinä ovat ne vaihtoehdot, muita ei ole.
Koska ilman sähköä taas ei varsinkaan kaupungeissa voi elää, niin silloin on pakko maksaa ulkomaiselle pääomasijoittajalle sen vaatimat suojelurahat.
Sähkönjakeluverkko on siis peruspalvelu, jonka tulee olla kaikkien käytössä omakustannehintaan. Sähköverkolla ei saa tehdä bisnestä, vaan sähköverkon avulla pitää mahdollistaa bisneksen teko.
Sähköverkko on sitä paitsi rakennettu lähes valmiiksi, joten siinäkin mielessä kansalaisten (=valtion asukkaiden) jo maksetun verkon lahjoittaminen ulkomaisille pääomasijoittajille on melkeinpä maanpetokseen rinnastettava teko.
vieläkö+vänkäät+samaa+asiaa,+uskomatonta....
Yritä ymmärtää, että Caruna on luonnollisen monopolin asemassa, koska sille ei ole vaihtoehtoja. Turhaan sotket mukaan valtioita tai markkinaosuuksia, Carunalle ei ole vaihtoehtoja.
Carunan verkon alueella olevat joutuvat maksamaan ulkomaiselle pääomasijoittajalle sen mitä sijoittaja haluaa. Ne rahat menevät suoraan ulkomaille ja ovat poissa kotimaisesta kulutuksesta. Se lisää työttömyyttä ja aiheuttaa vahinkoa kansantaloudelle (valtiolle, kaikille meille).
Sotket lahjakkaasti sähköenergian ja verkkopalvelujen myynnin. Energian voit ostaa mistä haluat, mutta sähköverkko on monopoli. Monopoli ei saa koskaan olla ulkomaisten pääomasijoittajien hallussa.
Kantaverkko on yksi osa sähköverkkoa, sinun teorialla sekin voitaisiin myydä ilmeisesti ulkomaisille pääomasijoittajille, koska sillä tienattaisiin taas miljardeja?
Verkkoyhtiöt eivät ole tähän päivään mennessä tehneet tappiota, koska ne ovat luonnollisia monopoleja. Sähköverkko on koko ajan valmis, pois lukien mahdolliset häiriötilanteet ja uusien linjojen rakentamiset.
Carunan hinnannostot eivät perustu mihinkään muuhun kuin sijoitustuoton kasvattamiseen. Carunan asiakkaat joutuvat siis maksamaan kaksinkertaista hintaa aikaisempaan verrattuna ja nämä rahat menevät sellaisenaan ulkomaisille pääomasijoittajille. Ilman näitä perusteettomia hinnankorotuksia sama raha olisi jäänyt käyttöön kotimaahan.
Sähkönjakeluverkot ovat tästä syystä palautettava yhteiskunnan haltuun, koska sillä tavalla saadaan paras mahdollinen tuotto kansantaloudelle.
hohhoijaaa......
jos kerran tuota mieltä olet niin kerro sitten mistä ja millä ihmeellä
valtio ja veronmaksajat saavat ne sadat miljardit eurot joilla kaikki, koko Suomen kattavat sähkö-ja lämmönjakeluverkosto hankitaan?
Vaikka rahoitus saataisiin, millä nykyiset omistajat myisivät?
Samalla voisit sitten esittää sen laskelman millä valtio voisi tarjota ne palvelut "omakustannushinnoilla".
Ensin rahoitetaan sadat hankinta miljardit, ylläpidetään ja sitten vielä
myytäisiin energia edullisesti kansalaisille. Koska ne samat kansalaiset
joutuisivat ensin kustantamaan hankinnan.
Jos olet yhtään taloutta lukenut tai ymmärrät, niin jokainen tajuaa
kuvion mahdottomuuden.
Äläkä vaan ehdota mitään pohjois-korean pakkomallia.
hijpu
Kokoomuksen äänitorvelle kannata mitään selittää se vieläkin yrittää väittää että Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä maan nykyisen taloudellisen tilanteen eikä massatyöttömyyden kanssa ja sen mielestä vain positiiviset asiat on Kokoomuksen ansiota kaikki negatiiviset asiat ovat toisten syytä eikä siihen vaikuta se että juuri Kokoomus on ollut viimeiset vuodet hoitamassa taloutta.
Ainakin sen verkot olivat jumalattoman huonossa kunnossa ja niiden korjaamiseen olisi uponut pirusti rahaa. Luultavasti sen takia yhtiö ne möi. Vaan mitä se meitä auttoi? Osakkeenomistajia ja optionsaajia kylläkin.
Berner pitää huolen että autoilijoiden rahat menevät eliitin taskuihin eivätkä varmasti jää tähän maahan. Paitsi mitä nyt matuille menee jonkun verran, loput vilahtavat veroparatiiseihin.
Matuja otetaan luonnollisesti enemmän jos rahan meno Cayman saarille ei onnistu. Pöpi, mikä pöpi. Kun muutetaan yhtä aikaa monta asiaa, esim. hän ei hoitanut Finavian juttua kuntoon ja nyt räyhtään tällä. 35 mrd finavia, liikennekaari, vr:n yksityistäminen, kellään ole edes junia, hahahahahha.
Berner ulos ja siitä kampanja. Tämä ei lopu. Muuten siiren järveläinen on seuraava tyyppi, jolle kova virka, nyt on ollut komissari liikanen, tulee rhen, ja presan vaaliin sitten jammua brysselistä.
Huh, miettikää miten kaikki on estettävissä.
Nero
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nero
"Vuonna 64 useimmat Rooman rakennuksista tuhoutuivat palossa. Vuonna 68 Gaius Julius Vindexin kapina Galliassa ja myöhemmin Galban kapina Hispaniassa johtivat Neron vallan loppumiseen. Hän teki itsemurhan samana vuonna 9. kesäkuuta.
Neron elämään liitetään usein tyranniaa ja ylellisyyttä. Hänet tunnetaan monista teloituksistaan, ja hän surmasi myös äitinsä ja velipuolensa."
Rooman palo
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_palo
http://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/keisari-neron-rooma
http://www.tunturisusi.com/amor/nero.htm
gfuu
Caruna = juutalaiset.
Hallitus soramontulle ja pumpum.
Kenen asialla ovat Sipilä ja Berner?
Sähköverkot-Metsät-Maantiet-Rautatiet-Terveyspalvelut.......
.
Tämä on jo täysin maanpetoksellista toimintaa!
Ketkut oikeistoporvarit eivät ymmärrä ilmeisesti kuin lyijyä? Näkihän sen jo Stubidon prosenttilaskuista, ettei äijällä ole mitään käsitystä maailmanmenosta.
Sama koskee uskovaisia ja muita siipeilijöitä. Kummasti pitää yrittää peitellä vilppejä. Kyllä hallitustasolla pitäisi olla tekijöillä puhtaat paperit, eikä kätkeä veronkiertoja vakuutuskuoriin ja vastaaviin.
Teillä rikkailla on aina maksuongelmia ja valtion pitäisi kustantaa teille varakkaile koko elintaso. Kohta kai vaaditte ilmaista ruokapalveluakin lähiravintolaanne.
Maksakaa te rahakkaat kulunne itse ja käykää edes joskus töissä.
Pienipalkkaiset maksavat veronsa ja siksi myös teidänkin unelmakulunne. Lopettakaa ikuinen ruikutuksenne!
uiyh
Katainen selitti että se on ihan loistava bisnes kun otetaan veronmaksajien niskaan markkinoilta lainaa pienemmällä korolla ja annetaan rahat Kreikkaan että se voi maksaa niillä rahoilla Saksan ja Ranskan pankkiireille, todellisuudessa koko summan maksaa Suomen veronmaksajat ja se jo näkyy taloudessakin.
Seuraava nussiminen on Alko, siinä onkin hyvä bisnes.
Ja mitä sen jälkeen? Mitä pitää tapahtua, että Bernerin yksityistämiset peli saadaan poikki? Ootteko lukeneet hallitusohjelmaa?
Valta suoraan EU:lle maakunnista, johtajan nimi on senaattori, kuten Amerikassa. Italian kansanäänestys puhuu tästä.
ygui
Li on Suomen seuraava pääministeri ja hänen johtamansa hallitus lunastaa Carunan takaisin valtiolle yhden euron nimelliseen hintaan.
Kannattaa nykyisten omistajien yrittää myydä pois osuutensa ennen sitä, niin saa vähennetyksi tulevia myyntitappiota. Carunan siirtoverkon arvo on nimittäin aika paljon yhtä euroa enemmän.
Oliko ketju vasemmistoliiton? Li ei ole mitään, koska hän on katastrofaalinen matuttaja. Siitä ei tule mitään, että sosiaalipolitiikka muiden maiden eduksi ajaa Suomessa ohi työväen olemassa olon ja edut.
Vasemmistoliitto alkanut mainostaa itseään ratkaisijana, vaan kun ei ole. Yksinkertainen totuus, että suvakkijohto on huonoin mahdollinen vaihtoehto.
Nykyhallitus toimii Suomen kansan edun vastaisesti. Vasemmistoliitto tulee tekemään stopin tälle Suomen tuhoon johtavalle kehityskululle.
Joo, vasemmistoliitto voi estää jotain, mutta tuo tilalle kymmenen kertaa vaikeamman ja kalliimman matuinvaasion. Katastrofi li ja Arhinm.
Muistaakseni se oli sekoomuksen Käteinen, joka tilasi Suomeen 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tekemään tänne töitä. Vasemmistoliitolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Mitä kovemmin NATOa kannattaa, niin sitä kovemmin myös kannattaa matuinvaasiota. NATO nimittäin tekee jenkkien johdolla Lähi-idässä ja Afrikassa kaikkensa, jotta maahantulijoita piisaa Eurooppaan.
Kokoomuksen isänmaanrakkaudesta kertoo paljon sekin, että heti luikitaan pakoon ulkomaille, kun kotimaassa alkaa sössintöjen vuoksi polttelemaan maa jalkojen alla. Melkoista vastuunottoa siis.
Mutta ei se mitään, ryöstetään kansallisomaisuus ja eletään pääomatuloilla.
Käteinen on rotta niinkuin suurin osa poliitikoistamme.
Hyvä huomio NATOn roolista hallitsemattomaan maahanmuuttoon.
Ei menisi kauankaan, kun tiet olisivat jo jonkun Panamaan rekisteröidyn firman omistuksessa verottajan ulottumattomissa.
Niin sanoin itsekin. Se pitää vaatia asia nyt suoraan television MOT-ohjlemaan puitavaksi haastateltavaksi jne.
Paljonkos te maksatte nyt tienkäyttö veroa valtiolle? En ole verolomakkeessani huomannut maksavani tieveron määrää. Käytän tietä kävellen ja pyöröillen. Muuten julkisia kulkuneuvoja. Onko rauratiemaksu kalliimpi kuin tievero, ja kuka sen kustantaa? Raideleveys on sama kuin Venäjällä, joten omistaako Venäjä raiteemme ja junamme?
Tienkäyttöä on tunnetusti aina kustannettu polttoaineista ja autoveroista. Vain nwo-politiikoilla nousi kateisen jälkeen kaikki korvausvaatimukset ja pitää väsätä pienistä tuloista enemmän miljoonia politiikoille kavereineen.
Berneri ja Sipilä voisivat kernaasti siirtyä yksityispuolelle yrittämään pois valtion johtotehtävistä, yksityistäminen on alkanut mennä yli äyräiden, eikä siitä hyvä seuraa.
"Onko rauratiemaksu kalliimpi kuin tievero, ja kuka sen kustantaa? Raideleveys on sama kuin Venäjällä, joten omistaako Venäjä raiteemme ja junamme? "
Phyh. Lapsellista, raideleveys toisarvoista, se on historiaa, suuriruhtinaskunnan ajoilta. Raitemme ei omista kukaan muu kuin Suomi. Jonnin joutavaa.
Mä pärjään ilman ainuttakaan Bernerin himoitsemaa VR-alennusrataa, jossa liput nousivat. Virheellinen mainoitakin vielä.
Aivan sama, onko maassa junia vai lentokoneita, polttoaine voi ilma-aluksille olla harvinaisempaa laatua. Vuoristoissa ei junilla kuljeta, eikä saaristoissa.
Venäjä ei kuulunut asiaan tippaakaan, vaan valtion omistukset ja bernerin liian pitkälle viety yksityistäminen. Naisen pitää ymmärtää nyt siirtyä takaisin finannssimaailmaan pois hallituksesta, ottaa häntä mukaan idoli-sipilänsä.
Hampaaton "sossudemokraatti-nwo-matuttaja sakki" täysin hiljaa.
Muutama tonni oli auton hinnassa veroa ja nyt maksan lisäksi 250 euroa/vuosi. Kun auto oli uusi, niin vuosimaksu oli vain 80 euroa. Miten tässä näin kävi? Verojenhan piti laskea.
Valtion tehtävänä ei ole pyörittää kaupallisia yrityksiä!
Neuvostoliitossa kenties mutta ei länsimaissa
Älähän berneri liottele. Teiden ylläpito ei ole kaupallista muualla kuin ajatuksissasi.
Tuo kommentti on vajaa, vaatii oikeiden taloustieteilijöiden avaamista. Näin ei maallikkopohatta voi valtiota itselleen ja kavereilleen yksityistää.
Kaupallisten yritysten tehtävänä ei ole pyörittää luonnollisia monopoleja, ei etenkään ulkomaisten pääomasijoittajien.
Yhteiskunnan tulee omistaa infrastruktuuri, joka mahdollistaa niin yksityisten yritysten kuin yksityisten kansalaisten toiminnan ja elämisen.
itseasiassa teidän ylläpito ja rakentaminen on jo nyt täysin kaupallista!
Destia on ainoa valtion omistama, muut yksityisiä.
Teiden rakentamisessa oli suuri rikollinen, yksityinen kartelli ja en epäile , jotta ei olisi edelleenkin.
Ainut kartelli on Destian harjoittama, joka on polkenut hintoja muilta yrittäjiltä.
Eikös tämä Fortum ole pystyttänyt Venäjälle monta sähkölaitosta? Hyvä/huono bisnes ,miettikää sitä.
Carunan hinnankorotukset heikentävät myös suomalaisten yritysten kilpailukykyä.
Kerrannaisvaikutuksineen sähkönjakeluvoittojen karkaaminen ulkomaille on siis varsinaista myrkkyä kansantaloudelle, koska lisää työttömyyttä ja aiheuttaa painetta verotuksen kiristämiseen, joka taas taannuttaa taloutta lisää.
höpöhöpö, kansantalouden kannalta ei ole juurikaan merkitystä!
Caruna toimii vain osassa maata ja silti sähkönmyynti osuuden jokainen
voi kilpailuttaa erikseen, siirtohinta on vain osa kokonaisuudesta.
Lisäksi, yrityksillä on ihan omat hinnoittelut ja sopimukset.
Onko sulla dataa että Caruna olisi nostanut yrityksien hintoja?
Caruna ei myy energiaa, vaan pelkästään siirtopalveluja, jotka pitäisi perusinfraan kuuluvana olla yhteiskunnan hoidettavana. Nyt luonnollisen monopolin vaikutusalueella toimivat yritykset ja saman verkon alueella asuvat kuluttajat joutuvat maksamaan tuplahintaa ulkomaisille pääomasijoittajille.
Yksinkertaistaen; kaikki perusinfra jota ei voi kilpailuttaa tulee kuulua yhteiskunnalle. Tähän kuuluu niin yleinen maantieverkko, sähkönjakeluverkko, vesi- ja viemäriverkko ja muut vastaavat. Verkkojen operaattori voidaan toki aina kilpailuttaa, jolloin saadaan pidettyä hinnat kurissa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/171908-caruna-piina-yrityksissa-arvatkaa-mita-tapahtuu-jos-me-lyomme-tallaisen-hinnankorotuksen
"–Se ärsyttää näitä pienyrittäjä, kun on samantien tullut julkisuuteen, että Caruna kikkailee näiden korkojen kautta, joilla se siirtää verotettavat tulot Hollantiin verotettavaksi. Tietysti pienille yrittäjille tällainen tuntuu todella pahalta. Heillä ei ole mahdollisuutta tällaiseen kikkailuun, Pärssinen sanoo Uudelle Suomelle.
–He maksavat täällä kaikki maksut ja sitten joutuvat maksamaan korotettua maksua tuonne [Carunalle], joka sitten verona valuu kuitenkin ulkomaille. Onko tässä mitään järkeä, hän pohtii."
väärin väärin!
Yhteiskunnan, veronmaksajien ei todellakaan kuulu omistaa mitään sähköjohtoja!
Suomen kantaverkko on valtion omistuksessa, se riittää mutta viimeiset mailit
saa kyllä omistaa yksityiset - ja huolehtia, investoida sekä ylläpitää niitä!
Valtiolla EI OLE VARAA siihen eikä resursseja - kuka sen lysin maksaisi?!?!
Ei ole enää nykyaikaa että valtio omistaisi "kaiken", ei ole rahaa!
Eikä siinä ole mitään järkeä.
Valtion tehtävänä on toimia regulaattorina ja säädellä toimintaa,
niinkuin se nyt tekee!
Carunan siirtohinta on tosin korotuksenkin jälkeen vasta viidenneksi kalleinta.
Jos joillakin muilla yhtiöillä on vielä kovemmat hinnat, miksei niistäkin kohkata samaan tapaan?
Voithan maksaa sähkölaskussasi vapaaehtoista hyvän mielen lisää, jos kuvittelet sillä saavasi parempaa sähköä.
Vaan turhapa kanssasi on jankata aiheesta, josta et mitään ymmärrä. Ulkomaille karannut euro on pois kotimaisesta kulutuksesta. Jos et sitä tajua, niin "sori siitä".
Yhteiskunnan tehtävä on luoda puitteet, ja yhteiskunnan jäsenten tehtävä on hyödyntää niitä. Suomalaisten tehtävä ei ole lihottaa ulkomaalaisia pääomasijoittajia, vaan huolehtia omasta hyvinvoinnista.
Ei tässä mistään absoluuttisesta hinnasta puhuta, vaan siitä että sähköverkkomaksuissa on ylimääräinen ulkomaille menevä osuus, joka on silkkaa rahastusta.
Totta kai sähköverkon ylläpitäminen maksaa enemmän haja-asutusalueella kuin kaupungissa.
Sähköverkolla ei saa tehdä voittoa, koska se on perusinfraa. Ja siksi sen tulee olla luonnollisena monopolina yhteiskunnan omistama.
ihan+vaan+kysyn:+MILLÄ+RAHALLA?!?!!?
kerro ihmeessä MISTÄ NE RAHAT VALTIOLLE, jotta koko maan kaikki
energian ja lämmön jakelu saataisiin valtiolle?!?! Kerro!
Mitä se maksaisi yhteiskunnalle, veronmaksajille?!
Ja miten kuvittelet sen ostamisen jälkeen sen energia olevan halpaa?!?!
Ensin valtio hankkii muutaman sata miljoonaa ja sitten antaa se
sulle ilmaiseksi vai?!?!?!
MILLÄ RAHALLA?!?!
Minne ne myyntirahat menivätkään? Veikkaan, että EU:n ylläpitoon ja sieltä maksetaan näiden jeppejen ylipalkat nykyhetkellä.
Totta kai on varaa, miksei olisi. Eihän infran pakkolunastaminen eroa juurikaan siitä kuin niiden myyminen polkuhintaan ulkomaisille pääomasijoittajillekin.
Järki tulee luonnollisesti siitä, että kansantalouteen jää enemmän rahaa. Nythän rahat karkaavat sellaisenaan ulkomaisille pääomasijoittajille.
Myös huoltovarmuuden kannalta on parempi pitää perusinfra yhteiskunnan hallussa. Mikset ole myymässä aktiivisesti kantaverkkoakin yksityisille? Tienattaisiin silläkin.
Et selvästikään ymmärrä kuinka talous toimii, mutta ei se mitään. Eihän Alex Stubbkaan osaa prosenttilaskuja, vaikka oli peräti valtionvarainministeri.
Jos tieverkko yksityistetään, niin siitä tulee uusi Caruna. Veronmaksat ovat jo kerran maksaneet infran, mutta jatkossa se maksettaisiin moneen kertaan ahneille sijoittajalle. Hallituksen ideanahan on, että ministerit pääsevät myöhemmin yksityishenkilöinä tienaamaan kansallisomaisuuden ryöväämisestä.
"- joo sun mielestä vaan rajat kiinni, eikä yhtään euroa ulkomaille?"
Miksi sotket energian koko ajan infrastruktuuriin? Suomen sähköverkko sijaitsee Suomessa, ei ulkomailla.
Sinulle on myönnetty jo aikaisemmin lupa vetää rahojasi vessanpöntöstä alas. Sama hyöty oli myydä valtio-omisteinen sähkönjakeluverkko ulkomaisille pääomasijoittajille.
Kyllä perusinfra pitäisi olla valtion omissa käsissä! Suomen politiikot ja maksetut pulvaanit ovat sotkeneet asiat jo hirvittävän pahasti.
Sähköntuotantolaitoksen pitäisi tosiaan kuulua kokonaan valtiolle,koska se on ns. luonnollinen monopoli.
Tämä alla oleva on tapahtunut Kataisen virhelaskelman ja vapaavuoren kieroilun vuoksi.
"Ja edelleen, sähköjohdot ei ole mitään kansallisomaisuutta.
Valtion tehtävänä ei ole omistaa sähköjohtoa"
Valtion tehtävänä ei ole EU:n tai afrikan valtioiden asukkaiden elatus, sähköjohdot kyllä kuuluvat ns. strategisiin infran osaisiin ja täten erittäin tärkeitä valtiolle. Siitä oli pitkät lehtijutut, että joku poliitikko oli rahapulassa halusi hallituksen mainetta nostaa ja "äkkipikaistukissaan" myi pois luonnollisen monopolin (kansantaloustiet. sana).
BREXIT THE MOVIE FULL FILM
https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
Aikooko hallitus jatkaa vielä EU-feodaalijärjestelmässä makselemista jatkossakin?
Infran yksityistäminen ei tuo kansalaisille mitään säästöjä. Valtio-omisteisen yrityksen ei tarvitse tehdä voittoa, koska sen omistaa kansa. Yksityinen yritys ei taas ole kiinnostunut kuin voiton tekemisestä. Omistajille pitää taata ns. helppo elämä. Kyseinen loisiminen nostaa hintoja, joka tarkoittaa maksujen nostamista.
Yksityiset yritykset tulisikin kieltää.
Mitä ne siellä Neuvostoliitossa tekivätkään yksityisille yrityksille?
Helpoimmalla se maalinen hetkellinen ajallinen rikastuminen on tähän päivään mennessä onnistunut juurikin röyhkeimmällä tavalla varastamalla valehtelemalla, kiristämällä, uhkailemalla, vangitsemalla, takavarikoimalla hallinnoissa vaikka vääryydellä mutta hallinnon ei sitä tarvitse myöntää kuin joku ns. diplomaattinen koskemattomuus, tehdään uusilaki ja perustuslait kansan ns. valitsemassa hallinnossa ja päätökset joissa viis veisataan todellisista omistajista ja lopuksi sitten vaikka tappamalla tuolta itärajan takaa osa on meillekin tutua samoin lännestä uutisia tulvii jotka eivät ikään kuin muka kosketa meitä.
Ei tolla oo vitunkaan välii. Huoltovarmuuden nimis meillä pitää olla mahollisuus tuottaa "pottuja" kansalle. Muulla vitunkaan välii., märäntyköön peltoihin?