Suomi natossa on täydellinen turva. Suomen puolustusvoimat riittävät täysin venäjän hyökäysvoimien ensi-iskuun, sen jälkeen naton ylivoimaiset ihmiskunnanpuolustusvoimat ovat rinnalla.
Venäjä on parissa kuukaudessa jauhettu totaalipaskaksi.
Natoon siis ja rivakasti, seinähullusta venäjästä toimineen kun ei ole mitään takuuta. Kännipäinen kreml saattaa räkäkännissä keksiä aivan mitä sattuu.
Venäjä on parissa kuukaudessa jauhettu totaalipaskaksi.
Natoon siis ja rivakasti, seinähullusta venäjästä toimineen kun ei ole mitään takuuta. Kännipäinen kreml saattaa räkäkännissä keksiä aivan mitä sattuu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nato ei tule. Trumppi kertoi, että USA tarvitsee naton omiin operaatioihinsa. Venäjän rajanaapurit eivät kuulu pelastettavien listalle. Suomi ja Viro ovat omillaan.
Nato tulee oitis kun ruotsi ja suomi painavat kyllä nappia.
Todella vahva pohjoiseuroopan eturintama jo omasta takaa.
Tyssädildot ovat paskat housuissa koska tietävät hämmästyttävän pienessä käpylisäkkeessään tämän :D
Ketään kiinnosta teidän nato homotus :D
Samaa mieltä.
Nato ei ole sukupuoli identtinen teema, vaan sotilaspoliittinen liittouma.
Tiedoksi vaan sulle viherpuna vesseli.
Näitä puppeleita te natottajat ihannoitte ja haluatte saman friikkisirkuksen suomeenkin:
http://www.army-armee.forces.gc.ca/assets/ARMY_Internet/images/00-news/2014/10/walk-a-mile-a.jpg
http://images04.military.com/media/news/service/rotc-heels1-600.jpg
Ilman ydinaseita suomi pieksee venäjän mennentullen. Ryssien ämmäarmeija koostuu puhallettavista asekoneista ja samovaareista. Pelkkää paskaa koko neukkuarmeija.
NATO:a ei siis ainakaan tarvita.
Suomi kyykyttää venäjän heti ensiiskussa. Ydinaseelle emme mitään voi, mutta sitä käyttäessään kääpiö-Putin tietää aloittavansa maailmansodan.
Kyllä ryssien perinteinen armeija on täysin kusessa jo pelkästään Suomea vastaan.
Niinhän sitä uhottiin 1930-luvullakin, Silloin luotettiin natsi-Saksaan ja nyt Natoon
Jos sota alkaisi, niin Suomi ei olisi lähimainkaan ykkösenä Usan sotataktiikassa.
Painopisteet olisivat edelleen lähi-idässä. Se on varmaan hyvä asia, koska huonosti on käynyt kaikille Usan "auttamille" valtioille.
Venäjän pumpattavatbarbarat....suomi tarvitse edes apuja perlleryyiä vasraan.
Suomi on täysin ylivoimainen neukkujen ryysyarmeijaa vastaan.
Se kaksi minuuttia niin suomen puolustus on tuhottu. Eli talvisotako toistaa itseään kun suunilleen jouspyssyllä puolustetaan?
Venäjältä tulee pommikoneet kymmenenkertaa ääntänopeemmin ja raketit yksitoistakertaa ääntänopeemmin. Mitä kuvittelet tekeväsi ?
Heillä on digitaalinen armeija ja meillä analoginen eli kun venäläinen painaa nappia niin meillä ei ole sähköä joten on turha edes yrittäö käynistää edes autoa jotta pääsisit karkuun.
Olkaa nyt realisteja velivenäläisen kanssa. Ei meitä nato auta mitenkään. Me autamme enemmän natoa kuin he meitä. Rahaa sinne jotta voivat pitää elintasonsa:))
Yleinen+asevelvollisuus+säilyy+vaikka+liitymmekin+puolustusliitto+Natoon.+Ei+puolustusliitto+Natoon+liittyminen+ole+puolustuksen+ulkoistamista.+Se+on+sotaveteraanien+kommentin+täytäntöönpanoa.+Sotaveteraanit+sanoi:"Ei+koskaan+enää+yksin".+Natosta+huolimatta+tosiaan+säilytämme+yleisen+asevelvollisuuden.+Yleinen+asevelvollisuus+yhdessä+Naton+kanssa+takaa+että+saammme+olla+rauhassa.+
Puolustusliitto+NATON+edut:
-Natomaahan+Venäjä+ei+ole+koskaan+hyökännyt.+Myöskään+Neuvostoliitto+ei+ole+hyökännyt+yhteenkään+Natomaahan.
-Myöskään+edes+Putin+ja+Lavrov+ei+pidä+järkevänä+hyökätä+Natomaahan:+http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825826_ul.shtml
-Paras+rauhanturvajärjestö+on+Nato.+Rauhannobelisti+presidentti+Martti+Ahtisaari+sanoo+tämän+tosiasian,+että:+"Nato+on+paras+rauhanturvajärjestö":+http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000878434.html
-Sotaveteraanimme+kannattaa+rauhanturvajärjestö+Natoa:
http://www.uusisuomi.fi/…/76742-hannes-hynonen-apu-lehdessa…
-Venäjä+hyökkäilee+vain+liittoutumattomiin+maihin+ja+ryöstelee+heiltä+maita.+Tämä+asia+löytyy+hyvin+monesta+lähteestä+ja+on+jokaisen+helppo+todentaa.+2014+Ukrainan+Krimi.+Venäjä+ryösti+2008+Etelä-Ossetian+ja+Aphasian+Georgialta.+Myös+Moldovalta+on+ryöstänyt+alueita+viime+aikoina.+Syyriaakin+miehittää+edelleen,+vaikka+kertoi+sieltä+lähteneensä.+Siellä+murhasi,+kuten+Itä-Ukrainassa+paljon+ihmisiä.+Yksikin+ihmisen+murha+on+väärin,+eikä+tällaista+henkilöä+pidä+tukea+eikä+kannattaa+millään+tavalla,+se+on+hyvin+sairasta.+Kaikki+työ+jokaisen+ihmisen+pitäisi+tehdä+sen+eteen,+että+diktaattori+psykopaatti+saadaan+pysäytettyä+maailmanvalloituksessa.
-YK,+jossa+myös+venäjä+on,+on+velvoittanut+rauhanturvajärjestö+Natoa+moneen+rauhanturvaoperaatioon,+joihin+on+osallistuneet+myös+suomalaiset+isoa+palkkaa+vastaan.+
-Naton+hinta+on+noin+40+milj,+eli+noin+7+euroa+per+henkilö.+Köyhät+ei+käytännössä+maksa+tästä+mitään,+vaan+rikkaat+maksaa.+Hinta+on+erittäin+halpa+vapaasta+isänmaasta!
-Nato+on+sama+asia+kuin+vapaat+länsimaat.+Esimerkiksi+Eurooppalaisista+94%+asuu+Natomaassa.+Vain+harva+länsimaa+on+Naton+ulkopuolella,+myös+Japani+on+harkinnut+liittymään+Natoon.
-Suomi+hyväksyttäisiin+Naton+johtajan+kertomana+nopealla+aikataululla+Natoon,+jos+hakisimme+jäsenyyttä.+Näin+hän+sanoi+Ukrainana+pahimman+kriisin+aikana,+haastattelu+löytyy+HS:n+verkkolehdestä:+http://www.hs.fi/politiikka/a1399604612959
-Nato+toisi+säästöä+asehankintoihin.+Esimerkiksi+hyötyisimme+Natossa,+Usa+möisi+halvemmalla+kumppanilleen+hävittäjiä.+Tästä+löytyy+tietoa+netissä.
-Viron+liittyessä+Natoon,+kauppa+Viron+ja+Venäjän+välillä+sen+jälkeen+vain+lisääntyi,+kun+suhde+selkiintyi.+Viron+valtion+sivuilta+löytyy+ulkomaankauppatilasto,+joten+voit+verrata+niitä+Viron+Natoon+liittymistä+olevia+olevia+ulkomaankauppatilastoja+ennen+ja+jälkeen,+ja+todeta+tämän+tosiasian.+
-Naton+tuoma+synergiaetu+ilmataistelussa+on+valtava:+kaikki+hävittäjät+ja+tutkat+ympäri+EUn+aluetta+pelaa+yhteen+ja+venäjän+koneet+saadaan+alas+helposti.+Tämä+peloite+nimenomaan+on+se+miksi+Venäjä+ei+ole+koskaan+hyökännyt+Natomaahan.+Myöskin+se,+että+Natolla+on+ohjuspuolustusjärjestelmä,+joka+blokkaa+ohjukset+venäjällä+räjähtäviksi+jo+nousuvaiheessa,+tekee+sen,ettei+venäjä+ole+kinnostunut+tuhoamaan+itseään.
Natojäsenyydestä+on+myös+taloudellisia+etuja.+Esimerkiksi+sijoittaja+miettii+riskiä+uskaltaako+sijoittaa+rahojaan+kyseiseen+maahan.+Kuka+ulkomainen+sijoittaja+uskaltaa+tänä+aikana+sijoittaa+rahojaan+Naton+ulkopuoliseen+maahan,+esimerkiksi+Suomeen+tai+Ukrainaan?+Kyllä+sijoittaja+etsii+turvallisempaa+maata+rahoilleen.+Sijoittajien+tuoma+raha+nostaisi+Suomen+taloutta+ja+lisäisi+työpaikkoja,+eli+sillä+on+myös+iso+taloudellinen+hyöty+meille.+Siitä+on+ollut+uutisia+taloussanomissa.+Myös+ex.+presidentti+Martti+Ahtisaari+on+puhunut+Natojäsenyyden+tärkeydestä+myös+sijoittajien+kannalta+juuri+tästä+mistä+tässä+kirjoitin.+http://yle.fi/…/tutkija_nato-jasenyys_olisi…/8412703
-Nato+ei+pakota+ketään+sen+operaatioihin.+Se+on+täysin+vapaaehtoista.+Niin+henkilökohtaisella+tasolla+kuin+kansakuntana.+Käytännössä+aseapua+joudutaan+antamaan+ja+lähettämään+vapaaehtoisia+sotilaita+isoa+palkkaa+vastaan.+Mutta+nämä+on+aina+vapaaehtoisia.+Toisin+on+venäjällä.+Siellä+ei+kysellä+lähdetkö,+varsinkin+kaikki+miehitetyn+maan+miehet+pakotetaan+itänaapurissa+rintamille,+se+on+nähty+itänaapurin+toiminnassa+aina.
Nato+yli+10-kertainen+voima+asevoimin+tarkasteltuna+verrattuna+köyhään+venäjään.+Naton+avulla+vältämme+sodan,+kuten+muutkin+Natomaat+ovat+tehneet.+Yksin+ollessa+sodan+alkaessa+poterossa+on+myöhäistä+kannattaa+Natoa,+kun+ammukset+ja+patruunat+on+lopussa.+Kannata+sinäkin+Natoa+ja+kerro+tämä+mitä+tässä+kirjoitin+,+ystävällesi.+Kuka+tahansa+voi+tykätä+ja+jakaa+tämän+vapaasti.+Se+lisää+länsimaisen+puolustusliito+Naton+kannatusta,+kun+tietoa+saadaan+jaettua+asiasta.+Naton+kannattaminen+on+isänmaallinen+teko.+Sen+avulla+säilymme+itsenäisenä+nyt+ja+tulevaisuudessa.+Nimittäin+yhteenkään+Natomaahan+Venäjä+ei+ole+hyökännyt,+eikä+myöskään+Neuv
Meinaatko, että joku idiootti lähtee suorittamaan asepalveluksen jo me mennään natoon? Ehei, ei kaikkea voi saada. Itse palautan sotilaspassini samana päivänä jos natoon liitytään. Suosittelen kaikkia täysjärkisiä samaan. Ei meidän kannata lähteä kuolemaan USA:n imperialismin takia.
Rauhassa on saatu olla ilman natoa. Nyt kun natoa on tuomassa suomeen niin yhtäkkiä meillä onkin uhka. Sanosin kuvitteellinen uhka ei todellinen.
Joo mutta kun jenkkilä alkaa olemaan jo niin vanhanaikainen. Rahat heillä on käytännössä loppu. Vai onko vielä rahaa kun velkaa on monin kertaisesti siihen nähden.
Ja toisaaltaan jenkit ovat pelkureita.
Vieläkö ne sotahörhöt istuu siellä iänikuisessa poterossaan odottamassa sitä mukamas vihollista jota ei koskaan tulekaan varmaankaan oikeasti.
Suomi NATOon, ohjuspuolustuskilpi ja ydinaseet itärajalle.
SITTEN MUUTEN ryssä EI TODELLAKAAN tänne tule!
Kertaalleen ryssä kävi jo ottamassa turpaansa täydellisellä ylivoimalla. Tulos suomi 26500 kaatunutta, venäjä 126500 kaatunutta, joten tervetuloa takaisin turpasaunaan.
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.
Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.
Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.
Venäjällä ei mitään jakoa suomea vastaan.
Ilman ydinasetta ei ryssä suomeen uskalla hyökätä, tietää saavansa TAAS turpaansa.