Kertoo juuri miehestä sen, että hän tosiaan tarvitsee naista..
Jatkuvaa todistelua siitä ettei tarvita naista
EntarvitseNaistaKö
2381
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä ne naiset taitaa enemmän aina peräänkuuluttaa sitä, etteivät muka tarvitse miestä.
No alapa listata mihin nainen tarvitsee miestä? Muakin kiinnostaa.
No palstan perusteella ainaskin ylläpitämään naisen mielenterveyttä.
Aijaa :D Siinä onkin pitelemistä.
Ei mies voi edes olla mies ilman naista.
(Reps)
Mieleeni tulee naisettomasta miehestä sana harrastelija.
(Hihitystä)
Suomessa on yhä vallalla ajatus, että armeijassa pojista tehdään miehiä.
(Naurua)
Minusta taas elämä naisen kanssa on matka oman mielen syövereihin sellaiselle toimintakentälle, jossa olet auttamattomasti kaikesta kujalla.
(Reps)
Miehen naiskäsitys perustuu pitkälti tämän fantasioihin ja luulemiin.
Go figure
(Reps)
Eli periaatteessa pillulähtöinen ajattelutapa on ainoa oikea (mahdollinen) tapa lähestyä naista. Pillu on konkreettinen ja yksinkertainen elin.
Muu naisessa ei tätä ole.
(Hihitystä)
Itselleni on aina ollut haasteellisinta naisessa tämän tapa tai kyky ajatella suunnattomien kokonaisuuksien komboa. Resonaatiota ei juuri kuulu tai tunnu taitavan naisen jäljiltä. Harmonia hohtaa, mutta kuitenkin kaiken yllä kiiltelee giljotiinin terä.
Damokleen ongelmia.
(Reps)
Miehen suhde naiseen on kuin pesusienen suhde mereen.
(Naurua)
Taas naisen suhde mieheen on kuin odotuksen suhde unelmiin.
(Reps)
Jos nainen pitäisi jollain tavalla kiteyttää ymmärrettävään muotoon on päästävä muotokielestä eroon ja saavuttava - lähes tunkeuduttava - oman sisimmän olemuksen rajojen tuolle puolen, ja naiskäsityksensä varjoista alkulähteen valoihin.
Nainen kuin nainen loistaa.
(Naurua)
Eli mitä yritän sanoa on se että naisella ja naiskuvalla ei ole mitään tekemistä keskenään.
(Hihitystä)
Poikkeuksena voin ottaa Therese Johaugin. Therese nyt ryssi asiansa pahemman kerran.
Hän on sammahtanut kiintotähti. Siis minulle.
(Hihitystä)
Mutta taas tuskin itselleen.
Tämä oli kuin demonstrastio siitä mitä tarkoitan.
(Reps)
Pitäisikö tämä kirjoittaa uusiksi? Luulevat vielä, että olen vetänyt muutaman stoben.
(Naurua)
ja varsinkin mgtow miehet
Mikä niissä mgtow miehissä niin risoo, että pitää änkyttää täällä heidän muka oikeasti tarvitsevan naista, mihin he tarvitsevat limaista rumaa reikää? Eivät mihinkään. Kuten eivät myöskään tilivelvolliseksi"pääsemistä"naiselle.
Ja vaikka mgtow mies tarvitsisi naista niin hänkin tarvitsee vain nuorta ja kaunista naista, vanhaa haaskaa ei tarvitse yksikään mies.
Joskus välttämättömyydestä on tehtävä hyve, jotta sen kanssa voi elää. Ei siinä ole väärää, joten miksi ilkut?
En minäkään hillu autopalstalla (olettaisin täältä sellaisen löytyvän), etten autoa tarvitse. Koska ei kiinnosta.
Ei vaan se kertoo siitä, että mies ei tarvitse naista. Mihin hän sellaista tarvitsisi?