Rikas Naapurin äijä oli ostanu saksanmersun vm 2001 ja teki siitä kesällä 2004 pakettiauton sahaamalla pokasahalla takapenkistä osan pois. Sitten se liimas siihen jollain kontakstiliimalla mukavannäkösen paikan ja kehua retosteli että, on muuten paljon halvempi ajella kun sun toyotallas. Diisselverokin vajaat 80euroa vuoteen. Sillä on vaan kaks mukulaa ja koira, joten koira istus siinä poisotetulla kohdalla. Kyllä se muisti monesti mulle kettuilla kuinka rahaa teherään. -Kettuilu loppu kusseinään, kun virkamies sano, että nyt saa riittää kettuilu. WHOHOHOHHOHOOOOO että olen nauranut itteni kipeeks kun sille tipahti 689 euron diisselverolappu luukusta sisään. Ensin se tuli sitä mulle näyttään, että kato kun ne on tehny töppäyksen, mutta sitten ei äijää ole meillä näkynyt. Morjestan aina ajaessani toyotallani sen ohi motarilla, kun eihän se saa ajaa kus satasta. Whoohohohhohoooo !!! Kyllä köyhääkin joskus naurattaa.
NAUROIN ITTENI KIPEEKSI !!!
Lazaruxxx
92393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tosijuttu...... Jollakin on hyvä mielikuvitus...
Vituttaa tollaset jokka epäilee mun kirjotuksia. Taivahan tosi se vaan on. Whohohoiooo eihän se tosiaan saa ajaa sillä kussatasta ja takapenkkikin on paskana. Lisäksi se maksaa siitä lähes saman veron verouudistuksen jälkeen, kuin silloin ennen, kun se oli vielä henkilöauto. Whohohohojhojhiooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!
tiedot hanskassa?
1. Se maksaa siitä nyt täysin saman käyttövoimaveron kun henkilöautosta
2. Se voi leimata sen koska vaan taas henkilöautoksi. (jos ei korjaa penkkiä niin se on 4 h auto)Sen jälkeen se ajaa taas 120 km/h
3. Jos pitää pakuna niin varmaan säästää vähäsen vakuutusmaksussa.
Ittehän se päättää mitä tekee... voi varmaan pikkasen hatuttaa jos penkin noin repi. Olisi kannattanu pikkasen harkita. Eri asia oli ne muuttajat joiden auton sai ilman mitään muutoksia pakuksi. penkinrepijät on niitä suurimpia kärsijöitä tästä valtiovallan hölmöilystä. (=lakia tulkittiin väärin)
Ja paskat tulkittu !!! Oikein tulkittiin. Kukakohan nyt ei ole ajan tasalla.???????
Koko soppahan lähti vuoden 2004 talvella liikkeele eli AKE tulkitsi väärin lainsäädäntöä ja näille farmaripakuille sallittiin pieni käyttövoimavero. Näin sen ei olisi alunpitäenkään pitänyt mennä vaan ne olisi pitänyt olla henkilöautoverolla. Virhe korjattiin nyt 1.1.2005 mutta takautuvasti ei keneltäkään veroa peritty.
Pakuiksi autoja voi edelleen muuttaa, sitä ei ole muutettu.
Nämä kaikki ilmenee HE 190/2004 perusteluosasta.
Sinäkö uskot tuollaista hölynpölyä? Siinä mulla esimerkki suomalaisesta sinisilmäisyydestä!!! Kato peiliin, häpeä ja mene tutimaan. Josko äiti lukisi hyvänyönsadun tänäänkin.
Kyllä lain tekstit olivat selkeitä. Kysymys ei ole väärintulkinnasta. Mielestäni oli kyse lainsäädännön viemisestä EU-suuntaan. Mutta kun homma tunaroitiin, piti palata takaisin entistäkin kauemmaksi eurooppalaisesta linjasta.
Kyllä nämä hommat pitäisi asiantuntevammin hoitaa.
Pahimmat tunarit pitäisi asettaa vastuuseen.
Uusi voisi olla kyllä uudelta linjalta eli dieselin ja bensan käyttövoimavero samaksi.
Ei motarillakaan saa ajaa kuin sataa!!!!!!!
ajanut kesällä Hesan ja Tampereen väliä?