http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001931902.html
Putinin aikaan Venäjä on mm. vallannut alueita Ukrainalta, ampunut matkustajalentokoneen alas (vrt. Kalevan alasampuminen 14.6.1940) ja sotinut Georgiassa. Siellä venäläisvähemmistön asumat alueet ovat olleet Venäjän armeijan "rauhanturvaajien" miehittämiä. Georgian takaisinvaltausyritys epäonnistui.
Nyt Venäjää uhkaa talousromahdus. Sotavoimiinkin tehdyt sijoitukset mätänevät, ellei armeijaa käytetä. Syyria saattaa toimia asekaupan edistäjänä, mutta tuskin riittävästi talousromahduksen ehkäisemiseksi. Sotilaallisella voimalla voisi Venäjä tehdä ryöstöretken talvisodan tapaan. Syyriassahan ei taida olla edes ryöstettävää? Kyse saattaakin olla jo siitä, mihin ja milloin em. hyökkäys tehdään kuin siitä, tehdäänkö sitä. Heikoin lenkki saattaa joutua ensin syödyksi, mutta ei ehkä, jos siitä ei samalla tule ryöstösaalistakin.
Maahanmuuttajien kannalta sillä on paljonkin merkitystä, mihin kohteeseen Venäjä iskee. Jos Baltiaan, viime vuosien maahanmuuttajia ei juuri ole vaaravyöhykkeessä. Jos Venäjä valtaisikin Etelä-Ruotsin, maahanmuuttajia jäisi ahdinkoon isompi joukko. Etelä-Ruotsista käsin Venäjä saisi Baltianmeren käytännössä täysin valtaansa ja tarkkailunsa alle koko keskisen Euroopan. Poliittis-strategisen aseman lisäksi Etelä-Ruotsi olisi myös taloudellinen voittopotti verrattuna vaikkapa Baltiaan tai varsinkin Moldovaan.
Putinin aikaan Venäjä on mm. vallannut alueita Ukrainalta, ampunut matkustajalentokoneen alas (vrt. Kalevan alasampuminen 14.6.1940) ja sotinut Georgiassa. Siellä venäläisvähemmistön asumat alueet ovat olleet Venäjän armeijan "rauhanturvaajien" miehittämiä. Georgian takaisinvaltausyritys epäonnistui.
Nyt Venäjää uhkaa talousromahdus. Sotavoimiinkin tehdyt sijoitukset mätänevät, ellei armeijaa käytetä. Syyria saattaa toimia asekaupan edistäjänä, mutta tuskin riittävästi talousromahduksen ehkäisemiseksi. Sotilaallisella voimalla voisi Venäjä tehdä ryöstöretken talvisodan tapaan. Syyriassahan ei taida olla edes ryöstettävää? Kyse saattaakin olla jo siitä, mihin ja milloin em. hyökkäys tehdään kuin siitä, tehdäänkö sitä. Heikoin lenkki saattaa joutua ensin syödyksi, mutta ei ehkä, jos siitä ei samalla tule ryöstösaalistakin.
Maahanmuuttajien kannalta sillä on paljonkin merkitystä, mihin kohteeseen Venäjä iskee. Jos Baltiaan, viime vuosien maahanmuuttajia ei juuri ole vaaravyöhykkeessä. Jos Venäjä valtaisikin Etelä-Ruotsin, maahanmuuttajia jäisi ahdinkoon isompi joukko. Etelä-Ruotsista käsin Venäjä saisi Baltianmeren käytännössä täysin valtaansa ja tarkkailunsa alle koko keskisen Euroopan. Poliittis-strategisen aseman lisäksi Etelä-Ruotsi olisi myös taloudellinen voittopotti verrattuna vaikkapa Baltiaan tai varsinkin Moldovaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Höpöjuttuja Venäjän hyökkääminen Pohjoismaihin. Meille syötetään nyt Venäjä-propagandaa, että saadaan kansa Nato-myönteiseksi.
Toinen puoli kansasta haaveilee Putinin vapauttavan meidät matutuksesta ja toivoo Venäjän miehitystä.
Tulee mitä tahansa, USAn tai Venäjän puolelta, Suomi on aina taistelutanner isojen maitten keskellä.
Eikähän kannattaisi alkaa Pohjolan Sveitsiksi!
Kauppasuhteet kuntoon ja Suomi nousuun!
Sitähän ei otsikossa kysyttykään, mihin Putin ei hyökkää seuraavaksi, eli vastasit ihan väärään kysymykseenkin ehkäpä?
Itse pyrin esittämään vaihtoehdon, jossa olisi pienimmillä resursseilla saatavissa suurin saalis, kun lasketaan strategis-poliittisetkin hyödyt. Ruotsin Ja Moldovan puolustus lienee yhtä tiukkaa tai harvaa, mutta Moldovasta ei paljoa heru sinne saalispuolelle, uskoakseni.
Pelkkää Suomea en laske Putinille hyväksi saaliiksi. Mutta valtaamalla Etelä-Ruotsin Suomikin jää Venäjän kainaloon kuten Baltiakin aika pitkälle, Suomi kuitenkin vielä pahemmin. Suomen miehittämiseen tarvittaneen kymmenkertaiset resurssit Etelä-Ruotsiin verrattuna. Miksipä Putin tänne tulisi huonoissa aikeissa?
Miten muka Suomen miehittämiseen tarvitsisi kymmenkertaiset resurssit? En jaksa sitä uskoa. Luulen että yksinkertaisesti vain vyöryttämällä tänne tankit ja muut armatat on homma hoidettu.
Tällä kertaa ei Saksasta ole sympatioita saatavilla.
Hahhah ihan täyttä pietarin tiltun sontaa taas. Aivan kuten 1939. Silloinkin oli 10 kertaset resut ja jopa soittokunta mukana kun lähtivät tulemaan tänne...vaan mites kävi...Talvisota Suomalaisten torjuntavoitto Raatteen tiellä 1939-40
https://www.youtube.com/watch?v=_hV1O9eHZx4&list=PLmb1Thl8L0NgNkBt5juiXRrNKSHlhNvQ2&index=10
ja sama juttu nytkin..ei tänne ny noin vaan tulla..pohojan maalla on pitänny jo miehiä situa puuhun...FinnishMilitaryPower 2016 Shield of North Pohjoisen Kilpi
https://www.youtube.com/watch?v=619bkT63_10&index=4&list=PLmb1Thl8L0Nh6brwLRZvqUBJJmiGn6Mb4
Venäjällä+on+isompi+armeija+kuin+Suomella,+mutta+jos+se+joutuu+uhraamaan+vaikkapa+10%+sotavoimistaan+saadakseen+vähän+lisämaata+Euroopan+peräkylästä,+niin+miksi+se+menisi+sitä+tekemään?+Etelä-Ruotsista+saisi+sentään+strategista+asemaa+yms.
Kyllä se on niin, että kalliita aseita on jossain vaiheessa käytettävä, ruostuvat käytön puutteesta. Eiköhän naapurin isännät keksi käyttöä, kun aikansa tuumivat. Siitä vaan, sopii tulla.
Ja edelliselle kirjoittajalle: Suomi ei nouse koskaan omin voimin, ei ole sitä ennenkään tehnyt, eikä tee tulevaisuudessakaan. Aina on tarvinnut jonkun vauhdittajan.
Voihan se olla vaikka sotateollisuuskin.
Lumisota pystyyn, niin suomalaiset pääsevät lumipalloja tehtailemaan.
Onhan se siviilisota jo hyvällä alulla venäjän kanssa. Sieltä valuu kaikenaikaa kansaa tänne. Venäjäksi on meillä jo yle-uutisetkin. Mikäs syy siihen oikeastaan onkaan, että sieltä venäjältä niitä ihmisiä tänne tulee, pakolaisiksi? Pääseekö meikäläisetkin venäjälle ihan noin vaan, asumaan, olemaan.
Ja totta, otetaan vaan lisää syyrialaisiakin tänne avosylin, entiseen malliin - pääministerimmehän heille oikein kotiaan tarjosi - jotta on venäjällä aihetta iskeä tänne aiottua aiemmin. Onhan täällä valmiiksi iso joukko heidän oman maan kansalaisia puolustamassa veli-Venäjäänsä.
Miksi Putin hyökkäisi. Ei ainakaan levittääkseen kommunistista ideologiaa kuten edesmennyt Neuvostoliitto. Venäjän ei tarvitse kuin seurata sivusta kun vihervasemmistolainen mädätys-agenda jakaa Suomen ja läntiset demokratiat kahteen leiriin jotka kiihko silmissään ryntäävät toista mieltä olevien kimppuun.
Onhan meillä perinteitä kansalaissodasta ja lisää kokemusta on tulossa.
Suomeen.
Phoh. Todennäköisin sotaskenaario on se, että Hillary valitaan presidentiksi ja hän yrittää saada lentokieltoalueen Syyriaan, mikä merkitsee käytännössä sodanjulistusta Venäjälle. Sitten Putinilla ei ole enää aikaa suunnitella hyökkäilyjä minnekään, kaikkein viimeiseksi Suomeen. Lappi tosin saattaa joutua taistelutantereeksi Naton ja Venäjän pohjoisten joukkojen selvitellessä välejään.