Tuleeko aa-kerhosta viranomaisille ikuinen riesa joka jatkuvalla syötöllä tulee kuormittamaan turhilla ja mihinkään johtamattomilla aloitteillaan ediuskuntaa ja virkamiehiä?
Aa-kerho kuormittaa yhteiskuntaa?
tämäkö.tulevaisuus
24124
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aivan varmasti.
Ehkä, mutta se on demokratian ja sananvapauden hinta joka meidän nyt vain on maksettava. Ja ovathan aa:n aloitteet sentään täysin uskontoneutraaleja, kuten kaikki tietävät.
Tietysti lakeja voidaan tarvittessa muuttaa tinkimättä demokratiasta ja sananvapaudesta.
Se jos tapahtuisi, että samasta jo päätetystä asiasta tehtailtaisiin uusi kansalaisaloite joka ikinen vuosi voisi se olla asia joka pakottaisi lainsäätäjät miettimään keinoja torjua tämä.
Samaa mieltä että tuo kuuluu demokratiaan.
Yhteiskunta on vankila. Valtio on kuritushuone.
Maakunta on ehdonalainen. Kunta on päiväsakko. Lähiö on rikesakko. Kerrostalo on tukkapölly. Omakotitalo on nuhde.
Tuskin, kaikki mitä ne on yrittäneet on epäonnistunut.
Ainoa palkinto on ollut Aasinlakki ja se ei monelle riitä.
Touhu kuivuu kasaan.
Veikkaan AA-laisten kuormittavan myös potenssilääkkeiden myyjiä.
Täytyyhän sillä omalla seksuaalisella puolellakin olla jotain vialla, kun niin ollaan kateellisia toisten seksin harjoittamisesta.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00086
Kukahan noita pellealoituksia ja vaatimuksia yhteiskunnalle oikein on tehtaillut, nyt valtion pitäisi varmaan kustantaa sukupuolenkorjausleikkauskin kaikille halukkaille.
Aitoavio ry on todellakin "suurin", joka vie valtion aikaa aivan turhaan. Ja ArtoTTT vie valtion aikaa ja rahaa vielä enemmän pitemmälle.
#vie valtion aikaa aivan turhaan#
Eiköhän ne ole "homottajat" jotka vievät valtion aikaa pelleilyillään, että kahden miehen pitäisi päästä keskenään naimisiin, tai että lapsella olisi kaksi äitiä jne, montako pellealoitusta tälläkin hetkellä teillä on eduskuntaan menossa ja montaako valmistellaan?
N M-liitto on valtion kannalta aivan mieletön hallinnollinen sirkus. Siinä konkurssissa ei paljoa paina, kun nyt N N- ja M M-liitotkin sallitaan.
>nyt valtion pitäisi varmaan kustantaa sukupuolenkorjausleikkauskin kaikille halukkaille.
...Joita on todella vähän. Taas näet vaivaa äärimmäisen pienestä porukasta, mikä trauma mahtaa olla syynä moiseen?
"altion aikaa pelleilyillään, että kahden miehen pitäisi päästä keskenään naimisiin"
Mitään faktoihin perustuvaa syytä miksi ei pitäisi päästä keskenään naimisiin et sinä eikä kukaan muukaan ole pystynyt esittämään.
#Mitään faktoihin perustuvaa syytä miksi ei pitäisi päästä keskenään naimisiin et sinä eikä kukaan muukaan ole pystynyt esittämään.#
Tässä jo luontokin on ihmistä viisaampi, kaksi urosta ei keskenään lisäänny luonnossa vaikka mikä olisi. Avioliitto on säädetty nimenomaan perheen perustamista ja lasten suojelemista varten, ei suinkaan homojen kotileikkejä varten, johon nyt pitäisi säädellä roppakaupalla mielettömiä lakeja.
"rakkauden paikan ihmisen alkuperässä ottaa ennen pitkää raha"
Tapio Puolimatka siis pelkää, että parisuhteen pohjana oleva rakkaus korvautuisi rahalla.
Jaatko tuon Tapio Puolimatkan pelon?
"Tässä jo luontokin on ihmistä viisaampi, kaksi urosta ei keskenään lisäänny luonnossa vaikka mikä olisi."
Ja avioliiton edellytyksenä ei ole lisääntyminen. Ja lisääntyminen onnistuu varsin hyvin ilman avioliitttoa. Joten se pointtisi miksi otit tämän asian esiin tässä yhteydessä on siis mikä?
"Avioliitto on säädetty nimenomaan perheen perustamista ja lasten suojelemista varten, ei suinkaan homojen kotileikkejä varten, johon nyt pitäisi säädellä roppakaupalla mielettömiä lakeja. "
Missä tällainen "säätäminen" on siis mainittu avioliittolaissa?
Missä on määritelty se että "perhe" on vain avioliitossa oleva pari ja lapset?
MIssä kohtaa avioliittolakia mainitaan tuo "lasten suojeleminen"?
Vastaathan näihin tällä kertaa suoraan minun kommentiini, sinulla on ikävä tapa vastata kommentteihini vaan uudella kommentilla.
>Avioliitto on säädetty nimenomaan perheen perustamista ja lasten suojelemista varten
Lukeeko avioliittolain perusteluissa muka tuollaista? Ei.
>ei suinkaan homojen kotileikkejä varten, johon nyt pitäisi säädellä roppakaupalla mielettömiä lakeja.
Pystytkö sanomaan homoparille päin naamaa, että he vain leikkivät kotia? Et.
Eipä ArtoTTT sitten palannut kertomaan vastauksia.
Ei, sillä ehkä sitä hänelle ei ole vielä kerrottu, mitä mieltä hän saa olla.
NIin, tosin ei noihin ole kukaan muukaan vastannut koskaan joten totuus on varmaan se että mitään heidän milipidettään tukevaa vastausta ei vaan ole olemassa.
Ilmeisesti ei. Mutta toistan Artolle kysymykseni eli kun Tapio puolimatka ilmeisen harkitusti kirjoitti, että:
"rakkauden paikan ihmisen alkuperässä ottaa ennen pitkää raha"
niin Tapio tuossa korostaa rakkauden merkitystä. Mutta aa-kerhossa rakkautta on parisuhteen perustana aliarvostettu, sille on lähes naurettu.
Kuitenkin Tapio (muka) pelkää että rakkaus korvautuisi rahalla (eli tavallaan järjellä).
AA-kerho ei kuormita yhteiskuntaa millään tavalla, vaan päinvastoin tukee sitä kuntouttamalla juoppoja raittiina takaisin yhteiskuntaan.
http://www.aa.fi/
Aa-kerho on kuin teekkarin vappupallo. Alussa iso ja näyttävä, mutta ajan kuluessa pienenee, unohtuu ja päätyy lopulta roskiin.
Noiden fanaattis-fundamentalististen touhu on, onneksi, sen verran "omintakeista" että jopa kovasti konservatiiviset uskovatkin pitävät niihin usein selkeää välimatkaa, vaikka toki voivat kertoa tukevansa Aa-kerhon tavoitteita.
Tuon välimatkan pitämisen syitä voisi olla Aa:ssa eli sen käyttämät metodit, patmosvetoisuus ja Aa:ssa vallitseva suhteellisuustajun puute.
Muitakin syitä varmasti löytyy.