Suomella oikea suunta , mutta turvatakuu puuttuu

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/tp_utva_nato_suomi-56585

"Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta pitävät tärkeänä, että Suomen Nato-kumppanuutta vahvistetaan edelleen."

Naton lähentyminen ilman Naton antamaa turvatakuuta voi jopa heikentää Suomen turvallisuutta.

Venäjä on ilmaissut ettei pidä siitä. Jos se ryhtyy Suomea vastaan johonkin voimatoimiin, niin Natolta ei saada apua .

Nato auttaa vain jäsenmaitaan.
2073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Oudolta tuntuu tuollainen, että Natoa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

Äänestä

NATO on hyvä.

Äänestä
  • "NATO on hyvä. "

    Naton jäsenmailleen antama turvatakuu on hyvä. Naton lähentely ei anna mitään turvaa.

    Voi ärsyttää Venäjän vastatoimiin eikä Nato auta jos emme ole Naton jäsen.

    Äänestä

  • ryertyerwt kirjoitti:

    "NATO on hyvä. "

    Naton jäsenmailleen antama turvatakuu on hyvä. Naton lähentely ei anna mitään turvaa.

    Voi ärsyttää Venäjän vastatoimiin eikä Nato auta jos emme ole Naton jäsen.

    Naton+turvatakuu+ovat++100%+kusetusta+kun+kysessä+ovat+pikkumaat.+NL+nitistää+esim.+baltit+päivässä+parissa,+eli+miten+Nato+muka+ehtisia+apuun,+jos+Baltian+maat+olisivat+jo+miehitettyjä?+Usa+ja+Nato+eivät+mahtaisi+miehitykselle+yhtään+mitään,+sillä+siihen+puuttumine+edellytäisi,+että+Venäjä+ja+Nato/Usa++sotisivat+keskenään+Balttian+maissa++ja+siihen+ei+ole+kanttia+kummallakaan+osapuolella.+Siksi+Nato+turvatakuut+ovat+paskan+jauhamista+hyväuskoisille+pikku+maille.

    Äänestä

Natoon olisi pitänyt ymmärtää hakea jäsenyys "hyvän sään" aikana. (10-20 vuotta sitten)

Nato on läntisen Euroopan rauhanturvaoperaatio, johon Suomen kaltaisen pienen kansan on ehdottomasti kuuluttava.

Yksin jääminen tekee meistä pelin välineen ja "vaihtorahaa" suurvaltojen pullistellessa muskeleitaan ja pyrkiessä alistamaan pienempiään omiin etuihinsa soveltuviksi.

Mitä kauemmin Naton jäsenyyttä siirrämme, sitä enemmän itsemme vaaralle alttiiksi asetamme. On täysin järjetöntä olla hakematta Naton jäsenyys, nyt heti.

Meidän on selkeästi otettava paikkamme EU- ja pohjoismaisena länsimaana.
Naton jäsenyys varmistaa tuen ja avun hätätiilanteessa.
Naton jäsenyys tekee meistä osan lähes miljardin asukkaan länsimaisesta turvallisuusyhteisöstä.

Äänestä

No niin, onko tuo nyt sitten aloitus Natojäsenyyden puolesta vai sitä vastaan, tiedä häntä. Joka tapauksessa puhdasta arvailua.

Äänestä
  • Natojäsenyys on vähän kuin Ahvenanmaan demilitarisoiminen.
    "Kasakka ottaa sen mikä on ..."

    Äänestä

  • Naton jäsentä ei ota !

    Äänestä

  • "No niin, onko tuo nyt sitten aloitus Natojäsenyyden puolesta vai sitä vastaan"

    Nato-jäsenyyden puolesta tietenkin. Natoa lähestyminen ei anna Naton turvatakuuta. Voi jopa heikentää turvallisuutta.

    Jos Venäjä lähentymisen takia päättää tehdä Suomeen ennalta estävän hyökkäyksen, niin Nato ei tule apuun.

    Nato auttaa vain jäsenmaitaan.

    En oikein ymmärrä tällaista hiipimistaktiikkaa. Parempi olisi mennä Natoon jäseneksi ja sillä siisti.

    Äänestä

Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta pitävät tärkeänä, että Suomen Nato-kumppanuutta vahvistetaan edelleen. TP-utva kokoontui tänään.

Suomi tukee EU–Nato-yhteistyön tiivistämistä, joka TP-utvan mielestä edistää Suomenkin turvallisuutta. Naton heinäkuussa Varsovan huippukokouksessa tekemät päätökset sotilaallisen läsnäolon lisäämisestä Baltiassa ja Puolassa luovat vakautta vallitsevassa turvallisuustilanteessa.

Äänestä
  • Natoon

    Äänestä

  • Erinomaista että yhteistyötä tiivistetään.

    Äänestä

Järjettömän asian tueksi ei auta yhtään järjetön trollaus, usko huviksesi?

Äänestä
  • Eipä ne näytä Pietarin trollitehtaassa tuota uskovan.

    Äänestä

Natoon heti

Äänestä

Natoon

Äänestä

Natoon pian

Äänestä

Natoon

Äänestä

Natoon

Äänestä

Suomi NATO:on ja NATO:n ohjuspuolustuskilpi on ulotettava Suomen itärajalle.

ITSE ottaisin tänne myös NATO:n ydinaseita maalitettuina Moskovaan, Pietariin, Alakurttiin, Arkangeliin, Severomorskiin ja Murmanskiin.

Liittoutumattomuus ja ydinaseettomuus eivät tuo pienintäkään turvaa koska Venäjä mm. harjoitteli ydinaseiskua Ruotsiin. Pelin henki on päivänselvä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


7yu345t32 kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/tp_utva_nato_suomi-56585

"Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta pitävät tärkeänä, että Suomen Nato-kumppanuutta vahvistetaan edelleen."

Naton lähentyminen ilman Naton antamaa turvatakuuta voi jopa heikentää Suomen turvallisuutta.

Venäjä on ilmaissut ettei pidä siitä. Jos se ryhtyy Suomea vastaan johonkin voimatoimiin, niin Natolta ei saada apua .

Nato auttaa vain jäsenmaitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu