Merkit ovat todella pahat. Jako kahteen, tai vielä usemapaan sirpaleisiin seurakuntiin on erittäin todennäköistä. Mikä taho, tai kuka on niin rohkea, joka uskaltaa ottaa Raamatun sanan todesta ja lähtee nykyisestä luterilaisen kirkosta. Aion liittyä välittömästi sellaiseen.
Kirkko on erotettava valtiosta niinikään heti ! Maksan mieluiten sellaiseen seurakuntaan roponi kuin nykyiseen lutkkirkkoon. Herätys ihmiset, avatkaa silmänne mihin olemme menossa.
Kirkko on erotettava valtiosta niinikään heti ! Maksan mieluiten sellaiseen seurakuntaan roponi kuin nykyiseen lutkkirkkoon. Herätys ihmiset, avatkaa silmänne mihin olemme menossa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihmisiä jotka "uskaltavat ottaa raamatun sanan todesta" on yhä vähemmän, eikä fundamentalismi todellakaan ole kirkon oppi. Lähtemisenne ei hetkauttaisi kirkkoa mihinkään, joten siitä vaan.
Luterilaisen kirkon oppi on fundamentalismi. Luterilaiset Tunnustuskirjamme ovat fundamentalistinen tulkinta Raamatusta.
Johan noita irrottautuneita ryhmiä on vaikka millä mitalla. Sinne vaan.
Eikös tuo Suuri Babylon tule riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi. Näin on käymässä juuri niin kuin on ennustettu.
Maltilliset uskonyhteisöt eivät ole tänä oikeistopopulismin nousukauden aikana kovin suosittuja. Suomen evl.kirkko on maltillinen.
Suomen evl."kansankirkko" on kuollut, mätä ja haisee jo. Kuollut on aika maltillinen, joo...!
Tiedä häntä tarvitseeko sen hajota, mutta kirkko tarvitsisi uutta uskonpuhdistusta. Ei tämä kaikki tulkinnat samalle viivalle asettava kirkkomme ole sitä mitä luterilaisuus tai Luther tarkoitti evankeliumin nostaminen kaikkein tärkeimmäksi ole. Tarvitaan ennalleen palauttamista eikä reformaatiota. Evankeliumin sanoma on yhdenlaista, missä
tunnustava saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön kautta.
Eikö luterilainen kirkko tarvitsisi palauttaa sen alkujuurille sen alkuperäiseen tarkoitukseensa, evankeliumin julistukseen, että me syntiset ihmiset pelastuisimme synnin, kuoleman ja perkeleen vallasta. Kaikki muu sanoma on höttöä ja vähemmän tärkeätä.
Ovatko juutalaista uskoa tunnustavat perkeleen vallassa kun eivät usko Jeeuksen sovitustyöhön?
Kyllä ovat. Valitettavasti. Juutalainenkin pelastuu vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen Vapahtajana!
Ei hajoa, koska lähtevä ryhmä ei saisi kirkon omaisuutta mukaansa. Että kirkko jakautuisi kahtia tai useampaan osaan siten, että omaisuuskin jaettaisiin, ei tapahdu. Suurin ryhmä aina pitäisi kuitenkin koko omaisuuden itsellään.
Tärkein omaisuus on juurikin se usko, jota moilla ei enää ole.
Uskosta vanhurskas elää, ei kirkoista tai verotuloista.
Suomen Kirkko taitaa olla vain Jeesuksen ja empaattisuuden kannattajien paikka.
Hajotkoon lyttyyn sellainen pahanpesä.
"Suurin ryhmä aina pitäisi kuitenkin koko omaisuuden itsellään."
Mikä varmaan onkin se tärkein asia?
ffrer h jyety
AAMEN.
Ja hellarit ne vasta tappeleekin.
Toivottavasti et jo hekumassasi kastellut housuja edestä ja takaa sillä tuo on hyvin epätodennäköistä, että kirkko hajoaisi, ainakaan niinkuin sinä sitä tarkoitat.
Kirkolle on ihan sama noin taloudelliselta näkökannalta vaikka sieltä lähtisi joku 200 000 änkyrää menemään. Itseasiassa tuo voisi olla kirkolle melkoinen imagon kohotus ja tuoda takaisin sieltä lähteneitä luterilaisia jos mietitään vaikka noista lestaadiolaisista kuuluneita juttuja ja noiden kohujen seurauksena sieltä lähteneitä. Tavalliselle suomalaisella tasa-arvoa ja ihmisarvoja kannattavalle tallaajalle nimittäin on jokseenkin kummallinen juttu se, että kirkon sisällä saa toimia tuollainen yhteisö josta ei juuri hyviä uutisia ole ajassamme kuulunut ja kun tuohon vielä lisätään se seikka, että lestaadiolaiset todellakin uskovat olevansa ainoita taivaaseen menijöitä niin heitä voisi karkeasti verrata vaikka jehovalaisiin. Siinä, että arkkipiispa on sitten joutunut ottamaan kantaa lestaadiolaisten pakkosynnyttämiseen ja lasten laajamittaiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön toisesta suupielestä sanoen , että lestaadiolaisten tavat eivät noudata kirkonkantaa niin tuossa se tavallinen kaduntallaaja on , että wtf? Miksi nuo sitten ovat kirkon sisällä?
Tuolla ylempänä dogmatikos jo totesikin, että saa lähteä mutta omaisuutta ja rahoja ei mukaansa saa. Siksi en usko, että mitään laajamittaista lähtemistä nähtäisiin sillä totuushan on, että kirkko rahoittaa noita herätyspiirejä melko tavalla, ellei ihan suoranaisella riihikuivalla rahalla niin esimerkiksi antamalla tilojaan heidän käyttöönsä. Hyvähän se olisi, että nuo änkyrät saataisiin kirkosta ulos . Siinä selkeentyisi kirkonlinja huomattavasti siihen suuntaan mihin se selkeesti haluaa mennä, eli se tulevaisuuden kirkko johon jokaisen on helppo tulla joka kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
Hopeat ja kullat ovat Herran. Ne liberaalit, jotka käyttävät väärin ja pahan edistämiseen Herralle kuuluvia kirkollisverorahoja, joutuvat sittä tilille itse Kirkon Herralle Jeesukselle Kristukselle.
"Tuolla ylempänä dogmatikos jo totesikin, että saa lähteä mutta omaisuutta ja rahoja ei mukaansa saa. "
Siinäpä se kirkon mandaatti sitten onkin, omaisuutensa vaalija.
Niinhän siellä Raamatun UT:sa sanotaankin että kaikki hiekalle rakennelmat tulee luhistumaan / hajoamaan. Näinhän nyt on kokojan käymässä. Ja hyvä niin. Tulee sellaisia joissa on sijaa Kristukselle Jeesukselle, ja Hänen, Oikeasti omilleen. Johon kaikki VANHURSKAAT, uksollisensa ja kuuliaisensa voivat, niillä Hänen, Raamatun UT mukaisilla ehdoilla yhdistyä.
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valistaen. vähäinen, Totuudessa pysyvä ja siihen pitäytyvästi elävä ja toimiva, Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi, niitä maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi riittävällä tavalla eläviä ja toimivia APOSOLISIA seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsutu, siihen näyllä armoitettu, palvelijansa ja seuraajansa.
Niitä muita tähän, vasta Oikeasti Raamatun UT mukaiseen Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttuja peräänkuulutteleva / etsivä
Saavatko ne vantaan kaksi naista puolet kirkon omaisuudesta jos kirkko hajoaa kahtia?