Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tiltu valehtelee turvatakuista

    Tiltu: "Naton turvatakuut ovat 100% kusetusta jos kyseessä ovat pikkumaat. NL nitistää esim. baltit päivässä parissa, eli miten Nato muka ehtisia apuun, jos Baltian maat olisivat jo miehitettyjä?"

    Kaikissa Baltian maissa on Naton joukkoja. Hyökkäys merkitsee sotaa Natoa vastaan

    "Usa ja Nato eivät mahtaisi miehitykselle yhtään mitään, sillä siihen puuttuminen edellytäisi, että Venäjä ja Nato/Usa sotisivat keskenään Balttian maissa ja siihen ei ole kanttia kummallakaan osapuolella."

    Kerrohan nyt, miten käy, jos Venäjä hyökkää Baltiaan Nato-maiden joukkojen kimppuun?

    "Siksi Nato turvatakuut ovat valehtelua paskan jauhamista hyväuskoisille pikkumaille, kuten myös Suomelle."

    Turvatakuut ovat realistinen totuus. Tiltun typeryys ei muuta niitä miksikään.
    Moneenko Nato-maahan Venäjä tai joku muu valtio on hyökännyt?

    Suomi ei ole Naton jäsen.









    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vuonna 1949 laadittuun Pohjois-Atlantin liiton perustamissopimukseen sisältyy 14 artiklaa, joiden joukossa on kollektiivisesta ja keskinäisestä puolustuksesta sekä turvallisuudesta annettu 5 artikla.


    http://fi.euabc.com/word/687

    Aivan selvä asia tuo on.

    Äänestä

    NATO:n "turhatakuut" :D NATO haluaa Suomen puolustamaan baltiaa, kun ne ei siihen itse kykene.

    Äänestä

    Suomi ei puolusta Baltiaa ELLEI ole Natossa. Ja jos on ja Balttiaan hyökätään niin KAIKKI jäsenmaat kantavat kortensa kekoon!

    Pikku Putte ei ikinä ouskalla ottaa riskiä, että kuolee itse kohta krematoriossa!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    TiltunKauhu kirjoitti:

    Tiltu: "Naton turvatakuut ovat 100% kusetusta jos kyseessä ovat pikkumaat. NL nitistää esim. baltit päivässä parissa, eli miten Nato muka ehtisia apuun, jos Baltian maat olisivat jo miehitettyjä?"

    Kaikissa Baltian maissa on Naton joukkoja. Hyökkäys merkitsee sotaa Natoa vastaan

    "Usa ja Nato eivät mahtaisi miehitykselle yhtään mitään, sillä siihen puuttuminen edellytäisi, että Venäjä ja Nato/Usa sotisivat keskenään Balttian maissa ja siihen ei ole kanttia kummallakaan osapuolella."

    Kerrohan nyt, miten käy, jos Venäjä hyökkää Baltiaan Nato-maiden joukkojen kimppuun?

    "Siksi Nato turvatakuut ovat valehtelua paskan jauhamista hyväuskoisille pikkumaille, kuten myös Suomelle."

    Turvatakuut ovat realistinen totuus. Tiltun typeryys ei muuta niitä miksikään.
    Moneenko Nato-maahan Venäjä tai joku muu valtio on hyökännyt?

    Suomi ei ole Naton jäsen.









    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu