Käypä hoito, kenen parhaaksi?

> Sairauden kohdatessa voi jokainen toivoa, että kohdalle osuu kriittistä tarkastelukykyä omaava ja tieteen etiikan sisäistänyt hoitohenkilökunta, jonka tärkein intressi on potilaan paras........

Näinhän sitä potilas voi kuvitella, mutta kun se ei ole sitä Käypää-hoitoa.

"Suhtautuminen potilaaseen tuntuu kuitenkin yhä nykyäänkin olevan vanhakantaista, potilaan omaa kokemusta vähättelevää.
Nyt tarvitaan paljon kriittistä ajattelua ja uskallusta siirtyä pois 1800-luvulle jääneistä asenteista ja käytännöistä, joissa potilas nähdään tahdottomana ja nöyränä tutkimuskohteena, jonka omilla kokemuksilla ei ole mitään todistusarvoa."

Minusta asia saattaa olla melkein toisinpäin. Tämä nykyinen 'perinteinen' myrkkyhoito, allopaattinen hoito, alkoi vasta myrkkytehtailija Rockefellerin myötä 1900-luvun alkupuolella. Sitä ennen lääkärit tosiaan ymmärsivät terveyttä ja sairauksia kokomaisvaltaisemmin, käyttivät luonnollisia menetelmiä ja ymmärsivät hengen ja ruumiin yhteyden. Siihen olisi hyvä palata. Monet luonnonmukaiset hoidot siihen pyrkivätkin, mutta nehän yritetään lääketeollisuuden toimesta pilkata lyttyyn. Vaikka lääketeollisuus tappaa USA:ssa puoli miljoonaa ihmistä vuodessa, ties minkä verran meillä.

Yksi asia, josta tuskin kukaan nykyään puhuu, on se, että sata vuotta sitten ja aikaisemmin useimmat lääkärit ja potilaatkin uskoivat Jumalaan. Nyt molemmat palvovat rahaa ja Darwinia.

Kerron tositarinan. Minulle sattui putoamistapaturma sunnuntai-iltana, putosin 3 m:n korkeudelta selälleen jäiseen maahan ja vielä paksun puunjuuren päälle. Kävi tosi kipeästi, mutta päätin katsoa huomiseen onko pakko mennä lääkäriin. Kolmen päivän päästä olin jo varma että kylkiluita oli poikki, oireet olivat sellaiset. Menin terveyskeskukseen ja pääsin lääkärille, jolta pyysin että pääsisin röntgenkuvaukseen. Lääkäri koputteli selkärangan ja tutki kylkiäkin ja sanoi että ei näitä kuvata, ne paranee itsestään. Särkylääkkeitä kuitenkin määräsi kahdenlaisia yhtaikaa otettavaksi kolme kertaa päivässä. Rintakehä oli niin kipeä että ei ne lääkkeet paljoa auttaneet.
Viikko tapaturman jälkeen lemmikkikissani sänkyyni tullessaan käveli kylkeni päällä ja sen tassu osui sellaiseen kohtaan että kyljessä paukahti ja kipu vihlaisi kylkeä sekä jokin liikkui sisälläni. Kissa pakeni parkaisuani, mutta se oli tehnyt hyvän työn: kipu joka oli raastanut rintaani, väheni puoleen ja särkylääkkeetkin tehoavat nyt paremmin.
Mielestäni terveyskeskus ei ansaitse terveyskeskuksen nimeä, jos siellä ei edes selvitetä mitä tukirangalle on käynyt noinkin korkealta selälleen pudotessa. Olisiko syytä inhimillistää systeemeitä?

Valitettavasti lääkehtaiden lonkerot yltää kaikkialle aina hallituksista potilasjärjestöihin. Näin ohjaillaan lääkkeiden myyntiä.
Lääketehtaat maksaa 70 prosenttia lääketieteellisistä tutkimuksista.
Kaikkein viisainta on ottaa terveys omiin käsiin, sillä jos joutuu avaruuskeskuksen lääkärin kynsiin, niin melkoisella varmuudella terveys on mennyttä. Se alkaa statiineilla, joita määrätään hyvin herkästi (on tuottoisaa hommaa). Hyvin monelle näistä tulee sivu oireita, joita taas lääkitään jne.
Siis ruokavalio on avainsana.

Ellei tutkimusten maksajaksi saataisiin lääketehtaita, tutkimuksia ei tehtäisi lainkaan. Onko tuo sitten parempi vaihtoehto, ei varmaankaan.

Käypä hoito on sitä, kun ulkomaisten sijoittajien kahmimat terveyspalvelut voivat/saavat yhteiskunnan varoilla hoitaa vain maksukykyisiä asiakkaita.
Maksukykyisin asiakkaisiin lasketaan nykyisin varmasti myöskin tietyt sossun maksusitoumusasiakkaat eli verovaroilla maksavat ns. varmat maksajat.
Käypä hoito rajaa tietyn ikäiset ja rahattomat palvelujen ja hoitojen ulkopuolelle ja näin saadaan jälleen jalostettua kansaa (vrt. rotua) rahanvallan alttarille sopivaksi, tuottavaksi koneistoksi, josta voidaan ammentaa lisää täytettä vakuutuskuoriin.

Entä mitä hoitoa toteuttaa unkarilainen terveydenhoitaja, joka ei tee mitään, kun lapsi oli satuttanut päänsä metsäretkellä isoon kiveen.
" Unkarilainen terveydenhoitaja" ei tiennyt yhtään mitä tehdä.
Miksi?
Koska on töissä väärennetyillä papereille.
Istui vain ja tuijotti, kun lapsi itki ja ei osannut
edes tehdä mitään verenvuodon tyrehdyttämiseksi.
Mutta onneksi hänelläkin on nyt vakinainen
toimi suomalaisessa lastenhoitoyksikössä.

Että joku ottaa vakinaiseen toimeen väärennetyillä papereilla Suomessa heiluvan
ihmisen, myös sen päätöksen tekijä tekee
rikoksen.

Mutta koska kirkkonummelaisen paikallislehden Jorvissa kuolleeksi julistamalla huumekauppiaalla riittää kannattajia, saa Suomessa olla tuota paskaporukkaa vaikka kuinka paljon.

"Ei sitä nyt vielä tiedä, kuoleeko se Jorviin vai
jonnekin muualle." mietti yksi ihminen vähän ennen huumekauppiaan "kuolemaa."
Josta kuolemasta tietysti vaahtosi myös
Ilta-Sanomat.

Tätä on käypä hoito Suomessa.

Käypää hoitoa toteutti myös suomalainen
optikkonainen: Suositteli Bulevardin
lääkärikeskuksesta lääkäri Romppaista.
" Se kysyy aina, onko ollut seikkailuja."

Optikko sanoi käyneensä Romppaisella.
Matkusti omien puheidensa mukaan Unkariin sen jälkeen. Kun siellä hänen mielestään oli niin harvinaisen avoimet arot tai maisemat.
Kävi myös Unkarissa gynekologin vastaanotolla.

Hoitelee nykyään huumepaketteja Kuopiossa.

Tässäkin tapauksessa kirurgi katsoi menetelleensä käypä hoito suositusten mukaisesti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612042200035873_uu.shtml

Potilaan tietenkin!

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hoitosuositusten-tekijoilla-kytkoksia-laaketeollisuuteen-onko-tassa-seuraava-vaalirahakohu/697896/