Neuvoa

Ei liity välttämättä avioeroon, mutta mielenkiinnosta haluaisin tietää pari asiaa:

1. Onko miehellä oikeus kieltäytyä isyystestistä, jos joku vaatii häntä siihen?

2. Onko miehellä oikeus vaatia isyystestiä, jos epäilee olevansa tietyn lapsen isä?
141291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

1. Mies ei voi kieltäytyä isyystestistä. Mutta hänen ei tarvitse sitä maksaa

2. Miehellä on oikeus vaatia isyystestiä. Mikäli hän on aikaisemmin tunnustanut lapsen, joutuu hän maksamaan testin.
Isyyden kumoaminen pariskunnan ollessa avioliitossa, onkin sitten vaikeampaa, vaikka isyystesti näyttäisikin ettei mies ole lapsen isä.

Äänestä
  • Ymmärsin kakkoskohdan kysymyksen niin, että esim. mies epäilee ex tyttöystävänsä synnyttäneen hänen lapsensa .. isyyttä ei ole tunnustettu eikä perään kyselty. Eli, mitkä oletettavan isän oikeudet saada (tai ao. lapsen) asiaan varmuus?

    Äänestä

  • kirjoitit "2. Miehellä on oikeus vaatia isyystestiä." ... eli siis myös positiivisessa tapauksessa, eli ei tahdo pakoilla isyyttään vaan nauttia siitä.

    Mutta onko äidin tosiaan luovutettava lapsi testiin ... jos isyyttä ei ole kukaan tunnustanut eikä lapsi ole syntynyt avioliitossa. Ehkä äiti ei halua asiaa selvitettäväksi?

    Entäpä jos lapsella on jo "virallinen isä" ja mittarinlukija tulee vaatimaan isyystestiä (käsittääkseni lapsella voi olla vain yksi biologinen isä) ... onko silloin suostuttava? ... Hieman epäilen, ettei lasta voi kukatahansa mennä testiin vaatimaan "tosta vaan", ellei äiti sitä halua lapsen ainoana huoltajana (tässä tapauksessa).

    Äänestä

  • "Isyyden kumoaminen pariskunnan ollessa avioliitossa, onkin sitten vaikeampaa, vaikka isyystesti näyttäisikin ettei mies ole lapsen isä."

    Höpsis. Isyysolettama on helppo kumota, jos testi näyttää, että mies ei voi olla isä. Tällöin oikeus kumoaa isyyden.

    Muutkin vastauksesi olivat aivan pielessä.

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    kirjoitit "2. Miehellä on oikeus vaatia isyystestiä." ... eli siis myös positiivisessa tapauksessa, eli ei tahdo pakoilla isyyttään vaan nauttia siitä.

    Mutta onko äidin tosiaan luovutettava lapsi testiin ... jos isyyttä ei ole kukaan tunnustanut eikä lapsi ole syntynyt avioliitossa. Ehkä äiti ei halua asiaa selvitettäväksi?

    Entäpä jos lapsella on jo "virallinen isä" ja mittarinlukija tulee vaatimaan isyystestiä (käsittääkseni lapsella voi olla vain yksi biologinen isä) ... onko silloin suostuttava? ... Hieman epäilen, ettei lasta voi kukatahansa mennä testiin vaatimaan "tosta vaan", ellei äiti sitä halua lapsen ainoana huoltajana (tässä tapauksessa).

    "Entäpä jos lapsella on jo "virallinen isä" ja mittarinlukija tulee vaatimaan isyystestiä (käsittääkseni lapsella voi olla vain yksi biologinen isä) ... onko silloin suostuttava? ... "

    Jos isyys on vahvistettu tunnustamalla, tätä ei voi kumota uudella isyyden tunnustamisella. Ensiksi pitää aiempi isyys kumota tuomioistuimen päätöksellä isyysoikeudenkäynnissä. Sitä ei saa vireille perheen ulkopuolinen, vaan isyyden kumoamiskanteen voi nostaa vain lapsen tunnustanut mies, äiti tai lapsi.

    Jos lapsi on syntynyt avioliitossa, isyyden kumoaminen ei voi tapahtua tunnustamalla ilman aviomiehen ja lapsen äidin suostumusta.

    Äänestä

Kysäistä lakikeskustelusta, mutta arvataan ... eiköhän joku oikaise.

1. Ei ole, jos asiasta oikeuden päätös. Veikkaisin uhkasakkoja tms. pehmittämään mieltä suopeammaksi testille .

2. Ei ole. Tai no, on oikeus vaatia, mutta saako lapsen äitiä oikeustoimin pakotetuksi testiin lapsensa kanssa ... en usko.

Äänestä
  • Arvasin että asia on näin. Vähän tyypillistä nykyään, että miehillä ei ole mitään oikeuksia, mutta velvollisuuksia sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    Arvasin että asia on näin. Vähän tyypillistä nykyään, että miehillä ei ole mitään oikeuksia, mutta velvollisuuksia sitäkin enemmän.

    Eiköhän sillä yh-äidillä joka syystä tai toisesta kasvattaa lastaan yksin ole myös aika paljon velvollisuuksia!

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    Eiköhän sillä yh-äidillä joka syystä tai toisesta kasvattaa lastaan yksin ole myös aika paljon velvollisuuksia!

    että miksi mies ei voi vaatia isyystestiä oikeasti, jos hän epäilee lasta omakseen, mutta nainen voi kyllä vaatia miestä isyystestiin. Miksi sama oikeus ei koske miestä tässä tilanteessa?

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    että miksi mies ei voi vaatia isyystestiä oikeasti, jos hän epäilee lasta omakseen, mutta nainen voi kyllä vaatia miestä isyystestiin. Miksi sama oikeus ei koske miestä tässä tilanteessa?

    Ajttelepa asiaa ihan itse...

    Siitä syystä, että nainen synnyttänyt lapsen ... ja ellei hän ketään isäksi "ilmoita" ... niin äiti lapsen ainoa huoltaja. Lapsen huoltajana hänellä oikeus päättää mikä lapselleen parasta (paitsi jos kyknemätön siihen tulee kuvioon lastensuojelu, mutta se eri asia) ... ja jos päättää ettei syyttä selvitetä, niin näin se vaan on.

    Samoin naisella suvereeni oikeus aborttiin, myös avioliitossa, vaikka lapsen isä sitä vastustaisikin. Minusta aivan oikein tämäkin, kuin tuo isuyystestikin.

    Jos asia sinusta niin suuri epäkohta, että vaatii lakimuutoksia ... niin eduskuntaan vaan systeemiä muuttamaan.

    Äänestä

  • "1. Onko miehellä oikeus kieltäytyä isyystestistä, jos joku vaatii häntä siihen?"

    Kyllä voi kieltäytyä. Jos tuomioistuin määrää testiin uhkasakon uhalla, tällöin kieltäytyminen tulee kalliiksi. Verikoetta ei voida pakolla ottaa. Eduskunnan lakivaliokunnassa on vireillä ehdotus, jonka mukaan tutkittavalta voitaisiin pakolla ottaa näyte, jos hän ei sitä suostu antamaan tuomioistuimen niin määrättyä.

    "2. Onko miehellä oikeus vaatia isyystestiä, jos epäilee olevansa tietyn lapsen isä?"

    Ei ole. Miehen pitää ensin tunnustaa lapsi omakseen lastenvalvojan luona. Tämän jälkeen, jos tunnustaminen hylätään, voi mies vaatia vuoden kuluessa päätöksestä oikeudenkäynnissä isyyden vahvistamista. Tuomioistuin voi tällöin määrätä isyystestit tehtäväksi. (Voi olla määrämättäkin.)

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    "1. Onko miehellä oikeus kieltäytyä isyystestistä, jos joku vaatii häntä siihen?"

    Kyllä voi kieltäytyä. Jos tuomioistuin määrää testiin uhkasakon uhalla, tällöin kieltäytyminen tulee kalliiksi. Verikoetta ei voida pakolla ottaa. Eduskunnan lakivaliokunnassa on vireillä ehdotus, jonka mukaan tutkittavalta voitaisiin pakolla ottaa näyte, jos hän ei sitä suostu antamaan tuomioistuimen niin määrättyä.

    "2. Onko miehellä oikeus vaatia isyystestiä, jos epäilee olevansa tietyn lapsen isä?"

    Ei ole. Miehen pitää ensin tunnustaa lapsi omakseen lastenvalvojan luona. Tämän jälkeen, jos tunnustaminen hylätään, voi mies vaatia vuoden kuluessa päätöksestä oikeudenkäynnissä isyyden vahvistamista. Tuomioistuin voi tällöin määrätä isyystestit tehtäväksi. (Voi olla määrämättäkin.)

    Kiitos vastauksistasi, selvensi kyllä. Mutta hieman tarkentelua kaipaisin:



    Mutta eikö äiti voi sanoa "en tiedä kuka on lapsen isä, enkä tahdo selvittää" => ketään ei edes kutsuta tunnustamaan => case closed.

    Entäpä yksityiset ja kaupalliset yritykset isyyden selvittämiset, onko mitään lainvoimaa jos ottaa "luvatta" oletettavilta vanhemmilta (ja tietty lapselta) hiusnäytteet ja lähettää DNA tutkimukseen? Seurauksia?

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    Kiitos vastauksistasi, selvensi kyllä. Mutta hieman tarkentelua kaipaisin:



    Mutta eikö äiti voi sanoa "en tiedä kuka on lapsen isä, enkä tahdo selvittää" => ketään ei edes kutsuta tunnustamaan => case closed.

    Entäpä yksityiset ja kaupalliset yritykset isyyden selvittämiset, onko mitään lainvoimaa jos ottaa "luvatta" oletettavilta vanhemmilta (ja tietty lapselta) hiusnäytteet ja lähettää DNA tutkimukseen? Seurauksia?

    "Mutta eikö äiti voi sanoa "en tiedä kuka on lapsen isä, enkä tahdo selvittää" => ketään ei edes kutsuta tunnustamaan => case closed."

    Äiti voi näin sanoa. Äiti voi myös kieltää lastenvalvojaa toimittamasta isyyden selvittämistä. Tällöin case is close lastenvalvojan osalta (selvitys keskeytyy).

    Em. huolimatta miehellä on aina oikeus tunnustaa isyys, jos niin tahtoo. Tätä ei voi mitenkään kieltää. Tunnustamisen jälkeen lastenvalvoja ottaa yhteyttä äitiin ja pyytää kuultavaksi. Äidin ei ole edelleenkään pakko osallistua isyyden selvittämiseen.

    Tunnustaminen lähetetään kuitenkin maistraatin vahvistettavaksi. Maistraatti harkitsee, voidaanko isyys vahvistaa, vaikka äiti ei olisi kertonut mitään. Miehen kertomus asiasta on. Tiedän tapauksen, jossa isyys on vahvistettu, vaikka äiti oli täysin passiivinen.

    "onko mitään lainvoimaa jos ottaa "luvatta" oletettavilta vanhemmilta (ja tietty lapselta) hiusnäytteet ja lähettää DNA tutkimukseen?"

    Tällainen näyte ei lie laillinen todiste. Isyyslain mukaan näyte voidaan ottaa vain asianosaisten suostumuksella. Tai sitten oikeudenkäynnissä, oikeuden määräyksellä. Muu menettely on laiton eikä sellaista todistetta ole sallittua ottaa huomioon (todistelukielto).

    Eihän luvatta otetusta hiuksesta voi sanoa edes, keneltä se on otettu!

    Äänestä

Isyys voidaan joko tunnustaa tai tuomita. Suomen laissa on mielenkiintoinen kohta, jossa avioliitossa syntyneet lapset merkitään automaattisesti aviomiehen lapsiksi.

Tuomioistuin antaa määräyksen mennä verikokeisiin. Myös virkavallalta voidaan pyytää virka-apua asianosaisen saamiseksi testeihin.

Mies voi vaatia isyystestiä, mutta nainen voi estää sen siihen asti, kun lapsi täyttää 16 vuotta. Tällöin lapsella on itsellään mahdollisuus pyytää isyystestiä. Tällöin äiti ei voi enää estää isyyden selvittämistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mies kirjoitti:

Ei liity välttämättä avioeroon, mutta mielenkiinnosta haluaisin tietää pari asiaa:

1. Onko miehellä oikeus kieltäytyä isyystestistä, jos joku vaatii häntä siihen?

2. Onko miehellä oikeus vaatia isyystestiä, jos epäilee olevansa tietyn lapsen isä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu