"Käpy selän alla"-elokuva. Aiotteko katsoa?
http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-2000001935662.html
http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-2000001935662.html
Tänään telkusta tulee legendaarinen
56765444
54170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Eikös tuo ollut naisten seksuaalisen vapauden airueita. Kilttiä ja kunnollsta poikaystäväänsä pettävä vosu ei siinä kadu, että jakaa pilluaann panomiehelle.
Se levitti vääriä asenteita eli on paskaa
Hiukan jotain tissejä ja paljaita persposkia vilahtaa kuvassa mutta eihän siinä edes vittua näy kertaakaan?
se o on 50-vuotta vanha. Aikanaan oli äärimmäisen rohkea
En aio katsoa. Olen nähnyt siitä paloja aikaisemmin, ilmeisemmin jotain paljasta pintaakin.
Seuraavassa lauluvideossa on musiikkivideon tapaan elokuvasta ja sen päähenkilöistä. Tietysti paljasta pintaa siinä ei esiinny.
https://www.youtube.com/watch?v=uFIfNLtkc2o
Tekö ette voi katsoa ohjelmaa, jossa ei näy paljasta pintaa?
Näkyy siinä paljasta pintaa, mutta elokuva on tosissaan 50 vuotta vanha ja nyt vähän aikaansa jäljessä. Olen nähnyt sen osittain. Ei oikein kaupunkilaisten nuorten telttailu luonnossa kiinnosta. Telttailu on out nykyaikana ja elokuvassa ei esiinnyt älypuhelimia! ;) Suomi24.fistä ja Facebookista ei ole hajuakaan! Aivan aataminaikuinen elokuva, :)
Tuohan sopis mulle hyvin, kun minulla ei ole älypuhelinta
Mutta Internet-yhteys on, kun olet täällä sivulla nimimerkin kanssa. Ehkä elämä 60-luvulla oli erilaista ja nuoret taistolaisia, vasemmistoidealisteja. Empä tiedä, kun en ole koskaan elänyt tuota aikakautta. Siitä onkin viisikymmentä vuotta aikaa ja maailma on muuttunut runsaasti PC, älypuhelin ja tablettiaikaan. Sinä voisit olla yhteydessä tänne myös älypuhelimella, jos Sinulla olisi sellainen! :)
Emme voi.
On muuttunut, muttei kaikilta osin aina parempaan. Tekis hyvää itse kullekin joskus lähteä jonnekin saareen vaikka ilman älytöttömästi tyhmistävää luuria.
Eikä tuo "aikaansa jäljessä" ole. Nykyaikaa ehkä jäljessä, mutta omaa aikaansa se oli tietenkin edellä.
Mulla muuten ei ole älypuhelinta siitä yksinkertaisesta syystä, etten kaipaa tietokonetta kodin ja työpaikan ulkopuolella. Mulla on ihan live-elämäkin.
En mäkään tuota aikaa ole elänyt, kun synnyin vasta kaks vuotta elokuvan ilmestymisen jälkeen.
Vähemmän ajat ovat tuosta muuttuneet, kun tuolloin kuviteltiin 50v päästä olevan (ei ole vieläkään lentäviä autoja, vaikka sellaisia piti olla kaikilla vuonna jo 2000. Tietokoneita – taskussa kannettavista puhumattakaan – ei kukaan kuvitellutkaan että olisi jokaisella. Eikä nettiä kukaan osannut ajatellakaan. Nuo ovat ne ainoat oikeasti olennaiset muutokset 60-luvun lopusta, ja niistäkin tuo jatkuvasti töllötettävä tyhmennyslaite on vasta tosi hiljattain tullut).
En tiedä onko muutos pieni vuoteen 1966. Ihminen on käynyt kuussa, lääketiede on mennyt pitkälle sen jälkeen, tutkimussateliitti on jossain aurinkokunnan rajoilla, televisiot ja media ovat maailmanlaajuiset, on Internet, matkustelu on laajentunut vuoden 1966 jälkeen, taloudessa on tapahtunut maailmanlaajuinen globalisaatio, McDonalsista&Subwaysta on tullut maailmanlaajuisia ketjuja, kommunistinen ajattelu on tehnyt mahalaskun sen ideologian tunnustavien valtioitten määrän vähetessä pienemmäksi, Kiina on avautunut markkinataloudelle, Neuvostoliittoa ei enää ole Suomessa sitä ihanoivine taistolaisineen... Maailma on muuttunut tuosta elokuvasta paljon, miksi minua ei kiinnosta tuijotella vanhaa maailmaa, joka ei niin kauheasti kiinnosta. En kylläkään halua elää yhden ajan kultakalamaljassa, jossa ei nähdä menneisyyttä tai tulevaisuutta vain nykyisyyttä palvoen. Elokuva on mennyttä maailmaa, joka voi sellaisenaan joitakin kiinnostaa?
.
"Metsässä puucee on parempi kuin pc!!!111!!!!!!1!!111"
har!1
.
En katso :)
Minä en kommunistielokuvia katso
Se leffa on tehty silloin sekavana aikana jolloin Björn Wahlrooski oli kommari.
No, oikeastaan taistolaisuus taisi tulla vasta tämän elokuvan jälkeen. Elokuvan valmistamisvuonna maaliskuussa oli Lapulaisooppera, jossa oli vasemmistolaisnuoria esiintymässä. Silloin se vasemmistolaisuus iski esille, mutta taistolaisuus taisi olla enemmän näkyvää tuon elokuvan ja Lapulaisoopperan jälkeen? Se oli voimissaan 60-luvun lopussa ja 70-luvun alun.
"Opiskeluaikanaan Wahlroos toimi taistolaisliikkeessä.[10][11][12][13] Hän kuului Finlands Svenska Skolungdomsförbundetiin (vuosina 1969–73) ja Sosialistisiin taloustieteen opiskelijoihin (1971–73) sekä työskenteli Suomen Demokraattisen Nuorisoliiton opposition julkaisemassa Toveri-lehdessä.[14]
Vuonna 1973 Wahlroos erosi kaikista poliittisista järjestöistä..."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Björn_Wahlroos
Nalle tuli ylioppilaaksi vasta viisivuotta elokuvan valmistumisen jälkeen vuonna 1971. Se taistolaisuus oli minun mielestäni voimissaan laajasti vasta elokuvan jälkeen. Elokuva sijoittui "esitaistolaiseen" aikaan?
Hyvä ettei siinä näytetä kunnolla mitään, koska tuohon aikaan ai paljon tussukarvoja ajeltu, siellä ämmillä törkeät karvapehkot haaroissaan, ei paljon innosta runkkaamaan. En vaivaudu katsomaan mokomaa propagandaelokuvaa, 47 Ronin on parempi vaihtoehto.
.
"Lähetyskanavan pitää esittää pahoittelut puskasta" jaiks
har!11
.
saatana... käpy mahan alla...
Nuori Kristiina Halkola oli hyvin kaunis
Elokuva on mestarillinen osoitus Mikko Niskasen (1929-1990) ohjaajan lahjoista. Upea näyttelijäkvartetti Eero Melasniemi-Kristiina Halkola-Pekka Autiovuori-Kirsti Wallasvaara on jo nyt kotimaista elokuvahistoriaa parhaimmillaan.
Minusta jotenkin tuntuu, että ohjaaja ja/tai käsikirjoittajat eivät tarkoittaneet elokuvaa ensisijaisesti runkkareille. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä ko. elokuvassa edustaa mahdollista kommunismia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Käpy_selän_alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Niskanen
"Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä ko. elokuvassa edustaa mahdollista kommunismia."
Varmaan se, että näyttelijät olivat tunnettuja kommunisteja.
Ärkko-jörkka laittoi kommunistit mustalle listalle
Kristiina Halkola, tuo tunnettu kommunistiämmä
Eikä pelkästään hän, vaan ne kaikki muutkin näyttelijät.
Sitä samaa aatemaailmaahan tämä meidän nykyinenkin näyttelijäsukupolvi (mm. Hirviniemineen, Lahtineen, Kosoneen ym) edustaa.
Tuolloin paskakommarit myivät Suomea ryssällä, nykyään monikulttuuria kannattavat punavihreät kulttuuripaskat avaavat maamme rajoja matuille, jotka tulevat tänne panemaan naisiamme.
Tulee heti mieleen ne DDR-Stasin ampumat ihmiset
Suomessa ei valitettavasti tehty tiliä demariuden kanssa niin kuin muissa itäblokin maissa
Demarit ja kommunistit ovat samaa punapaskaa. Harmi, että homma jäin v. 1918 kesken ja noita saastoja on täällä yhä
Suomalaiset elokuvat. Ne on homoille
Oli ihan paska
Ja niinpä katsoin 47 Ronin, joka kertoi kunnian miehistä, ja kyllä kannatti katsoa! Ihan toista kuin joku muinainen pienen budjetin tekorankka rumien karvatussukommareiden suomifilmi.
Kylläpä oli rankka katselukokemus! Nyt jokaisella on varmaan käpy tai useampikin selän alla!
Ei kyllä Suomen kansa kestä moista elokuvaa, on se niin rankka ja järisyttävä kokemus.
Tuossa elokuvassa jäljiteltiin ranskalaista uuden aallon elokuvaa, joka oli tuolloin pinnalla.
Ei varmaan nykyään tunnu juuri miltään tuo elokuva...
Ranskalainen uusi aalto. Se on homoille
Seuraavaksi tulee käpy perseenreijässä 2.
Joo varmaankin, koska pornoahan sen nykypäivänä pitää olla.
Ehkä kuitenkin halal välihaa vokissa olisi paremmin nykyaikaan sopiva teema.
Juonihan olisi siis sellainen, että ns vihervasemmistolainen suvakki vie tyttärensä tutustumaan paikalliseen vokkiin. Ja tästä alkaa uskomaton ja kyltymätön matka tuhannen ja yhdenyön aikaisissa erroottisissa tunnelmissa. Vokin jokainen huone ja vuode käydään lävitse, ja lopulta tyttöjen äitikin pääsee mukaan.
Kun tuntuu olevan ainakin sana hallussa tällä areenalla, mutta luetun ymmärtäminen ei niinkään hyvin, niin voisiko joku vastata kysymykseeni: miten mahdollinen kommunismi käy ilmi E L O K U V A S S A nimeltä Käpy selän alla? (En siis tiedustele yhdenkään näyttelijän siviilielämän mielipiteiden muodostuksen motiiveja, koska ne suunnilleen tiesin jo v. 1966). Hohhoijaa, kyseinen elokuva ei ole tarkoitettu ensisijaisesti lukutaidottomille runkkareille. Mikähän elokuva muuten saattaisi olla? Niitä tais jäädä 1980-luvun bensa-asemien vhs-hyllyihin aika monta.
http://www.elonet.fi/fi/elokuva/100960
Koska elokuvassa esiintyy julkikommunisteja. Tosin, se koska he sekosivat kommunismiinsa ei ole tiedossa. Näin jälkikäteen nähtynä elokuva on siis suuri kunnianosoitus kommunismille;)
Niin no, tuolla periaatteellahan kaikki mitä Suomen töllöstä on esitetty 60-luvulta lähtien, olisi kunnianosoitusta kommunismille. Sitä aatemaailmaa meidän näyttelijäkaartimme on siitä lähtien edustanut.
No eiköhän Halkola ollut kommunisti jo elokuvaa tehdessään joten kommarileffa.
Aivan kuten nämä nykyisetkin näyttelijät. Joten kommarleffoja, kommarisketsiohjelmia jne. meille koko ajan esitetään.
Suomessa toisin kuin kaikissa muissa maissa ei tehty tiliä kommunismin kanssa ja siksi nuo kommunistit saa edelleen riehua ylessä ja muissa hesareissa valtoimenaan
Missä "kaikissa muissa maissa"? Entisiä kommunistimaitako tarkoitat?
Ei tuollaista tilintekoa missään demokratioissa ole tehty. Eikä sellainen edes kuulu demokratiaan.
Ahaa. Tuolla logiikalla kuka uskaltaa katsoa illalla dokumenttia Marlene Dietrichistäkään, ettei väärä tauti tarttuisi - hänestäkin. (MD:n viimeiset vuodet)
Adolf Hitler olisi halunnut tehdä Marlene Dietrichistä Saksan loistavan tähden, mutta kansallissosialistien kiihkeänä vastustajana tämä kieltäytyi kunniasta ja otti vuonna 1937 Yhdysvaltain kansalaisuuden. Toisen maailmansodan sytyttyä Dietrich lähti viihdytysjoukkoihin liittoutuneiden puolelle. Hän matkasi liittoutuneiden kanssa Saksaan asti ja levytti sodan aikana ehkä tunnetuimman laulunsa "Lili Marleen", josta tuli hitti kummallakin puolella rintamaa. Vuonna 1947 Dietrichistä tuli ensimmäinen nainen, jolle myönnettiin sota-ajan ansioistaan Yhdysvaltain ”Medal of Freedom”.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Marlene_Dietrich
Lili Marlene -laulun muuten levytti miljoonasuosioon jo v. 1939 Lale Andersen. Hän joutui levyttämään saman kappaleen uudelleen sovitettuna Joseph Goebbelsin määräyksestä kesäkuussa 1942.
Sitäkään laulua ei uskalla enää kuunnella, koska sehän olisi suuri kunnianosoitus fasisteille...
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lili_Marleen
Mutta Leni Riefenstahl, siinä vasta ohjaajatar... Ei huono hänkään.
Montakohan elokuvaa äärioikeistolaiset elokuvaohjaajat/näyttelijät ovat saaneet aikaan Suomessa, esim. viime sotien jälkeen? Tietääkö joku onko sellaista yhtään?
Kansallissosialismi, eli kansalliset edut huomioon ottava sosialismi on huomattavasti kommunismia terveempi aate. Dokumentit nyt tehdään aina voittajan näkökulmasta, joten eipä kannata katsoa.
Muuan Chaplin tekikin aiheesta hienon klassikkoleffan nimeltä Diktaattori. Kansalliset edut huomioon ottavaa "sosialismia" ihanasti pilkaten. Tuo aatteen puhtaus ja puutteen ahtaus suorastaa huokuu mm. saksalaisten itsensä tekemässä elokuvassa Der Untergang (2004). Elokuva on tuottanut jo lähes 100 miljonaa dollaria. Se on leffa eikä dokumentti, mutta Oscarinsa ansainnut.
Myös nimenomaan saksalaisten tekemät uusimmat sotadokumentit ovat rehellisimmästä päästä varsinkin, jos eräiden voittajatahojen tekemiin "dokumentteihin" vertaa.
Suomessahan tätä "täysin virheetöntä" yhtä marsalkkaa ylistävää ja jalustalla pitävää sotasuota aletaan pikkuhiljaa vasta nyt rehellisesti kuokkia. Toivottavasti laadukkaiksi elokuviksi asti.
Chaplin oli tunnettu teiniseksin suuri ystävä ja harjoittaja ja otti yleensä teininnaisen vaimokseen kun vaihtoi jo ikääntyneeksi käyneen naisen tuoreempaan Chaplin siis tunnettu panomies ja hoiteli naisia siellä sun täällä teinivaimojensa lisäksi, joten miestä on syytä ihailla jo pelkästään näiden ansioiden perusteella.
Toisaalta Chaplinin kommunistimyönteisyys aiheutti hänelle ikuisen portikiellon USAan. Jenkkiviranomaiset pitivät näet Chaplinia kommunistina.
Sir Chaplinilla oli sellaiseenkin varaa. Ei katsonut aiheelliseksikaan palata jenkkeihin. Samantekevää taisi olla, pitivätkö jenkit vai ei. Nero teki mitä halusi.
Totta, Chaplin oli viriili mies: sai neljännen eli viimeisen vaimonsa Oonan kanssa kahdeksan lasta. Vaimo oli 36 vuotta nuorempi, mutta semmoinen ikäero ei ole nyky-Suomessakaan ihan tavaton ilmiö.
Avioliittojen lisäksi naissuhteitakin oli Sir Chaplinilla useampia, mutta kummankohan sukupuolen viaksi/ansioksi sellainen katsotaankaan?
Elokuvaa Nykyaika (1936) on pidetty hänen kommenttinaan kapitalismista ja lamasta, joten se oli jenkkikapitalisteille tietysti aika masentava filkka. Mikä oli tarkoituskin. Tuon filmin sanomahan ei ole edes 80 vuodessa vanhentunut - ei niin pätkääkään. Päinvastoin, evergreen!
Suomihan on ja muuttuu edelleen kokoajan yhä enemmän sosialistivaltioksi. Ei täällä ole kapitalismista tietoakaan.