Näin maltillisen maahanmuuton kannattajana tuntuu joskus vähän masentavalta, että tälle palstalle kertyy vain kielteisiä juttuja. Osa kielteisistä aloituksista on kielteisiä maahanmuuton vastustajia kohtaan, mutta kielteisiä siltikin, ilman mitään myönteistä sävyä. Ei sillä, ettenkö itsekin olisi tehnyt epäkohtapainotteisia aloituksia.
Nyt sitten vaihteeksi tehdään toisin: kerrotaan myönteisiä havaintoja. Esimerkiksi se, että maahanmuuttaja käveli ohi eikä tehnyt väkivaltaa ei ole myönteinen havainto, mutta jos maahanmuuttaja noukki roskan kadulta ja vei sen roskikseen, niin sehän on jo myönteinen havainto. Koska kansalaisuus ei ole aina tiedossa, täytynee hyväksyä oletuksellinenkin maahanmuuttajataustaisuus.
Olkaapa hyvät! Itselläni on myönteisiä havaintoja, mutta kerron ne myöhemmin.
Nyt sitten vaihteeksi tehdään toisin: kerrotaan myönteisiä havaintoja. Esimerkiksi se, että maahanmuuttaja käveli ohi eikä tehnyt väkivaltaa ei ole myönteinen havainto, mutta jos maahanmuuttaja noukki roskan kadulta ja vei sen roskikseen, niin sehän on jo myönteinen havainto. Koska kansalaisuus ei ole aina tiedossa, täytynee hyväksyä oletuksellinenkin maahanmuuttajataustaisuus.
Olkaapa hyvät! Itselläni on myönteisiä havaintoja, mutta kerron ne myöhemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122545687_uu.shtml
Vastaanottokeskuksia vähennetään. Kun niitä on ylläpidetty hyvinkin tarvetta vastaavaa määrää, niin myönteistähän tässä on juuri se, että tarve moisille laitoksille on vähentynyt.
Noista keskuksista Saarijärven toimipiste on sellainen, etten ole kuullut siitä aiheutuneen kanta-asukkaille haittaa. En nyt ainakaan muista sellaista tapausta.
Älä unohda valtionverotusta ja lainavuorta.
Kielteisyys johtunee siitä, että asian keskiössä on/ovat käyttäytymismallit, jotka eivät sovi maamme perustuslain tai maan tavan henkeen. Eivät myöskään reiluuden kokemukseen etuuksien ja velvollisuuksien jaossa.
Maahanmuuttajia (työn vuoksi saapuneet) kun ei sinänsä ole mielekästä erotella, kun he jakavat arvot ja ovat osa taakan jakajia eivätkä taakkaa.
Lisäksi muistuttaisin, että kyllä meillä on edeltäviäkin vähemmistöjä kohtaan antipatioita nimenomaan heidän käyttäytymisensä vuoksi. Ei lopulta pukeutumisen tai hiustyylin, ei ihopigmentin, vaan käytöksen.
Positiivinen uutinen olisi se, että ryhmät lopulta itse miettisivät korjaustoimia käytökseensä. Etenkin turvapaikanhakijat ovat runsasti kunnostautuneet häiriökäyttäytymisessä, mikä on ilmeinen ristiriita sen tavoitteen suhtene, mitä he ilmoittavat hakevansa! (rauhaa).
Kun he kulkevat muun väestön tahtiin ja samaan suuntaan, ei mielestäni mitään erityistarkkailua, erottelua tai "hehkutusta normaalisuoriutumisesta" tarvita. Mamu-ylioppilaat nousevat parrasvaloihin siinä samassakuin kantiksetkin, ilman erottelua.
"Osa kielteisistä aloituksista on kielteisiä ..."
Niin, no joo. Mihis maahan itse ajattelit muuttaa. Mulla jo 10v kokemus, mutta jälkikasvu siellä eikä oikein toivoa.
Maahanmutto tai paremminkin maastamuutto on myönteinen asia.
"mutta jos maahanmuuttaja noukki roskan kadulta ja vei sen roskikseen"
Suvakkikieltä, luulen. Tarkoittaako tuo peiteilmaisu jotain sellaista, että maahanmuuttaja hoiteli suomalaisen päiviltä?
Hehe - oikeastaan kuitenkin itkettää.