Onko pakko jos ei halua?

pakko.pulla

Osaako joku ratkaista ikuisuusongelman?

14

52

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei ole, jos on valmis kestämään seuraukset.

    • Pakko on kuolla, hengittää, syödä, juoda ja maksaa verot - monesta muusta asiasta voit luistaa, jos haluat, mutta se ei välttämättä kannata. Yhteiskunnan ulkopuolelle ei voi oikein jättäytyä, joten Sinun pakko tehdä monia asioita. :)

      • olenpakana

        Pakko on maksaa verot ja kuolla,muu siinä välissä on vapaaehtoista.


      • olenpakana kirjoitti:

        Pakko on maksaa verot ja kuolla,muu siinä välissä on vapaaehtoista.

        Kyllä sinun pitää hengittää, syödä ja juoda - ne eivät ole vapaaehtoisia vaan pakkoja, jotta selviäsit yleensä hengissä. Jos vähän mietit niin voit ehkä laajentaa lisäämiäni asioita, joita joudut pakolla tekemään, jos meinaat pysyä hengissä. :)


      • Mitään_muuta_pakkoa

        .

        "Mitään muuta pakkoa ei ole kuin Köyhän Kuolema!!1!!!!1!1!!1!!"

        har!11

        .


      • Ratikkasuhari
        olenpakana kirjoitti:

        Pakko on maksaa verot ja kuolla,muu siinä välissä on vapaaehtoista.

        En ole koskaan maxanut veroja

        Sen tempun hyväveli Trumpilta


      • Kysymyksen ymmärsin, onko mtään pakko tehdä.
        E oo, siin kuolee toki nopeaan. Kuolemine taas elämän normali jatke luonnollinen. Itsemurha luokitella voi pakkovalinnaks.

        Jotta selvii elämäs hengis pidempään = juoma, ruoka, suoja jne


    • Bellanisäntä

      Tarvittaessa käytän esm kissaani Bella Kakkoseen ns vapaaehtoisia pakotteita

      Ellei Bella kissani siisti präreikäänsä

      Sivelen siihen Turun Väkevää Sinappia ja Bellamirrini

      Nuolee itse puhtaaxi

    • Tekniikkasukeltaja

      Mjoo

      Ensin on todettava, että vihdoin logikkapalstalla tapahtuu jotain järkyttävää: ON esitetty hyvä kysymys.

      Mjaa

      Että onko pakko jos ei tahdo?

      Parasympaattisen ja sympaattisen hermoston ero piilee tahdon abstraktiossa suhteessa irrationaaliseen haluun olla olemassa.

      Eli en osaa sanoa.

      (Reps)

      • Tekniikkasukeltaja

        Lisäyksenä voidaan mainita, että tahdon täyttyminen on tahdon itsensä kannalta tuhoisaa, sillä tahto katoaa.

        Mitä tai mikä on ihminen ilman tahtoa?

        En minä tiedä. Ja onneksi tämä on vain oletus.

        (Hihitystä)


      • Tekniikkasukeltaja
        Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

        Lisäyksenä voidaan mainita, että tahdon täyttyminen on tahdon itsensä kannalta tuhoisaa, sillä tahto katoaa.

        Mitä tai mikä on ihminen ilman tahtoa?

        En minä tiedä. Ja onneksi tämä on vain oletus.

        (Hihitystä)

        Tuota pitää säätää, silä se ei toimi yksin noin.

        Tahto sen tietoisessa tilassa on puutteellisempi kuin sisäinen tai tiedostamaton tahto olla olemassa. On hyvä muistaa, että ihminen ei ole yhdestä puusta veistetty, vaan miljoonista. Ehkä miljardeista. Tietoisuus tahtoon liittyvistä ulkoisista tiloista ovat heijastuksia sisäisistä komplikaatioista, joista ei voi saada,syvempää tietoa.

        Kummallista kyllä, ihminen ei ymmärrä tahtonsa syitä. Poikkeuksetta.

        Jos tietäisi, tahtotila katoaisi.

        (Luultavasti puhumme ihmisestä emmekä esmes kukista)

        (Naurua)


      • Tekniikkasukeltaja
        Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

        Tuota pitää säätää, silä se ei toimi yksin noin.

        Tahto sen tietoisessa tilassa on puutteellisempi kuin sisäinen tai tiedostamaton tahto olla olemassa. On hyvä muistaa, että ihminen ei ole yhdestä puusta veistetty, vaan miljoonista. Ehkä miljardeista. Tietoisuus tahtoon liittyvistä ulkoisista tiloista ovat heijastuksia sisäisistä komplikaatioista, joista ei voi saada,syvempää tietoa.

        Kummallista kyllä, ihminen ei ymmärrä tahtonsa syitä. Poikkeuksetta.

        Jos tietäisi, tahtotila katoaisi.

        (Luultavasti puhumme ihmisestä emmekä esmes kukista)

        (Naurua)

        Yksinkertaisimmillaan esitetty kysymys on sisällöllisesti tyhjä; kuten esimerkkikysymys on.

        Voisin itse kysyä, että hyödyttikö?

        (Reps)


      • Tekniikkasukeltaja
        Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

        Yksinkertaisimmillaan esitetty kysymys on sisällöllisesti tyhjä; kuten esimerkkikysymys on.

        Voisin itse kysyä, että hyödyttikö?

        (Reps)

        Ei ole pakko vastata.

        (Hirn)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      317
      10696
    2. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      73
      2361
    3. Onneksi olkoon sait mut vittuuntumaan

      Sapettanu koko helvetin päivän.
      Ikävä
      43
      2189
    4. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      35
      1944
    5. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1868
    6. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      162
      1838
    7. Mitä sitten ikinä teetkin

      Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei
      Ikävä
      40
      1398
    8. Mies mistä oikein suutuit?

      Yhtäkkiä vaan häippäsit täältä... 😢
      Ikävä
      18
      1335
    9. Saanko selityksen?

      Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(
      Ikävä
      58
      1334
    10. Kun istuit

      vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau
      Ikävä
      58
      1329
    Aihe