Onko pakko jos ei halua?

Osaako joku ratkaista ikuisuusongelman?
14108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei ole, jos on valmis kestämään seuraukset.

Äänestä
  • Komppaan

    Äänestä

Pakko on kuolla, hengittää, syödä, juoda ja maksaa verot - monesta muusta asiasta voit luistaa, jos haluat, mutta se ei välttämättä kannata. Yhteiskunnan ulkopuolelle ei voi oikein jättäytyä, joten Sinun pakko tehdä monia asioita. :)

Äänestä
  • Pakko on maksaa verot ja kuolla,muu siinä välissä on vapaaehtoista.

    Äänestä

  • olenpakana kirjoitti:

    Pakko on maksaa verot ja kuolla,muu siinä välissä on vapaaehtoista.

    Kyllä sinun pitää hengittää, syödä ja juoda - ne eivät ole vapaaehtoisia vaan pakkoja, jotta selviäsit yleensä hengissä. Jos vähän mietit niin voit ehkä laajentaa lisäämiäni asioita, joita joudut pakolla tekemään, jos meinaat pysyä hengissä. :)

    Äänestä

  • .

    "Mitään muuta pakkoa ei ole kuin Köyhän Kuolema!!1!!!!1!1!!1!!"

    har!11

    .

    Äänestä

  • olenpakana kirjoitti:

    Pakko on maksaa verot ja kuolla,muu siinä välissä on vapaaehtoista.

    En ole koskaan maxanut veroja

    Sen tempun hyväveli Trumpilta

    Äänestä

  • Kysymyksen ymmärsin, onko mtään pakko tehdä.
    E oo, siin kuolee toki nopeaan. Kuolemine taas elämän normali jatke luonnollinen. Itsemurha luokitella voi pakkovalinnaks.

    Jotta selvii elämäs hengis pidempään = juoma, ruoka, suoja jne

    Äänestä

Tarvittaessa käytän esm kissaani Bella Kakkoseen ns vapaaehtoisia pakotteita

Ellei Bella kissani siisti präreikäänsä

Sivelen siihen Turun Väkevää Sinappia ja Bellamirrini

Nuolee itse puhtaaxi

Äänestä

Mjoo

Ensin on todettava, että vihdoin logikkapalstalla tapahtuu jotain järkyttävää: ON esitetty hyvä kysymys.

Mjaa

Että onko pakko jos ei tahdo?

Parasympaattisen ja sympaattisen hermoston ero piilee tahdon abstraktiossa suhteessa irrationaaliseen haluun olla olemassa.

Eli en osaa sanoa.

(Reps)

Äänestä
  • Lisäyksenä voidaan mainita, että tahdon täyttyminen on tahdon itsensä kannalta tuhoisaa, sillä tahto katoaa.

    Mitä tai mikä on ihminen ilman tahtoa?

    En minä tiedä. Ja onneksi tämä on vain oletus.

    (Hihitystä)

    Äänestä

  • Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

    Lisäyksenä voidaan mainita, että tahdon täyttyminen on tahdon itsensä kannalta tuhoisaa, sillä tahto katoaa.

    Mitä tai mikä on ihminen ilman tahtoa?

    En minä tiedä. Ja onneksi tämä on vain oletus.

    (Hihitystä)

    Tuota pitää säätää, silä se ei toimi yksin noin.

    Tahto sen tietoisessa tilassa on puutteellisempi kuin sisäinen tai tiedostamaton tahto olla olemassa. On hyvä muistaa, että ihminen ei ole yhdestä puusta veistetty, vaan miljoonista. Ehkä miljardeista. Tietoisuus tahtoon liittyvistä ulkoisista tiloista ovat heijastuksia sisäisistä komplikaatioista, joista ei voi saada,syvempää tietoa.

    Kummallista kyllä, ihminen ei ymmärrä tahtonsa syitä. Poikkeuksetta.

    Jos tietäisi, tahtotila katoaisi.

    (Luultavasti puhumme ihmisestä emmekä esmes kukista)

    (Naurua)

    Äänestä

  • Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

    Tuota pitää säätää, silä se ei toimi yksin noin.

    Tahto sen tietoisessa tilassa on puutteellisempi kuin sisäinen tai tiedostamaton tahto olla olemassa. On hyvä muistaa, että ihminen ei ole yhdestä puusta veistetty, vaan miljoonista. Ehkä miljardeista. Tietoisuus tahtoon liittyvistä ulkoisista tiloista ovat heijastuksia sisäisistä komplikaatioista, joista ei voi saada,syvempää tietoa.

    Kummallista kyllä, ihminen ei ymmärrä tahtonsa syitä. Poikkeuksetta.

    Jos tietäisi, tahtotila katoaisi.

    (Luultavasti puhumme ihmisestä emmekä esmes kukista)

    (Naurua)

    Yksinkertaisimmillaan esitetty kysymys on sisällöllisesti tyhjä; kuten esimerkkikysymys on.

    Voisin itse kysyä, että hyödyttikö?

    (Reps)

    Äänestä

  • Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

    Yksinkertaisimmillaan esitetty kysymys on sisällöllisesti tyhjä; kuten esimerkkikysymys on.

    Voisin itse kysyä, että hyödyttikö?

    (Reps)

    Ei ole pakko vastata.

    (Hirn)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakko.pulla kirjoitti:

Osaako joku ratkaista ikuisuusongelman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu