Venäjän laivaston lentotukialus Admiral Kuznetsov on hirvittävä uhka - mutta ei länsimaille, vaan aluksen omalle miehistölle. 30 vuotta vanha romu jota pitää kursia kasaan vähän väliä. Kelluva Lada. Ryssitty on, tietäähän venäläisten työmoraalin.
✝ ✝ ✝
"Aina kun Kuznetsov on ollut viime vuosina merillä, se on ollut altis onnettomuuksille.
New York Times kertoo Yhdysvaltain laivaston tulleen apuun vuonna 1996, kun venäläinen lentotukialus joutui ongelmiin Välimerellä. Aluksen lähes 2 000-henkinen miehistö joutui vakavaan puutteeseen makeasta vedestä, kun aluksen juomaveden merivedestä erotteleva laite hajosi.
Vuonna 2009 lentotukialus päästi Irlanninmereen valtavan öljylautan ja tulipalo aluksessa tappoi yhden miehistön jäsenen.
Admiral Kuznetsovin kyky toimia lentotukialuksena on niin ikään varsin puutteellinen. Valtaosa moderneista lentotukialuksista käyttää katapulttijärjestelmää koneidensa laukaisemiseen. Näin mahdollistetaan riittävä lähtönopeus raskaasti aseilla ja polttoaineella lastatuille koneille.
Kuznetsovilta lähtevät koneet sen sijaan huojuvat ilmaan eräänlaisen hyppyrin avulla. Koneita ei voida lastata täyteen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102222501931_ul.shtml
✝ ✝ ✝
"Aina kun Kuznetsov on ollut viime vuosina merillä, se on ollut altis onnettomuuksille.
New York Times kertoo Yhdysvaltain laivaston tulleen apuun vuonna 1996, kun venäläinen lentotukialus joutui ongelmiin Välimerellä. Aluksen lähes 2 000-henkinen miehistö joutui vakavaan puutteeseen makeasta vedestä, kun aluksen juomaveden merivedestä erotteleva laite hajosi.
Vuonna 2009 lentotukialus päästi Irlanninmereen valtavan öljylautan ja tulipalo aluksessa tappoi yhden miehistön jäsenen.
Admiral Kuznetsovin kyky toimia lentotukialuksena on niin ikään varsin puutteellinen. Valtaosa moderneista lentotukialuksista käyttää katapulttijärjestelmää koneidensa laukaisemiseen. Näin mahdollistetaan riittävä lähtönopeus raskaasti aseilla ja polttoaineella lastatuille koneille.
Kuznetsovilta lähtevät koneet sen sijaan huojuvat ilmaan eräänlaisen hyppyrin avulla. Koneita ei voida lastata täyteen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102222501931_ul.shtml
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ryssykän ruostepurkki lahoaa käsiin! Jenkeillä puolestaan on valtava määrä suuria ja mahtavia, äärimoderneja lentotukialuksia valmiina ja halukkaina toimintaan! Oli muuten kova kolaus Putinille, että Ranska jättikin toimittamatta kolme uutta lentotukialusta, jotka Neuvostoliitto oli sieltä tilannut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Yhdysvaltain_laivaston_lentotukialuksista
Ne oli kylläkin tarkoitettu helikopterikantoaluksiksi.
Mitkä NE? Ei Venäjällä OLE kuin yksi vanha, laho tölkki.
Ei natomaahan voi luottaa: ei Suomikaan saanut toimivaa
ydinvoimalaa Ranskasta.
10 miljardia mennyt eikä vieläkään toimi.
Josko toimii koskaan, ainakaan kovin kauaa?
Ja mitähän helvetin tekoa Natolla on sen kanssa, ettei ranskalaisfirma saa ydinvoimalaa ajoissa valmiiksi?
Oletko typerys vai käytkö yhden miehen epätoivoista informaatiosotaa Suomen Nato-myönteisyyden kasvua vastaan?
NÄiN ON! Toista se oli, kun tilattiin ensimmäiset ydinreaktorit Neuvostoliitosta! Ne olivat ja OVAT laatutyötä, toimivat yhä edelleen! Aivan kuten sinä, toveri, toivon minäkin, ett Neuvostoliitto syntyisi uudelleen!
Ja paaskat! Näihin reaktoreihin on tehty niin paljon turvallisuutta lisääviä muutostöitä, että ne on enempi länsimaisia vehkeitä kuin neukkulaisia!
Ottakaapa asioista selvää.
Vakavia ydinvoimalaitoksien onnettomuuksia ja vaaratilanteita on sattunut todella paljon länsimaiden valmistamille ydinvoimalaitoksille, myös jenkkilässä.
Tshernobylin onnettomuutta ei olisi sattunut jos käyttöhenkilöstö olisi noudattanut valmistajan turvallisuusohjeita. He laiminlöivät ohjeen ja alkoivat ottamaan reaktorista tehoja alasajon aikana, joka teki ytimestä epästabiilin.
Kun katsotaan kuinka paljon näitä Venäläisiä voimalaitoksia maailmalla on, ja kuinka monessa on ollut vakavia vikoja, niin perustellusti voidaan sanoa että hyviä ydinvoimalaitoksia osaavat rakentaa.
ennustettu on että pohjan perillä tulinen kattila alkaa kiehua ja surmaa
asukkaat ympäristöstään
Sillähän on aina mukana oma hinaaja alus varustuksena.
Ei mikään ympäristöuhka.
Maataloustukikin on sosiaalitukea.
Verovaroin
Noinhan nato Venäläisestä lentotukialuksesta "uutisoi."
PItää nyt muistaa sodankäynnin muodot joista yksi on informaatiosodankäynti.
Kyllä on tiltuilla kova pelko Natoa kohtaa, kun kaikissa yhteyksissä pitää mustamaalata ko. puolustusliittoa, joka on taannut rauhan Eurooppaan 70 vuodeksi. Tai siis länsieurooppaan. Idässä riehuu vielä Venäjä.
The secret to say something
is to say nothing.
Ei tännekään näköjään yritetä kun tunkea jotain "rauha rauha" juttua.
Profetiat palstalla jo varoitetaan, että liikaa puhutaan rauhasta, kun sotaan ei tarvita kun kipinä. Sanovat sodan alkavan 2017. Mihinkäs pakenette?
Poikkeustila kun tulee, niin suomessa riittää helvetisti väkeä, joilla on kiire yhteen ja toiseen suuntaan. Toiset haluaa ruotsiin, toiset etelään, toiset toistensa kimppuun, toiset särkee kauppojen ikkunoita viedäkseen mitä irti saavat...
Kun kaikki on ohi, ikkunat kaikki rikottu, että varmasti ei pysy lämpö sisällä, kokoontuu pölyn laskeuduttua porukat ulos polttamaan nuotioita kaduille. Samaan aikaan mamut pakenee metsiin ja kaataa puut isoks rovioks pysyäkseen lämpimänä.
Ja tarina jatkuu...
Ei muuten uutisonut mikään NATO, vaan Iltalehti.
Tuollaisella savuttavalla p*skalla saavat vain naurua osakseen.
Ei muuten taida venäläisten alus kovin vahvasti sitoutua ilmastosopimukseen? MERIDIESEL ON IKIVANHA NOKIVASARA!
Kylläpä sua huolettaa paljon se, jos venäjälle joku nauraa. Itse olen ylpeä, että jotain toimivaa ja vanhaa, vaikkakin savuttavaa, vielä löytyy! Herkillä teknisillä vehkeillä ei kylmissä olosuhteissa paljon juhlita.
Kyllä varmaan moni haluaisi itselleen viimeisintä urheiluautotekniikkaa olevan masiinan alleen. Mutta ne on kesäpelejä. Itselläni on vanha neliveto Niva, eikä ole jäänyt kiinni vielä mihinkään. Talvella saa etu- ja takavetoisia vetää pois lumesta.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Ehkä, mutta se on kuitenkin oma ja maksettu, toisin kuin jenkeillä ;)
No ei näiltä oo koskaan voinu odottaa kovin hääppöistä työn laatua... Taas tarvittais Aatua...
Neuvostoliitossa hyvin tehty!
Mikä on cccp?!
Kyllä minä sssr:n tiedän ku NL:stä puhutaan...
mikä helevetin sssr.. ussr:n minä tiedän ja ex neuvostoliiton urheilijoiden puseroissakin koreilleet cccp kirjaimet
Ja ne kirjaimet mielestäsi ovat see see see pee?
Nosto!
Kyllä naurua piisaa sitten kun tuo vanha romu hajoaa Välimeren aalloilla. Taitaa olla ryssien ainoa uiva lentokenttä?
Sinä varmaan nauraisitkin.
Admiral Kuzenov on äärimmäisen huonossa kunnossa oleva romu joka vuotaa ja hajoaa käsiin ja on uhka miehistölleen koko ajan. Länsimaisittain ajatellen alus on merikelvottomassa jamassa. NL:n ajan "lentotukialus" ei ole mitenkään uskottava sotilaallinen pelote, etenkin kun sen lentokonekalustokin on vanhoja ja huonokuntoisia Sukhoin hävittäjiä joita ei voi edes aseistaa kunnolla enää. Ihme, että Venäjä kehtaa lähettää tuollaisen romukasan merelle.
Mitä kehtaamista siinä on? Enemmän ihmetellään miten natofanaatikko kehtaa ulista täällä jotain venäjää vastaan ja valittaa jatkuvalla syötöllä venäjän ongelmista, ikäänkuin se olisi hänen kotimaansa, mutta suomessa on kaikki hyvin, missä mamuja hyysätään isoilla rahoilla ja porukat valittaa niiden käytöstä.
"Tämä ei ole enää teidän maa". Kuka sanoi tämän? Tämä on vakava asia.
Ryssä on vaarallinen. Ruotsin kenraaleille meinasi tulla vetelät housuihin kun ryssä (oikeasti saksalainen hanke) teki kaasuputken Itämerelle. Vastavetona huikean vaaralliselle putkelle sijoittivat panssareita Gotlantiin.
Joo sehän oli taas se sama gotlannin muori joka viimeksikin luuli niitä verkkojen pyydysmerkkejä venäläisten sukellusveneiden periskoopeiksi...
Myös korjausmiehille se on vaarallinen. Nyt siellä palaa dieseli ja muutama työntekijä on loukkantunut, yksi ilmeisesti kadoksissakin.
https://yle.fi/uutiset/3-11114418
No vot vot harasoo.
Tämä tulipalo johtui kyseiseen lentotukialukseen asennettavien uusien pakokaasupesureiden asennustyön aikana tehdystä hitsaustyöstä, josta aiheutunut kipinöinti sytytti tulipalon.
Surullista mutta totta. Se on ollut käyttämättömänä liian monta vuotta ja pitäisi romuttaa mutta kun resursseista on pulaa ja sille olisi kylläkin varmaan käyttöä.
Venäjällä on paljon neuvostoaikaista kalustoa, sukellusveneistä mannertenvälisiin ohjuksiin jotka ovat huonossa kunnossa. Kurskikin tuhoutui huonon torpedon takia.
Venäjällä ja sen merillä muhii iso ydin katastrofi uponneiden ydinsukelusveneiden ja ydinjätteiden hautapaikoilla maakuopissa.
Venäjä ymmärtää, että seuraavaa sotaa ei ratkota lentotukialuksilla vaan mannertenvälisillä ohjuksilla, joihin Venäjä on panostanut yhä enemmän. Se joka saa tuta Venäjän raivon tulee tuhoutumaan totaalisesti.
Tiettävästi Venäjän ohjuksetkin toimivat nyt höyrykoneella.
Voisiko nähdä näinkin:
Meillä oli kovan onnen Paavo, jossain muualla on kovan onnen paatti?
❓
Meillä ei ole mannerten välisiä ohjuksiakaan, mutta nahjuksia sitäkin enemmän 😀
Lentotukialukselle eikä muillekaan laivoille 30 vuotta ole vielä ikä eikä mikään. Suurin osa USA:n ydinkäyttöisistä lentotukialuksista on vielä vanhempia.
Rauhan aikana sota-alukset lisäksi ovat vähemmällä käytöllä kuin maailman meriä jatkuvasti seilaavat kauppa-alukset.
Siis ikä ei ole nyt ongelma, ongelma on jossain muualla. Mutta näillä mennään, onhan kyseessä maa, joka on voimatasapainon toinen napa ja jonka merialueet (heidän omien tutkimusten mukaisen mannerjalustan vuoksi) ulottuu jopa Kanadan ja USA:n rannikolle.
Venäjällä ei ole tarveta lentotukialuksille - miksi?
SS-18 Satan tasoittaa New Yorkin metropolialueineen kuun pintaa muistuttavaksi erämaaksi. Eikä sellaisen toimittamiseen lentotukialusta tarvita.