Miksi mies tykkää enemmän ratikoista kuin busseist

Raitiovaunuliikennettä pyritään laajentamaan kaupunkiin jos toiseenkin. Julkinen liikenne keskusta-alueilla on erittäin tehokasta ja kannatettavaa. Liikennettä voitaisiin tehostaa myös bussiliikenteellä: isompia busseja, omat kaistat... Mutta ongelma on se, että miehet ei tykkää käyttää bussia. Sama kohde ratikkaliikenteellä toteutettun houkuttelisi myös miehiä. Päivän Hesaria mukaillen.

Mutta miksi? Haluaako mies olla raiteillaan? Mennä tasaisesti ja varmasti tiettyyn suuntaan?

Miksi?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minä olen mies enkä tykkää julkisista kulkineista ollenkaan. Haluan ajaa omalla yksityisautollani itse jolla pääsee kotoa työpaikalle nopeasti tarvitsematta odotella kaatosateessa tai pakkasessa jotain bussia mikä on täynnä haisevia puliukkoja ja heidän tahrimiaan penkkejä. Ratikka on vielä kömpelömpi kulkuväline, ei varmasti raiteet mene lähelläkään kotia tai työpaikkaa, joutuisi kävelemään tai menemään osan matkaa bussilla ja aikaa palaa aivan tolkuttomasti, ei kiitos.

Äänestä

Turkuun harkitaan raitsikkojen palauttamista

Vast sshit, kun teknlogia on ssemmost tasoa


Ettei Turkuun tarvita republikkaania Rätikkakuskia

Agiteeraamaan

Äänestä
  • Ratikat valtaavat koko Suomen.

    Äänestä

Raitiovaunussa on tunnelmaa:)

Äänestä

.

"Olen s-tanan # KOVA # automiäs ja ajan paljon # KOLAREITA #"

har!11

.

Äänestä
  • Kyllä se välillä rysähtää joukkoliikennevälineelläkin, Kaliforniassa oli ilmeisesti bussi ajanut rekan perään, 10 kuollutta. Suomessakin muistetaan Konginkankaan kolari jossa miltei bussilastillinen nuoria kuoli paperirullalastissa olleen rekan kanssa kolarissa.
    Laivatkin uppoavat kuten Estonia ja lentokoneita on tippunut eri syistä viime aikoina huolestuttavaa tahtia, monesti syynä mielipuoli lentäjä... joukkomurha näyttää olevan turhan houkutteleva teko, esim. muslimit haluavat murhata "vääräuskoisia" ja joukkoliikenneväline näyttää olevan suosittu tapa pistää kerralla iso porukka päiviltä...

    Äänestä

Tampereella juuri äänestettiin ratikoista. Ollakko vai eikö olla, kas siinäpä pulma?!? Itse en tunne Tamperetta kovinkaan hyvin, joten kysymys ihmettelijöille, sopisiko ratikat T:reen kaupunkikuvaan?
Miten tuolla äänestyksessä kävi? Joku viisaampi voisi valaista, missä mennään , vai mennääkö missään?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001936709.html

Äänestä
  • .

    "Haluan tässä välissä *huomautella* että minä pidän junista hyvin paljon!!1!11!111!1!!1!"

    har!11

    .

    Äänestä

  • haluan_huomautella--- kirjoitti:

    .

    "Haluan tässä välissä *huomautella* että minä pidän junista hyvin paljon!!1!11!111!1!!1!"

    har!11

    .

    Minä pidän pienistä junaradoista ja junamalleista, joita joskus näkyy messuilla rakennettuna pöydille. Niitä seuratessa herää lapsenomainen mielikuvitus. Varsinkin kaikki pienet yksityiskohdat on hauskoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miks--- kirjoitti:

Raitiovaunuliikennettä pyritään laajentamaan kaupunkiin jos toiseenkin. Julkinen liikenne keskusta-alueilla on erittäin tehokasta ja kannatettavaa. Liikennettä voitaisiin tehostaa myös bussiliikenteellä: isompia busseja, omat kaistat... Mutta ongelma on se, että miehet ei tykkää käyttää bussia. Sama kohde ratikkaliikenteellä toteutettun houkuttelisi myös miehiä. Päivän Hesaria mukaillen.

Mutta miksi? Haluaako mies olla raiteillaan? Mennä tasaisesti ja varmasti tiettyyn suuntaan?

Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu