Miksi raamattu on erehtymätön?

Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio?

"Jumala ei tee virheitä."

"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."

Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki.

utti kirjoitti:

Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio?

"Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio? "

Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa.

Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen

"... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota.

utti kirjoitti:

"Jumala ei tee virheitä."

"Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään."

Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki.

Lue lisää

"Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki."

Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe.

Mark5 kirjoitti:

"Kerro kuka kirjoitti Raamatun? Ja luuletko että siitä on vain yksi versio? "

Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa.

Lue lisää

"Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa."

Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?

Mark5 kirjoitti:

"Tuon jälkeen seurasi seuraava virhe, kun psykopaatti murhasi tarinassa lähes kaikki, mutta jätti muutamat idiootit, joista yksi veti heti tulvasta toivuttuaan perskännit ja kirosi oman poikansa oman toilailunsa vuoksi. Perseelleen meni siis sekin yritys poistaa pahuutta, mutta tulipahan ainakin murhattua lähes kaikki."

Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe.

Lue lisää

"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."

Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?

Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?

ravenlored kirjoitti:

Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen

"Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen"

Vaikka uskontoja olisi kuinka paljon tahansa, niin on vain yksi Jumala, joka on luonut koko maailman ja kaikki, mitä siinä on.

utti kirjoitti:

"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."

Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?

Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?

Lue lisää

"Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?"

Raamattu ei kerro mitään mistään taikatulvasta.

utti kirjoitti:

"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."

Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?

Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?

Lue lisää

"Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?"

Osaan lukea! Siinä lukee, että Jumala katui, mutta siinä ei lue, että Jumala olisi tehnyt virheen.

utti kirjoitti:

"Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Versioiden lukumäärä ei kumoa tätä tosiasiaa."

Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?

"Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?"

Raamattu on sitä varten, että ihminen sen kautta löytäisi totuuden, eikä sitä varten, että sieltä etsittäisiin virheitä. Vilpittömällä Raamatun lukijalla on aina virheetön versio.

marathustra kirjoitti:

"... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota.

""... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota. "

Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta.

Mark5 kirjoitti:

"Ovatko ne kaikki versiot yhtä erehtymättömiä?"

Raamattu on sitä varten, että ihminen sen kautta löytäisi totuuden, eikä sitä varten, että sieltä etsittäisiin virheitä. Vilpittömällä Raamatun lukijalla on aina virheetön versio.

Lue lisää

"Raamattu on sitä varten, että ihminen sen kautta löytäisi totuuden, eikä sitä varten, että sieltä etsittäisiin virheitä. Vilpittömällä Raamatun lukijalla on aina virheetön versio."

Johan meni taas kretun kiemurtelu noloksi. Vastaa nyt suoraan, ovatko ne kaikki versiot yhtä virheettömiä? Onko esim. etiopialainen Eenokin kirjan sisältävä Raamatun versio yhtä erehtymätön?

Mark5 kirjoitti:

""... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota. "

Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta.

Lue lisää

"Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."

No mitäs muutakaan se jumala katui kuin virhettään?

Ja aivan sama millä nimellä kutsut Raamatun fiktiivistä taikatulvaa, kysymys on sama: mitä sillä tulvalla saavutettiin?

Mark5 kirjoitti:

""... Jumala ei tee virheitä."
Joten jumalaasi ei ole olemassa, koska maailma on täynnä virheitä. Ja koska on virheitä, on esimerkiksi evoluutiota. "

Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta.

Lue lisää

"Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."
Ajatteletko, että jumalasi näkisi tuon syyttelysi ja vihasi hyveenä?
Mielenkiintoista, tuskin sinusta, on tuo jumalasi idolisointi. Olet kuin kakara, joka lapsellisen naiivisti hokee, että "mun isi on paras ja täydellinen!". Kaikki tuo auktoriteetin sokea ihailu ja sen kaipuu, homovihasi, valehtelu ja perättömien väitteiden esittäminen - onko kaikki vain isähahmosi hyväksynnän hakemista?

marathustra kirjoitti:

"Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen, joka on poikennut Jumalan sanasta."
Ajatteletko, että jumalasi näkisi tuon syyttelysi ja vihasi hyveenä?
Mielenkiintoista, tuskin sinusta, on tuo jumalasi idolisointi. Olet kuin kakara, joka lapsellisen naiivisti hokee, että "mun isi on paras ja täydellinen!". Kaikki tuo auktoriteetin sokea ihailu ja sen kaipuu, homovihasi, valehtelu ja perättömien väitteiden esittäminen - onko kaikki vain isähahmosi hyväksynnän hakemista?

Lue lisää

Taitaa johtua vain hänen jumalfobiastaan. Mark5 ei suinkaan rakasta jumala vaan pelkää häntä - koska pelkää ettei pääsekään nauttimaan rakkaasta itsestään ikuiseen elämään rakkaan itsensä kanssa. Mark5 pelkää kuolemaa ja epätoivoissaan takertuu ikuisen elämän lupaukseen, joka on pelkkä valhe.

Raukka ei vain uskalla myöntää itselleen että uskoo satuihin.

Mark5 kirjoitti:

"Jumaluuksia piisaa, uskontoja on monia, ja tähän soppaan lisäksi vielä muinaisuskot. Kyllä kelpaa valkata se mieleinen totuus, mikä kulloinkin sopii käyttötarkoitukseen"

Vaikka uskontoja olisi kuinka paljon tahansa, niin on vain yksi Jumala, joka on luonut koko maailman ja kaikki, mitä siinä on.

Lue lisää

Kyllä jokainen uskomus on omasta mielestänsä se totuus, tiede on taas eriasia, eli vaikkapa ympyrän kehän ja halkaisian suhde on vakio, vaikka mitä palvoisi...

Mutta miksi teologia pitäisi ottaa huomioon luonnontieteissä?

utti kirjoitti:

"Jumala ei tehnyt ainuttakaan virhettä eikä epäonnistunut missään. Raamatun tulkinnassasi on vain virhe."

Ei se ole tulkinta vaan se mitä tekstissä lukee. Tekstissä lukee ihan suoraan että jumala katui. Osaatko lukea? Vai vääristeletkö taas epärehellisenä raamattudenialistina pyhän kirjasi tekstejä?

Entä mitä sillä taikatulvalla saavutettiin? Katosiko pahuus?

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi, että se sana, joka on suomenkielisessä kännnöksessä "katui", olisi heprealaisessa käännöksessä jokin suunnilleen samaa tarkoittava sana?
Voinhan esim. minäkin katua tehtyäni jotain väärin tai voin katua sitä, että oma poikani tekisi jotain pahaa. Ja missään ei sanota, että minä tekisin virheen aiheuttaessani poikani syntymisen.

ViimeinenVipunen kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että se sana, joka on suomenkielisessä kännnöksessä "katui", olisi heprealaisessa käännöksessä jokin suunnilleen samaa tarkoittava sana?
Voinhan esim. minäkin katua tehtyäni jotain väärin tai voin katua sitä, että oma poikani tekisi jotain pahaa. Ja missään ei sanota, että minä tekisin virheen aiheuttaessani poikani syntymisen.

Lue lisää

Perinteinen uskispuolustus taas... ehkä ne kääntäjät mokasivat kun ei teksti miellytä...

Jos teikäläiset osaisivat hahmottaa kokonaisuuksia, niin sitä voisi lukea ihan sen tarinan minkä yhteydessä tuo on todettu, ja havaita, että katumus aiheutti korjaavia toimenpiteitä, eli kyseessä oli selvä virhe jota yritettiin korjata. Tuossa tapauksessa joukkomurhalla, jolla silläkään ei saavutettu mitään. Virheen korjausyritys uudella virheellä.

Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat.

Mark5 kirjoitti:

Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat.

Miksi eri uskontokuntien ja aikakausien Raamatun versiot eroavat toisistaan? Eikö Jumala ole johdattamassa enää Raamatun käännöstyötä. Miksi NIkean kirkolliskokouksessa ihmiset väittelivät siitä mitä osia Raamattuun otetaan mukaan ja missä muodossa? Missä oli jumala silloin?

Miksi Raamattussa ei ole yhtään sellaista lausetta mitä ihminen ei olisi voinut keksiä ja kirjata?

Miksi Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia?

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Miksi eri uskontokuntien ja aikakausien Raamatun versiot eroavat toisistaan? Eikö Jumala ole johdattamassa enää Raamatun käännöstyötä. Miksi NIkean kirkolliskokouksessa ihmiset väittelivät siitä mitä osia Raamattuun otetaan mukaan ja missä muodossa? Missä oli jumala silloin?

Miksi Raamattussa ei ole yhtään sellaista lausetta mitä ihminen ei olisi voinut keksiä ja kirjata?

Miksi Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia?

Lue lisää

Niihhhhhh... miksiköhän suomalainen 1992 Raamaattu yllättäen väärensi aborttikiellon pois Raamatusta heti sen jälkeen kun eduskunta oli päättänyt hyväksyä vapaan aborttilain? HEEEEHHEH

Jotenkin olen vahingoniloinen siitä että nyt nettiaikana on maallikonkin mahdollista ja jopa helppoa vertailla eri Raamattuja keskenään joten tämänkaltaiset selvät tahalliset kansan huijaamiseksi tehdyt väärennökset on helppo havaita.

Minä toki olin huomannut kansankirkon huijaavan jäseniään jo paljon ennen tuota käännöstäkin ja onnittelin itseäni siitä että minulta ei herunut kirkollisveroja tuhon kusetukseen.

Sinänsä tuo kirkon abortti-väärennösveto osoitti hyvää psykologista silmää sillä se sopi hyvin paitsi läpeensä turmeltuneelle papistollemme niin myös heidän opettamalleen moraalinsa menettäneelle kirkkokansallekin.

Mulkerotsyöpeetä kirjoitti:

Niihhhhhh... miksiköhän suomalainen 1992 Raamaattu yllättäen väärensi aborttikiellon pois Raamatusta heti sen jälkeen kun eduskunta oli päättänyt hyväksyä vapaan aborttilain? HEEEEHHEH

Jotenkin olen vahingoniloinen siitä että nyt nettiaikana on maallikonkin mahdollista ja jopa helppoa vertailla eri Raamattuja keskenään joten tämänkaltaiset selvät tahalliset kansan huijaamiseksi tehdyt väärennökset on helppo havaita.

Minä toki olin huomannut kansankirkon huijaavan jäseniään jo paljon ennen tuota käännöstäkin ja onnittelin itseäni siitä että minulta ei herunut kirkollisveroja tuhon kusetukseen.

Sinänsä tuo kirkon abortti-väärennösveto osoitti hyvää psykologista silmää sillä se sopi hyvin paitsi läpeensä turmeltuneelle papistollemme niin myös heidän opettamalleen moraalinsa menettäneelle kirkkokansallekin.

Lue lisää

"Niihhhhhh... miksiköhän suomalainen 1992 Raamaattu yllättäen väärensi aborttikiellon pois Raamatusta heti sen jälkeen kun eduskunta oli päättänyt hyväksyä vapaan aborttilain? HEEEEHHEH"

Jos päälle 30 vuotta on heti. Kaikenlisäksi raamattu ei kieltänyt aborttia ennen uutta käännöstäkään, koska lääketieteellistä aborttia ei suoriteta potkimalla.

Mark5 kirjoitti:

Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat.

"Ihmiset toimivat vain Jumalan kirjureina. Jumala johdatti heidät kirjoittamaan sen, minkä kirjoittivat."

Et voi tietää sitä, ellet ole itse ollut paikalla.

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Miksi eri uskontokuntien ja aikakausien Raamatun versiot eroavat toisistaan? Eikö Jumala ole johdattamassa enää Raamatun käännöstyötä. Miksi NIkean kirkolliskokouksessa ihmiset väittelivät siitä mitä osia Raamattuun otetaan mukaan ja missä muodossa? Missä oli jumala silloin?

Miksi Raamattussa ei ole yhtään sellaista lausetta mitä ihminen ei olisi voinut keksiä ja kirjata?

Miksi Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia?

Lue lisää

Eri uskontokunnat ovat vastuullisia omista kirjoitteluistaan
Alkutekstit ovat ennallaan ja tulkinnat ovat tulkintoja.
Lukuisien käännösten vastapainona alkuperäistekstit ovat vertaansa vailla .
Alkutekstien kyseenalaistaminen on kuin vaihtaisi alkuperäset havainnot
toisiksi jotta oma näkemys saisi selitysvoiton.

1.Korinttolaiskirje:
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.

Ihmiselle tulee ensiksi ilman perusteluita syy etsiä vastauksia ja tuki omille oletuksille muistamatta että mahdollisten vastausten laatu on riippuvainen siitä mitä kysytään. Joskus (melkein aina) etsitty vastaus omiin uskonkysymyksiin ei ole lähelläkään sitä mitä Raamattu tahtoo meille kertoa, ja mihin kysymykseen Raamatussa annettu vastaus oli alunperin annettu.
Erittäinkin jos aihe kyselyyn on syntynyt jo alunperin virheellisen tulkinnan johdosta.

5:19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
11:30 Samoin kuin te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden näiden tottelemattomuuden kautta, >> Jakeen lisätiedot
11:31 samoin nämäkin nyt ovat olleet tottelemattomia, että myös he teille tulleen armahtamisen kautta nyt saisivat laupeuden.
11:32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

napolitano kirjoitti:

Eri uskontokunnat ovat vastuullisia omista kirjoitteluistaan
Alkutekstit ovat ennallaan ja tulkinnat ovat tulkintoja.
Lukuisien käännösten vastapainona alkuperäistekstit ovat vertaansa vailla .
Alkutekstien kyseenalaistaminen on kuin vaihtaisi alkuperäset havainnot
toisiksi jotta oma näkemys saisi selitysvoiton.

1.Korinttolaiskirje:
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.

Ihmiselle tulee ensiksi ilman perusteluita syy etsiä vastauksia ja tuki omille oletuksille muistamatta että mahdollisten vastausten laatu on riippuvainen siitä mitä kysytään. Joskus (melkein aina) etsitty vastaus omiin uskonkysymyksiin ei ole lähelläkään sitä mitä Raamattu tahtoo meille kertoa, ja mihin kysymykseen Raamatussa annettu vastaus oli alunperin annettu.
Erittäinkin jos aihe kyselyyn on syntynyt jo alunperin virheellisen tulkinnan johdosta.

5:19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
11:30 Samoin kuin te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden näiden tottelemattomuuden kautta, >> Jakeen lisätiedot
11:31 samoin nämäkin nyt ovat olleet tottelemattomia, että myös he teille tulleen armahtamisen kautta nyt saisivat laupeuden.
11:32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

Lue lisää

Ymmärrätkö itse alkuperäisiä tekstejä ja silloisen yhteiskunnan lakeja ja tapoja erehtymättömän varmasti? Voitko lisäksi olla varma, että alkuperäisinä pitämäsi tekstit ovat todella alkuperäisiä (eivätkä esimerkiksi mukailuja aikaisemmista)? Ja mikäli vastaat molempiin kysymyksiin myöntävästi, katsotko silloin voivasi selittää Raamattua vilipittömän erehtymättömästi?

On tosiaan hyvä idea erota kirkosta - kannatan. Mutta vielä parempi idea on olla liittymättä mihinkään herkkäuskoisten hölmöjen taikauskolahkoon kuten esimerkiksi jehovan todistajiin tai helluntailaisiin. Vaan eipä noihin jehova- tai jeesupörinäisten hörhöjen taikauskolahkoihin taida liittyäkään kuin umpityhmiä ja herkkäuskoisia hölmöjä, kuten sinä Jyri.

Äläkä turhaan jyri enää näyttele olevasi homofobinen - homoseksuaalinen suuntaumisesi on tullut jo kaikille selväksi. Kunhan et sekaannu alaikäisiin kuten esim. jehovan todistajien piirissä on yleistä.

Kerroppa miksi raamatun viisaudet ovat ylivertaisia jos ne olisivat ihmisten, ja niinkuin jotkut sanovat, paimentolaisten viisauksia? Miksi he sitten ovat lausuneet viisaampia kuin nykyihmiset konsanaan lausuvat!
Ja jos joku jotain lausahtaakin viisauden puoleta hän on senkin lainannut Raamatusta.

"Raha on kaiken pahan alku."
"Älkää lainatko rahaa korosta" = kun sitä rikotaan, se yleisenä käytäntönä johtaa lopulta koko maailman tuhoon.
Toki tuo kielto koski juutalaisia, mutta mehän näemme että juuri heidän tuon säännön rikkomisesta on tullut tuottavin kiristyksen muoto maailmassa ja joka on "heidän" hallussaan maailmanlaajuisena
Joka RIKKOO EI OLE OIKEA JYYTALAINEN.

Galatalaiskirje:
5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
KAIKEN LAIN TARKOITTAA MYÖS KORONKISKONNASTA PIDÄTTÄYTYMISTÄ.