Eräs vapaalta jalalta vastaamisen etu

old_profile_3668 kirjoitti:

Suomessahan on melko tyypilllistä, että rikoksesta epäilty pääsee poliisin kuulusteluja varten pitämän tutkintovankeusajan jälkeen vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä, vaikka syyttäjän rangaistusvaatimuksena olisi mahdollista vankeutta. Murhasta epäiltyjä ei kaiketi lasketa vapaalle, mutta esimerkiksi vieläkin kuolemantuottamuksesta epäilty nuorimies juuri laskettiin.

Tästä käytännöstä on sekä etuja että haittoja. Suomirikollinen saattaa tehdä lisää rikoksia ennen oikeudenkäyntiään ja mahdollista istumistaan. Toisaalta etuna on se, että ulkomaalainen rikollinen häviää maasta, ehkä pitemmäksi aikaa tai lopullisestikin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938420.html

Gambialainen raiskauksesta epäilty henkilö (nainen, sukupuolineutraali, mies, eiosaasanoa? ) on ollut kateissa jo 15 vuotta. Jos hän olisi tullut 1. oikeudenistuntoonsa, hänhän olisi päässyt vapaaksi miltei heti ja eikun uudestaan raiskaamaan tai ahdistelemaan jo ennestään raiskaamia naisia. Nyt mitään tällaista ei ole päässyt tapahtumaan, kun gambialainen on ollut muualla.

Huomaatteko, mikä etu on päästää maturikolliset vastaamaan vapaalta jalalta?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä