Testin tyly tulos: 270 euroa maksava tuote häviää 3 euroa maksavalle
3 euron kasvovoide päihittää 270 euron rasvan, paljastaa Kuluttaja-lehti.
Kalliista kasvovoiteesta ei kannata maksaa. Tämä selvisi Kuluttajan testissä, jossa tutkittiin 17 kosteuttavaa päivävoidetta. Testin ykkönen on Lidlin 3 euron Cien, jumboksi jää puolestaan Stockmannin 270 euron La Mer.
Testissä voiteiden tärkein kriteeri oli kosteuttavuus. La Mer kosteuttaa huonoiten. Kaikki muut kosteuttavat hyvin, eikä eri merkkien välillä ole suuria eroja.
Voiteista etsittiin 26:ta allergisoivaa hajustetta. Eniten niitä löytyy luonnonkosmetiikkavoide Dr. Hauschkasta. Allergisoivia aineita on paljon myös L’Oréalin, Biothermin, Nivean, Laveran, Garnierin ja La Merin voiteissa.
Sen sijaan Vichyn, Acon, Clarinsin, Yves Rocherin, Avènen, Cienin, Lumenen ja Cliniquen voiteissa allergisoivia hajusteita ei ole.
http://www.talouselama.fi/uutiset/testin-tyly-tulos-270-euroa-maksava-tuote-haviaa-3-euroa-maksavalle-6593733
270 euroa maksava tuote häviää 3 euroa maksavalle!
2
233
Vastaukset 2
- mäenluule
No tuon aika monet tietää, että kallein ei ole aina paras. Jotku naiset vaan kuvittelee olevansa jotenkin cooleja, kun joku rasvaki maksaa hunajaa. Luullaan että kun on kallista, niin tapahtuu taikoja.
- kuluttaja.määrää.tasonsa
No joo, ei tarvi olla mikään Einstein tietääkseen tuon ilman lukemattakin. Siks toiseks, aika typerää olla kertomatta tuota enempää tietoja esmes siitä, minkä nimisiä "tutkitut" voiteet olivat. Jokainen merkki tekee momia voiteita mm. eri ihotyypeille eikä niissä kaikissa todellakaan ole sama tuoteseloste.
Tosi tyhmältä kuulostava argumentti sekin, ettäkö "kosteusvoitteella" sitten muka olisi joku muukin tehtävä kuin ihon kosteuttaminen!
Kukin maksakoon tasan sen mitä suostuu maksamaan niistä tuotteista, jotka kokee omalle iholleen sopiviksi.
Millaiset kuluttajat ostavat kosmetiikkatuotteita pelkästään niiden hinnan tai statuksen vuoksi, vilkaisemattakaan tuoteselostetta?
Huipputuotteilla huiputettavat, tietenkin! :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212074Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko71990- 129907
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan92565- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11543- 65541
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.39509Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 113459
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412