Venäjä otti jälleen yhden askeleen

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102622519908_ul.shtml
Venäjä on siirtänyt Kaliber-ohjusten laukaisuus sopivia aluksia Kalingradin lähelle. Noilla risteilyohjuksilla pystyttäneen tarvittaessa estämään Ruotsin lentokenttien käyttö. Tämä taas helpottaisi Etelä-Ruotsin valtaamista, jos se koettaisiin Venäjälle edukkaaksi.
Ruotsin sotilaallinen vastarintahan perustunee ilma- ja merivoimiin. Niiltä osin ainakin maalla on jonkin verran modernia kalustoa. Ruotsin maavoimat 24 tykkinsä kanssa ovat Venäjää vastaan yhtä tyhjän kanssa, näin olettaisin. Ehtinevätkö edes hiusverkkojaan asetella, kun sota on ohi?

Ruotsin liittyminen Natoon vaikuttaisi varsin kiireiseltä asialta. Suomella ei vastaavaa kiirettä mielestäni ole, koska tänne on turha Venäjän hyökätä, ainakin manner-Suomeen.

En nyt silti mene vielä lyömään vetoa Venäjän hyökkäyksestä Etelä-Ruotsiinkaan, mutta ainakin se on hetki hetkeltä valmiimmassa vaiheessa.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
Aloittaja

Maahanmuuttoonhan tämä liittyy tietenkin siten, että sääliksi käy Ruotsiin tulleita matuja, jos Venäjä miehittää niiden asuinalueet.

Äänestä

Venäjä toi ne. Suomen turvaksi. Ei kummempaa.

Äänestä

Ettekö ole lukeneet mitä Hillary ja kenraaalit ovat uhonneet ? Ne ovat uhonneet hyökätä Venäjälle kun Hillary saadaan sumplittua voittajaksi. Kaikki nämä Venäjän hyökkäyshourailu on pelkästään savuverhoa USAn pommitusaikeille ! Näin Hillaryn porukka suunnittelee vaaleissa huijaamisen ja väkivaltaa:
https://www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs
Toisessa suunnitellaan väkivaltaa Trumpin puhetilaisuuksiin, ne toteutettinkin.
https://www.youtube.com/watch?v=EEQvsK5w-jY

Äänestä
  • Aloittaja

    Tilanteessa on aistittavissa selvää kiristymistä.
    Oikeasti kaiketi Natolla ei olisi asemissa joukkoja edes Norjan puolustamiseen, puhumattakaan Baltian maista.
    Putinin mahdollisille uusille hyökkäyshaluille kuitenkin Nato-jäsenyys nostaa kynnystä aika tavalla. Siksi siis Etelä-Ruotsi on mielestäni varsin houkutteleva saalis tässä vaiheessa. Siinä ei loukata Naton rauhaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Todennäköisesti edes Putinin tulkki ymmärtää suoraa puhetta. Suomen kannalta tietenkin erittäin paska homma jenkkien mahdolliset pommitukset lähialueelle. Esimerkiksi jos Baltianmeri käy kulkukelvottomaksi, on meidän ulkomaan kauppa isoissa ongelmissa.
    En usko, että Putin tavoittelee mitään isoa sotaa. Pieniä ryöstösaaliita sieltä täältä ja strategisia asemia.

    Äänestä

Aivan huuhaata että Venäjä juuri nyt aikoisi Ruotsiin hyökätä, juurihan se käski 40 miljooan kansalaisensa etsiä lähin pommisuoja ! Verenhimoisen Hillaryn uho sensijaan aiheuttaa toteutuessaanCia kuitenkin myönsi että mitään todisteita tuosta ei ole, vaan arvailuja. Wikileakshan on noita sähköposteja julkaissut, mutta nettiliittymä niiltä katkaistiin USAn toimesta.
No onko sinusta oikein tämä Soroksen kumppaneineen masinoima Kansanmurha Euroopassa ? Jota Suomen hallituskin kuuliaisesti toteuttaa. Millä oikedella tätä tuhoa ajetaan ? Eikö Kalergin suunnittelemat puuhat ole rikos ?

Äänestä

Aftonbladet kertoi tuosta jo eilen!
Sieltä Iltis ottaa monet uutisensa.

Äänestä

Taas Ruotsin etuja ajava mediamme ja eliittimme kauhumaalailevat Venäjästä!?

Venäjällä on Itämeren kolmanneksi eniten rantaviivaa Ruotsin ja Suomen jälkeen. Ja useita suuria sotilastukikohtia Kaliningradista alkaen.

Miksi Venäjä ei saisi käyttää omaa merialuettaan ja tukikohtiaan???

Äänestä

Ihmettelen kovasti, miten media jatkuvasti pelottelee kansalaisia venäläisillä! Maan johto on päästänyt maahamme sotaharjoittelemaan maalle ja merelle amerikkalaisia. Ministerit osallistuvat Nato-kokouksiin. Siksikö pitää pelotella venäläisillä, että tämä hallituksen siunaama länsi- ja natokosiskelu olisi oikeutettua?
Kansa ei halua Natoon liittyä. Kansa haluaa normaalit naapuruus- ja kauppasuhteet Venäjän kanssa ja pysyä puolueettomana. Emme halua idän ja lännen taistelutanereksi. Sota käytäisiin Suomen maaperällä. Tuhottaisiin kaikki.

Nato varustaa Baltian mailta koko ajan joukoillaan. Miksi Venäjällä ei olisi samaa oikeutta omalla maaperällään?

Äänestä
Aloittaja

Trumpin voitto USA:ssa saattaa tehdä Etelä-Ruotsin valtaamisen entistä helpommaksi.
Arto Luukkanen, joka toimii Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen lehtorina, kirjoittaa Ruotsia kohtaavasta uhasta:
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225782-trytky-myota-jalta-2-ja-yya-20
Ongelmahan on siinä, ettei Ruotsi ole kantanut omaa vastuutaan omasta puolustuskyvystään sijaitessaan Suomen selän takana turvassa, tai kuvitellussa turvassa.
Peto ottaa aina saaliin sieltä, mistä sen helpoiten saa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102622519908_ul.shtml
Venäjä on siirtänyt Kaliber-ohjusten laukaisuus sopivia aluksia Kalingradin lähelle. Noilla risteilyohjuksilla pystyttäneen tarvittaessa estämään Ruotsin lentokenttien käyttö. Tämä taas helpottaisi Etelä-Ruotsin valtaamista, jos se koettaisiin Venäjälle edukkaaksi.
Ruotsin sotilaallinen vastarintahan perustunee ilma- ja merivoimiin. Niiltä osin ainakin maalla on jonkin verran modernia kalustoa. Ruotsin maavoimat 24 tykkinsä kanssa ovat Venäjää vastaan yhtä tyhjän kanssa, näin olettaisin. Ehtinevätkö edes hiusverkkojaan asetella, kun sota on ohi?

Ruotsin liittyminen Natoon vaikuttaisi varsin kiireiseltä asialta. Suomella ei vastaavaa kiirettä mielestäni ole, koska tänne on turha Venäjän hyökätä, ainakin manner-Suomeen.

En nyt silti mene vielä lyömään vetoa Venäjän hyökkäyksestä Etelä-Ruotsiinkaan, mutta ainakin se on hetki hetkeltä valmiimmassa vaiheessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu