http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001939799.html
Brittien 800 miestä uisi Itämeressä tai kävelisi Siperiaan jos suuri rytinä alkaisi Itä-Euroopassa. Nato sijoittaa 4 000 miestä ja Venäjällä olisi niitä vastassa 330 000 miestä. Lähinnä naurettavaa tuo Naton puuhastelu, ei taida Venäjä näitä monikansallisia muutaman sadan ukon osastoja paljon pelätä, hah.
Brittien 800 miestä uisi Itämeressä tai kävelisi Siperiaan jos suuri rytinä alkaisi Itä-Euroopassa. Nato sijoittaa 4 000 miestä ja Venäjällä olisi niitä vastassa 330 000 miestä. Lähinnä naurettavaa tuo Naton puuhastelu, ei taida Venäjä näitä monikansallisia muutaman sadan ukon osastoja paljon pelätä, hah.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Natolla on yksin Euroopassa aseissa noin 1,5 miljoona miestä. Rahaa käytetään noin 3-4 kertaa se, minkä Venäjä.
Siihen USA, Turkki ja Kanada päälle.
Baltiassa on ainakin 10 maan joukkoja. Ei kannata Venäjän uhitella.
Voi niitä olla paperilla vaikka 150 miljoonaa. Naton eurooppalaisilla mailla armeijat ovat laiminlyötyjä olkoon ukkoja vaikka miten paljon. Ilman USAa ne eivät edes kuvittele pärjäävänsä Venäjälle. Myös aika ratkaisee, Venäjällä vaikuttaa olevan valmius nopeisiin operaatioihin kun Natolla kaikki vastatoimet veisivät kuukausia ja siinä ajassa Venäjä olisi jo pitkällä niin halutessaan.
1990-91 pienen kehitysmaa Irakin kukistamisen valmistelu vei n. 5 kk niin kauanko veisi valmistelu Venäjää vastaan. Lännellä ei ole suurista luvuista huolimatta voimaa kuten näemme nytkin Mosulin valtauksesta. Lännen tukemia joukkoja on arviotten mukaan höökimässä jopa lähes 100 000 ja ISIKsellä on n. 8 000 mutta silti tiukkaa jo tekee kuten eilen kerrottiin. Ei sillä touhulla Venäjää kaadettaisi, se on nähty.
Mitä rahan käyttöön tulee niin suurin osa menee ammattisotilaitten tunnetusti hyviin palkkoihin eikä aseisiin. Sadan euron setelit eivät sotaa käy.
Baltian 10 maan joukot ovat sekaannuksen ydin, mitä useampi kokki sen huonompi soppa. Harvalla Natomaalla olisi halua lähteä työntämään Venäjän joukkoja takaisin, sillä kun on ne ydinaseetkin.
"Venäjällä vaikuttaa olevan valmius nopeisiin operaatioihin kun Natolla kaikki vastatoimet veisivät kuukausia ja siinä ajassa Venäjä olisi jo pitkällä niin halutessaan."
Niinhän sinä luulet.
Natolla on yksin Puolassa ja Saksassa noin puolimiljoonaa ammattisotilasta. Ne lähtevät liikkeelle valmisteltuihin operaatioihin komennolla: "Ajoneuvoon nouse, suuntana itä, mars".
"1990-91 pienen kehitysmaa Irakin kukistamisen valmistelu vei n. 5 kk niin kauanko veisi valmistelu Venäjää vastaan."
Kyse oli materiaalin kuljettamisesta USA:sta. Eikä mitään kiirettä ollut.
" Lännellä ei ole suurista luvuista huolimatta voimaa kuten näemme nytkin Mosulin valtauksesta."
Ei "länsi" ole hyökkäämässä Mosuliin.
"Lännen tukemia joukkoja on arviotten mukaan höökimässä jopa lähes 100 000 ja ISIKsellä on n. 8 000 mutta silti tiukkaa jo tekee kuten eilen kerrottiin. "
Kyse ei ole lännen sodasta Venäjän torjumiseksi. Sotket asioita pelkkää typeryyttäsi.
"Ei sillä touhulla Venäjää kaadettaisi, se on nähty."
Onko joku sellaista väittänyt. Paukutat omia mielikuvitusjuttujasi.
Kota käsittää, että Nato on puolustusliitto, joka on olemassa juuri Venäjän hyökkäysten torjuntaan. Se on kaikessa ainakin 6-8 kertaa Venäjää vahvempi. Sinun laisesi typerykset vain toistelevat Venäjän propagandaa vanhan perinteen mukaisesti.
#Ei "länsi" ole hyökkäämässä Mosuliin.#
No kukas sinne nyt sitten oikein hyökkää? Venäjäkö?
Jos et todella tiedä, ketkä hyökkäävät Mosuliin, niin miksi ihmeessä kirjoittelet tälle palstalle?
Vai uskotko lännen/Naton hyökkäävän?
"Myös aika ratkaisee, Venäjällä vaikuttaa olevan valmius nopeisiin operaatioihin kun Natolla kaikki vastatoimet veisivät kuukausia ja siinä ajassa Venäjä olisi jo pitkällä niin halutessaan."
--Nimenomaan aika ratkaisee ja tuo myös esiin kysymyksen että " mitä hyötyä ja strategista etua venäläiset mahtaisivat saada miehittämällä vaikkapa puoli Eurooppaa nopeastikin pitkällä aikavälillä , jolloin vastatoimet varmasti ovat sellaiset että nämä mahdolliset voiton hedelmät eivät kovinkaan pitkään pysyisi venäläisten hyppysissä??"
Yleinen ajatus on että mikäli aloitetaan sota , jota tietysti tarkoittaa mikäli venäläiset ilmaantuisivat Itä-Eurooppalaisten NATO-maiden maaperälle, sillä pitäisi olla jonkinlaista strategista ja suurempaakin etua saavutettavissa sille joka sellaisen rähinän on valmis aloittamaan ja nimenomaan pitkällä aikavälillä. Tuskin edes Putin on valmis pelkän sisäpolitiikan vuoksi sytyttämään maailmanpalon , vaikka onkin selvästi nähtävissä että tämän tyyppinen politiikka pitää hänen kannatuksensa korkealla . Ei kai ?
Mitä on nyt tapahtunut tai mitä on edes tapahtumassa suuressa kuvassa Euroopan tasolla sellaista että venäläiset olisivat edes teoriassa valmiita ottamaan noin riskaabeleja askeleita ? En näe kyllä mitään niin järisyttäviä turvallisuustilanteen muutoksia venäläisten kannalta . Kysymyksessä lienee venäläisen vaikutusvallan lisääminen tavalla taikka toisella lähialueilla ja sitä kautta myöskin valtion painoarvon kasvattaminen maailman politiikassa.
Loppujen lopuksi on toistaiseksi kysymys valtapolitiikasta .
Kaikki konfliktit missä venäläiset ovat Putinin aikana joko olleet osallisina tai ovat edelleenkin osallisina ovat toistaiseksi ns " rajoitettuja operaatioita" ,joiden taustalla on nähtävissä strategista ajattelua ja selkeitä rajoitettuja poliittisia tavoitteita jotka ovat myös perustelvatissa Kremlistä katsottuna. Näistä ei saa suoraa kuvaa siltä että olisivat valmiita suursotaan USA:n johtamia länsivaltoja vastaan.
Venäjän tavoitteet näyttävät toistaiseksi siltä että ne ovat rajoitettuja ja sanomana lienee se että Venäjä on otettava lukuun yhtenä maailmanpolitiikan pelurina tasaveroisena länsivaltojen kanssa. Siinä on jo enemmän kuin tarpeeksi strategista tavoitetta venäläisille ja sen mukaan näyttää toistaiseksi nämä vaaralliset pelit pelatun.
Tuossa on yksi mielenkiintoinen artikkeli UP - lehdestä niille jotka ovat asiasta kiinnostuneita.
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1316/venajan_pelinappulat/
taas kerran, että Venäjä ei hyökkää minnekään. Toisaalta se on hyökännyt Krimille ja Syyriaan.
Mitään järkisyytä sotaan Naton kanssa ei ole. Baltian pienet Nato-maat vain pelkäävät Venäjää, tekee se mitä tahansa.
Kotikommunistien jälkeläiset haaveilevat edelleen Venäjän hyökkäyksestä Suomeen, kuten ovat tehneet sukupolvia.
Huomaamatta on jäänyt, että Venäjä on kapitalistinen ja konservatiivinen puolidiktatuuri, joka on täysin riippuvainen öljyn ja raaka-aineiden myynnistä Länsi-Eurooppaan.